Thùng rác box NTTP

Hì hì, tôi thừa biết cái trò xóa bài, che tiếng rồi. May là tôi đưa ra luận điểm đầy đủ mà còn thế đấy. Hóa ra câu "nghìn năm bia miệng.." vẫn đúng, không có tôi nói thẳng thì cũng có đầy người nói thẳng.
30 mươi năm CT còn đọng được nhiều điều chứ sau 30 năm e rằng lớp hậu sinh không còn khả úy (may là tôi chưa đến nỗi phải nói láy từ "khả úy" đấy ạ). Trao đổi với nhiều cụ lớn tuổi biết Hán Văn, tường Nho học cả trong Nam và ngoài Bắc; tôi chưa nghe ai nói thầy đồ "là thầy viết xong rồi đồ lại cho đẹp" cả. Dấu cái sai, cái dở của mình như mèo... thế không hay đâu.
Người giỏi ắt có ngạo khí. Ngạo khí đâu phải thể hiện ra theo kiểu "cả vú lấp miệng em"! Nên nhớ, "lươn với chạch" dù có trơn nhưng vẫn bị "tóm" như thường. Cái gọi là "có ích cho Thư Pháp Việt Nam" thì xin lỗi, tôi khinh ra mặt. Vì chí ít Thư Pháp Việt Nam bao gồm ca Thư Pháp Hán, Thư Pháp Nôm và Thư Pháp chữ quốc ngữ. Còn sự thật thì.... Đâu phải chỉ một lần tôi thấy cảnh thư pháp gia Hán bĩu môi chê chán thư pháp chữ quốc ngữ ra mặt!
Trước hết phải dám nhìn thẳng vào sự thật. Tranh luận không phải là chuyện của một phía để rồi những người muốn phán thánh, phán tướng thư pháp thế này, thế kia loè thiên hạ thì ngộ quá.
Còn chuyện lợi dụng quyền hạn của mod để xóa bài chứng tỏ điều gì ai cũng rõ!
..........................

Chú Loa Kèn kính quý,
Trước giờ cháu vẫn luôn quý trọng chú, bởi cháu biết về chú như một người chú thực sự. Nhưng hôm nay, chú viết những dòng này, cháu thấy buồn kinh khủng.
Chú có biết trong mấy dòng chú viết ở trên sai bao lỗi chính tả không hả chú? Ngôn ngữ miệng và ngôn ngữ văn bản của chú đồng nhất với nhau sao? Chú viết thư pháp Quốc ngữ ( Tạm gọi thế), mà sao kiến thức tiếng Việt lại có phần hơi bõm choẹ(!). Nhân đây, cháu xin trao đổi cùng chú ít lời.
Về cái gọi là "Thư Pháp Kiều Quốc Khánh":
Thứ nhất, Thư pháp Việt ngữ chưa đủ tư cách là một khoa học, tệ hơn, nó vẫn chưa hoàn chỉnh được khả năng độc lập về lí luận. Vì vậy, người chơi món này, cháu đánh giá ở lòng dũng cảm trong sự khám phá, nhưng hơi cảm thấy không hài lòng trong cung cách hành ngôn đại xuẩn của họ. Với chú cũng thế thôi.
Chú đến với bộ môn thư pháp chưa đầy 2 tuổi. Tháng 9 năm 2004, chú còn ngọng líu ngọng lô khi nói về thư pháp, và là lần đầu tiên tiếp xúc với một cuộc triển lãm thư pháp chữ Việt có quy mô lớn nhất miền Bắc lúc bấy giờ. Mấy dòng viết thử chữ quốc ngữ bằng bút lông lên chiếc điếu cày tặng một người em của Chú ( tác giả cuộc triển lãm đó) còn nguệch ngoặc. Tuy nhiên, sau một chuyến Nam hành, chú trở về thâu tom 456 Hoàng Hoa Thám, đổi tên Vô Thường quán thành Lư Trà quán, và tụ tập anh em chơi thư pháp Hán, làm nên được rất nhiều điều có ý nghĩa. Những việc làm đó cháu rất kính phục. Vì chí ít trong số anh em chơi thư pháp ở Dĩ Trà Hội Hữu, có vài người hoàn cảnh khó khăn, thông qua việc tụ tập sân chơi ấy, đã ít nhiều giúp anh em học tập, nghiên cứu và ứng phó tốt với cuộc sống hằng ngày. Thêm vào đó, chú cũng nở mày nở mặt, và huênh hoang thêm được ít lời với những người chưa biết gì.
Nhưng việc chú lợi dụng nhóm anh em ấy nhằm mục đích PR cho bản thân, PR cho 456 Hoàng Hoa Thám, bóc lột sức lao động của họ về cả trí tuệ lẫn sức lực, là hành động của một tay tư bản hạ đẳng. Anh em họ biết mình bị lợi dụng, nhưng họ vẫn làm, vì " thời thế thế thời phải thế". Nếu như khen chú, cháu chỉ khen chú giỏi lươn lạo trong kinh doanh, chứ trong học thuật, đặc biệt là thư pháp, chú chỉ thuộc nhóm theo đóm ăn tàn thôi. Tự lòng chú biết điều đó. Nhưng sự cố gắng sẽ đền bù cho sự ngu dốt. Chú cũng đã năng rèn luyện, và hôm nay, tô tô vẽ vẽ cũng được một bức chữ mà nhìn vào toàn thấy những nét Đề-tốc-hoàn, giống như xương ống quyển. Thực tế, so với những vị như Trác Phương Mai, Thanh Sơn, Trương Tuấn Hải, Trịnh Tuấn, Hiếu Tín, Bùi Hiến, Lê Vũ, Song Nguyên,...Chú chẳng biết phải xếp ở hạng nào. Họ cống hiến cho sự tồn tại và phát triển thư pháp quốc ngữ tràn ra Bắc, lọt đến 456 Hoàng Hoa Thám, rồi mới đàn gẩy tai trâu vào chú. Thế mà hôm nay, chú lớn tiếng làm cái này cái khác cho làng thư pháp, chú tưởng "trong giới" họ trọng chú lắm sao?
Về các lớp học thư pháp ở 456 Hoàng Hoa Thám:
Có câu "Không sợ ca một lớp học mấy chục con người dốt nát, chỉ sợ một người thầy dốt nát. Vì một người thầy dốt sẽ làm hỏng nhiều thế hệ." . Chú là điển hình của các vị chưa học làm thợ đã đòi làm thầy. Kiến thức của chú chưa đủ để gọi là xóa mù chữ trong thư pháp đâu. Chú không tin cứ thử viết hai chữ thư pháp ra rồi khoanh tay nhìn vào đó vấn diện lòng mình và tự trả lời các vấn đề về nó xem chú cho mình được mấy điểm? Thế nhưng chú vẫn mở lớp để dạy học trò. Thật đúng như Cố thủ tướng Phạm Văn Đồng từng nói: " Ngu dốt cộng với nhiệt tình thành phá hoại". Nhưng mức độ phá họai ở đây thể hiện ở việc đầu độc nhận thức cho người tìm hiểu, bằng một mớ kiến thức không đầu không đũa. Chúng cháu ghi nhận lớp học ấy những khi có sự tham gia của các thầy như Thầy Ánh, Thầy Duy, Thầy Xuân Như, Thầy Tiểu Hạng,...Chứ chú cố gắng thế hóa ra phá đám mất.
Cháu không thể đem cái nhận thức của mình áp đặt lên chú và sẽ không để cho tư tưởng của chú áp đặt lên đại lộ tư tưởng của mình. Vì vậy những lời trên đây chỉ mong xét nó trong ý nghĩa thác mớ bùi nhùi, châm lửa hong vài đám mốc đã dính quá lâu ở 456 Hoàng Hoa Thám.
Mong chú lượng thứ cho cháu.
Chúc chú và gia đình đại an!
Cháu gái.

Anh Phương Lê ( Đoàn Anh Duy) kính mến,
Mặc dù em kém anh đến 3 tuổi, nhưng em không dám nghĩ việc mình kém tuổi hay hơn tuổi mà tha thứ cho sự ngu muội được. Vì thế, em đành phải thưa với anh mấy lời.
Anh là ai anh có biết không? Là một người thi đại học 0 (không) điểm sử. Văn chương của anh ở bậc nào anh biết không? Ở bậc có vài bài thơ, truyện được đăng trên báo Văn Nghệ Trẻ, phụ trương của báo Văn Nghệ - Hội Nhà văn VN, nhưng lúc nào cũng tưởng rằng, Việt Nam chỉ có Nguyễn Du và anh là vĩ đại.
một người thi đại học bị không điểm sử, xin đừng to tiếng nói gì đến chữ của thánh hiền. Em thấy, anh chê THỐI gì đó ở trên, có lẽ mùi của nó khởi ra từ miệng người xuất ngôn thì phảii.
Em thiết nghĩ, cả em và anh đừng nên vào đây nói lời gì thì nên. Chỉ vì em có đối lời muốn thưa với anh Rổ xề.., nên mới đăng kí vào đây, chứ người như anh thì đừng nên khoác lác ở chổ này. Nên vào đọc thôi anh ạ!
Em xin lỗi vì những lời nói thật, mong anh bỏ qua nhé!

Hình như giọng văn này giống của anh gì đó bên trường Báo chí?! Nếu đúng thế thì sao lại có loại văn phong báo chí cụt què thế này chứ? Lạ thật, nhà báo bây giờ chỉ giỏi tán hưu tán vượn. Có được vài thành tích trong mấy vụ phanh phui ngóc này, ngõ nọ, là cứ ùm lên vỗ ngực. Nhưng mặt bằng chung thì còn nhiều bất ổn quá!
Nếu đúng là anh gì đó, xin anh PM cho em trao đổi về báo chí nhé, ở đây không tiện. Còn vấn đề nhìn nhận thư pháp, cánh nhà báo tựu chung đều mù tịt cả. Chỉ đi thuyền trên biển thôi. Hàng nghìn nhà báo thì có được một biết chút hiểu biết lí luận thư pháp, và trong con số một ấy, tìm được người biết cầm bút thảo vài nét e thật khó tìm.
Sứ mệnh của báo chí là không phải là nói leo, nói không căn cứ, không luận cứ; mà là nói và viết ra được cái cần giải quyết ở những vấn đề. Còn vấn đề đó được giải quyết thế nào, thì khoa học chuyên môn họ giải quyết.
Chán thật, chẳng biết tìm đâu ra một người đàn ông để có thể gửi cuộc đời mình. Những người được xem là đàn ông, hình như có vợ cả rồi. Đi tìm trên mạng, thấy toàn kiểu, hạng, giới như mình(đàn bà)

Ấn ạ! Chú thấy tôi nói có sai đâu? Cái giá của việc ăn hớt nói leo + ngu dốt, nó nhục thế đấy! Nếu chú là người biết được da mặt của mình dầy hay mỏng, thì nên đeo mo vào mà đi chỗ khác chơi đi nhé. Chú còn kém lắm!

Khá khen cho cô bé trên, cháu phân tích khá tốt, luận cứ đầy đủ, mài dùi ngọn bút như vậy là xét về văn là khá! Có thể đào tạo được. Nhưng cháu à ! luận cứ cháu đưa ra sai bẹt, chỉ loè gạt vài người mới ra vào và đọc ở đây vài bài thôi, chứ còn ai chơi với chú cũng đều biết chú thế nào. Cháu ạ !
Cháu cũng đã cố gắng tìm hiẻu và nghiên cứu đấy , cố lên !
Chú kể cháu nghe chuyện con bò rồi đấy, nhưng chú vẫn nhắc lại, dù người chủ của nó dắt nó đi vòngquanh thế giới cứ cholà 80 ngày , 800 ngày hay 8000 ngày thì khi nó trở về nơi nó xuất phát , thì nó vẫn là con bò thôi chau à, có hơn chút là nó thuộc được mấy khẩu lệnh của người chủ nó như "vắt " là rẽ trái hoặc phải, "họ" là dừng lại....
Thế nhỉ, mà thôi, hôm nào lại rỗi rãi lên đại bản doanh của THƯ PHÁP TRẺ 456 Hoàng Hoa Thám chú lại nhắc lại chovài chuyện nữa nhá !
Thương mến !

Tôi rất tán thành ý kiến của vanthesuco
Thật khó tin là giữa chốn đông người một kẻ không hiểu biết gì lại lớn tiếng lộng ngôn như vậy?
Người xưa có câu: "Câm hay ngóng, ngọng hay nói". Nếu ko biết gì thì cứ "dựa cột mà nghe" phuong_lesao ông cứ phải nói nhăng nói cuội phát biểu lung tung nhố nhăng như thằng vô học thế hả? Hay kém miếng khó chịu.
Mà tôi đây thiết nghĩ ông thì chắc gì đã hơn người mà "xí xớn".

Cháu thấy thất vọng thực sự chú Loa kèn ạ!
Cháu vẫn nghĩ chú và các anh là những người dám nhìn thẳng vào sự thật, nhưng qua bài viết trên của chú, cháu thực sự buồn. Cháu không biết phải nói gì thêm với chú nữa. Mong chú bình an.
À, cháu thấy chú đăng tin luyện viết chữ cực đẹp, viết giấy khen..., cháu khuyên chú nên học viết chữ đẹp từ người học trò tên Sơn của chú trước đi. Chú chưa đủ tư cách dạy viết chữ đẹp đâu. Bảo chú Sơn ( 50 tuổi, tuổi Dậu) dạy cho chú đi. Vẫn cái thói chưa học làm thầy đã học đòi ăn bớt. Cháu thấy bực mình vì kiểu cách kiếm tiền vô lối, bụp giật của chú. Nếu là kinh doanh, thì thiếu gì cách, cớ gì phải kinh doanh bằng niềm tin của những người chưa d9ược khai tâm? Vô liêm sỉ!

Kính gửi anh Võ Thế Chung,
Có vẻ như anh rất thích nhạc Trịnh Công Sơn, thơ Bùi Giáng thì phải! Em thực sự vô cùng quý trọng hai người ấy, có lẽ vì thế mà em xin quý trọng anh như một người đã từng đáng quý vì bị bỏ rơi.
Anh Chung ơi,
Trăm năn trước thì ta chưa gặp
Trăm năm sau biết gặp lại không
Cuộc đời sắc sắc không không
Thôi thì hãy sống hết lòng với nhau..
Có phải vậy chăng mà anh học được sự tha thứ lớn đến như vậy? Anh bị hất cẳng ra khỏi cuộc chơi cà fê Nhạc Trịnh + Thư pháp tại 456 HHT mà vẫn ung dung cười trừ cùng trịnh trong những lần có mặt tại nơi này. Đó là lòng đại nhân của một tay hèn yếu. Vì không nhân không được. Cái thế kiệm tiền, túng tư duy sáng tạo, không năng động, dập khuôn tư duy người khác giúp anh tu luyện lòng nhân rất tốt.
Còn về thư pháp, em rất cảm phục anh trong sự kiên trì. Cũng như Kiều Quốc Khánh, anh đến với trò chơi này chưa được bao lâu, mà nay chữ quốc ngữ viết bằng bút lông của anh đẹp hơn chữ của anh Khánh. Điều đó đủ nói lên hai điều;
Một là, anh siêng tập luyện, học hỏi có bài bản hơn anh Khánh. Biết tâm vô tạp niệm trong khi luyện tập, thành quả đã không đợi hời gian.
Hai là, chữ Nhẫn của anh nhiều hơn một số người chiếm đoạt ghế của anh. Em tin ở anh trong sự vươn lên.
Duy có một điều này, em muốn tâm sự cùng anh. Đó là, anh là người thông minh ham học. Nhưng cái sự học ấy không biết hệ thống thành chùm kiến thức khu biệt, để sử dụng khi cần thiết. Thành ra, những khi đụng đến, anh loay hoay bị động, mặc dù anh có thể hiểu được vấn đề. Khả năng diễn thuyết anh có được nhờ vào vốn kiến thức hàn lâm sư phạm, nhưng lại bị tính e dè hạn chế. Thật phí lăm thay!
Một câu thơ của Ngô Văn Tao mà Trịnh Công Sơn phỏng dịch là " Trái tim chợt tỉnh tôi nhường nhịn tôi", mong anh đã dùng thì nên hiểu nó và hành theo nó. Ta biết bơi, xuống nước, nước vẫn là nươc, ta vẫn là ta. Ta không biết bơi, xuống nước, ta vẫn là ta nước vẫn là nước. Chỉ khi ta quên ta, ta quên nước, thì nước là ta, ta là nước. Mọi sự hoán chuyển cho nhau thành cái vô cùng.
Em biết anh là người có ngộ tính cao trong sự học. Hãy mượn chữ pháp trong thư pháp là cách hành sự ở đời thường: Có quy tắc, lề lối, nhưng khi thông thạo, có thể biến hoá linh hoạt.
Đó là những gì em muốn tâm sự cùng anh.
Chúc anh và gia đình đại an!
Em gái.

Giọng văn mạnh như sức nam nhi, thật Kinh thế Hãi tục, lão ngoan đồng xin dập đầu đa tạ. Mong hạnh ngộ quý hữu!