Thuốc ... mọi thắc mắc xin post tại đây

MÌnh muốn biết thông tin chi tiết về thuốc BENEFIN (được sx tại Mỹ, công ty Lane Labs, sản xuất từ sụn hay vây cá mập gì đó). Khi sử dụng thuốc này, có ảnh hưởng đến bạch cầu không? Nếu ảnh hưởng thì lượng bạch cầu tăng hay giảm. Giúp mình nhe.

Sụn Cá Mập (Shark Cartilage), Một Chất Chống Ung Thư Hay Chỉ Là Huyền Thoại
Bác sĩ Nguyễn Vũ-Hiển Hanson
Cá mập đã được nhân loại biết đến từ lâu, nhất là sự hung dữ của nó trên biển, cũng như những sự tấn công của nó vào những người tắm biển trong thời gian gần đây tại vùng biển Florida, đã làm cho giới hữu trách rất quan tâm. Ngoài ra, trong chúng ta ai cũng biết món súp vi cá mập là một trong những cực phẩm của những nhà hàng Tàu, cũng như những miếng bánh Trung Thu nhân vi cá mập thì giá cả cũng không được nhẹ nhàng cho lắm. Tuy nhiên, trong giới y khoa trong vòng 20 năm gần đây thì lại có một giả thuyết đã gây nhiều sôi động là sụn cá mập (shark cartilage) có khả năng chống ung thư hay không? Và theo một cuộc thăm dò gần đây, hằng năm có khoảng 25.000 người mua sụn cá mập ở dạng viên hay bột tại các tiệm bán dược thảo. Vậy sụn cá mập có khả năng chống lại bệnh ung thư thực sự hay không? Hay người tiêu dùng chỉ vì tò mò hiếu kỳ, hoặc tin vào lời các thầy ?olang vườn? nói ra rả trên các radio. Và đó cũng là chủ đề của bài viết hôm nay.
Vài hàng về cá mập:
Cá mập là một trong số ít động vật có xương sống không bị thay đổi hay tiến hoá theo thời gian, cấu tạo cơ thể không có thay đổi trong suốt mấy triệu năm. Cấu trúc xương của cá mập hầu như hoàn toàn bằng sụn, và chiếm khoảng 6%-8% trọng lượng cơ thể của chúng. Không như cá mập, những loại động vật có vú khác kể cả con người chỉ có rất ít sụn trong cấu trúc xương, và chỉ chiếm 1% trọng lượng cơ thể. Những nhà khoa học đã đặt ra giả thuyết có thể do có nhiều chất sụn trong cơ thể mà cá mập ít bị ung thư hơn các loại cá khác. Và họ cũng nghiên cứu cho thấy là trong sụn cá mập có thể có một chất có khả năng ngăn chặn sự phát triển các mạch máu (antiangiogenesis) giúp nuôi sống và phát triển các khối u ung thư
Sơ lược về sự khác nhau của khối u ác tính (cancerous/malignant tumor) và khối u lành tính (benign tumor).
Các khối u lành tính là những khối u không phát triển lan tràn qua các bộ phận khác, một điều dễ hiểu là chúng không có những mạch máu để cung cấp chất bổ và nuôi dưỡng chúng, vì thế chúng trở thành những cục thịt dư mà thôi.
Trong khi đó, các khối u ác tính hay còn gọi là ung thư, là những khối u phát triển không ngừng và lan tràn qua các bộ phận khác của con người (metastasis). Sở dĩ, chúng có khả năng phát triển lan tràn là vì chúng có những mạch máu nuôi sống chúng. Cũng đã có người đặt câu hỏi rằng vậy tất cả các bộ phận trong cơ thể đều có những mạch máu nuôi sống, như vậy chúng có giống như các khối u ung thư không? Xin trả lời là không, vì sự khác biệt là các bộ phận trong cơ thể chỉ phát triển đến một giai đoạn, một kích thước nào đó rồi ngưng mặc dù vẫn được các mạch máu nuôi sống hàng ngày, trong khi đó các khối u ung thư vì có tiết ra một chất có tên Tumor Angiogenesis Factor (TAF) đã giúp cho các mạch máu của khối u phát triển lan tràn như những vòi của con bạch tuộc, đến nỗi tàn phá các bộ phận khác trong cơ thể chúng ta và gây nên sự tử vong. Tuy nhiên, sau mỗi lần cơ thể chúng ta bị thương tổn như bị nhồi máu cơ tim (heart attack) thì các cơ tim (bắp thịt của tim) cần phải hồi phục và vì thế quá trình tạo ra những mạch máu (angiogenesis) lại xảy ra, điều này cũng tương tự cho những trường hợp vết thương gây ra do những tai nạn hay dao đâm, đạn bắn ...
Ðiểm qua các kết quả của những cuộc nghiên cứu về sụn cá mập có khả năng ngăn chận các khối u ung thư hay không?
Vào năm 1973, bác sĩ Judah Folkman cùng các đồng sự của bệnh viện nhi đồng tại Boston, đã làm một thí nghiệm bằng cách cấy vào võng mô (cornea) của mắt một con thỏ một vài tế bào ung thư, và sau 7 ngày thì ông ta phát hiện các tế bào ung thư đó bắt đầu sinh ra nhiều mạch máu mới để nuôi sống chúng. Sau đó, ông ta lại cấy vào những võng mô ung thư đó những sụn cá mập thì thấy các tế bào ung thư không tạo ra các mạch máu mới. Và vào năm 1983, Tiến sĩ Robert Langer của viện đại học MIT (Masschusetts Institute of Technology) cũng đã làm một thí nghiệm tương tự, nhưng lần này ông dùng một chất tinh chế từ sụn cá mập basking mà ông tin rằng có khả năng ngăn chặn sự phát triển các mạch máu của tế bào ung thư, chất đó là một chất đạm (protein) có tên là Collagenase-derived inhibitor và ông cũng có một kết quả tương tự như lần thí nghiệm trước của bác sĩ Judah Folkman. Và từ đó người ta tin tưởng rằng có một sự liên hệ giữa sụn cá mập và khả năng ngăn chặn sự tạo mạch máu của các tế bào ung thư.
Từ những giả thuyết cho là trong sụn cá mập có một loại chất đạm (protein) Collagenase-derived inhibitor có khả năng ngăn chặn sự tạo ra các mạch máu trong khối u ung thư, các nhà khoa học đã gặp những vấn đề nan giải trong khi tinh chế sụn cá mập, vì các chất đạm sẽ bị tiêu hóa thật nhanh chóng trong thành ruột non và vì thế không thể tới được các khối u ung thư. Ðể vượt qua khó khăn này, người ta phải chia chất đạm này thành những phần nhỏ để có thể vượt qua thành ruột non mà không bị tiêu hóa mất. Tuy nhiên, khi chia ra những phần nhỏ thì những chất đạm sẽ mất đi những công dụng. Hơn nữa, làm sao để cho những sụn cá mập này chỉ đến với những khối u ung thư mà thôi mà không tấn công vào những tế bào bình thường, đó là một vấn đề rất phức tạp trong khi chế tạo thuốc cho ung thư.
Vào năm 1996, khi người ta bắt đầu làm những thí nghiệm trên con người thì kết quả hoàn toàn ngược lại những cuộc thí nghiệm ban đầu. Thí dụ như khi người ta dùng sụn cá mập dạng viên cho những người đang bị ung thư vú, ung thư ruột già, ung thư phổi, hay một loại bướu liên quan đến bịnh AIDS như Kaposi Sarcoma (KS) thì hoàn toàn không có tác dụng, cũng như những thay đổi gì trong tế bào ung thư. Tuy nhiên, khi cho những người khỏe mạnh, bình thường uống sụn cá mập, thì họ phát hiện sụn cá mập lại có tác dụng ngăn chặn sự phát triển mạch máu ở những vết thương đang trong thời gian hồi phục. Như thế, phải chăng sụn cá mập chỉ có tác dụng với những tế bào bình thường, chứ không có tác dụng vào những tế bào ung thư như người ta tưởng?
Chính vì những dữ kiện này mà Cơ Quan Quản Trị Thực và Dược Phẩm (FDA) đã phạt công ty Lane Labs vì đã sản xuất sụn cá mập dạng viên với tên thương mại BeneFin, trên nhãn hiệu đã đề thuốc dùng chữa bệnh ung thư. Tuy nhiên, khi sụn cá mập được dùng như một phụ phẩm (Dietary supplement) thì trên nhãn hiệu vẫn phải đề không có khả năng chữa bệnh hay phòng bất cứ loại bệnh nào (tác giả đã trình bày về những điều luật về Dược thảo trong những số báo trước). Tuy nhiên, có nhiều người rất làm lạ vì vẫn nghe trên các radio tiếng Việt, các ?othầy lang? vẫn rả rả là Dược thảo này có thể chữa được bệnh này, bệnh kia trong khi Tây y vẫn còn bó tay!!!, một điều rất dễ hiểu là các ?othầy lang? đó chỉ dám quảng cáo trên các đài phát thanh tiếng Việt và dĩ nhiên quảng cáo bằng tiếng Việt vì thế các nhân viên của cơ quan Quản trị Thực và Dược phẩm (FDA) không thể nghe được tiếng Việt và mọi việc làm ăn vẫn êm xuôi.
Gần đây nhất, vào năm 2000, một cuộc nghiên cứu của các nhà khoa học tại viện Ðại học George Washington, người ta đã phát hiện hơn 40 loại ung thư khác nhau trong các loại cá mập, và khối u ung thư xuất hiện ngay trong sụn cá mập (cartilage), điều này đã hoàn toàn bác bỏ giả thuyết ban đầu là trong sụn cá mập có chất chống bệnh ung thư và cá mập không bị ung thư so với các loại cá khác.
Những điều nên biết về khi dùng sụn cá mập:
Sụn cá mập chứa khoảng 40% chất đạm (protein), 5-20% glucosaminoglycans, và 45-50% chất vôi (calcium), vì thế sụn cá mập có thể dùng tốt cho các bệnh phong thấp, nhức mỏi vì chứa nhiều chất vôi (calcium) và glucosaminoglycans, cùng công dụng như những loại thuốc bổ calcium khác.
Những phản ứng phụ của sụn cá mập:
Vì sụn cá mập chứa nhiều calcium nên sẽ gây ra lượng calcium tăng.
Huyết áp giảm, huyết đường tăng, ói mửa, táo bón, đầy bụng, các cơ bắp mỏi mệt.
Có thể có gây ra những triệu chứng của viêm gan cấp tính (acute hepatitis) như vàng da, sốt nhẹ, vàng mắt, bụng chướng, và các diếu tố trong gan tăng.
Hơn nữa, vì hầu hết các sụn cá mập trên thị trường đều không được tinh chế đúng mức, nên thường có mùi tanh khi uống sẽ dễ gây ói mửa.
Vì nó có thể có khả năng ngăn chặn sự tái tạo các mạch máu ở những vết thương, nên sẽ làm cho những vết thương lâu lành hơn bình thường.
Những ai không nên dùng sụn cá mập:
Những phụ nữ đang mang thai, vì sụn cá mập có thể gây thai nhi chết do sự ngăn chặn phát triển các mạch máu.
Những bệnh nhân sau khi bị nhồi máu cơ tim (heart attack), vì lúc này các cơ tim đang hồi phục và cần sự tái tạo các mạch máu, sụn cá mập có thể ngăn chặn sự tái tạo này.
Những bệnh nhân đang có những vết thương đang hồi phục.
Những trẻ em đang phát triển.
Những phụ nữ đang trong thời kỳ kinh nguyệt.
Liều lượng và cách uống:
Sụn cá mập có thể uống từ 500mg - 4500mg ngày hai lần tới sáu lần, nên uống trước khi ăn khoảng 15 phút. Nên tránh uống các nước trái cây có nhiều acid như nước cam, nước táo, nước nho, nước bưởi, nước cà chua trong khi uống sụn cá mập vì các nước này sẽ làm giảm công dụng của sụn cá mập. Ngoài ra, vì sụn cá mập còn có nhiều những phản ứng xung khắc với các thuốc khác chưa được nghiên cứu biết đến, vì thế luôn tham khảo với bác sĩ hay dược sĩ trước khi uống sụn cá mập.
Kết luận:
Với những kết quả nghiên cứu gần đây đã cho thấy sụn cá mập không có khả năng ngăn chặn sự phát triển các tế bào ung thư như người đã lầm tưởng trước kia. Tuy nhiên, với hàm lượng calcium cao trong sụn cá mập, nó có thể dùng như một loại thuốc bổ xương, gân cốt cho các người bị phong thấp, thấp khớp. Chắc chắn sẽ có nhiều người sẽ thắc mắc tại sao vẫn còn nhiều người mua sụn cá mập với hy vọng dùng nó như một thuốc chống ung thư. Ðiều này cũng dễ hiểu, vì ung thư hiện nay vẫn là bệnh gây tử vong hàng đầu tại Mỹ cũng như trên thế giới, và vì thế người bệnh trong cơn tuyệt vọng đã cố tìm ra những hy vọng hão huyền vào những ?othần y?, ?othần dược? để tìm đường sống, thêm vào đó, hiện nay các ?olang ta? nói mạnh miệng hơn các ?olang tây? trên các quảng cáo nên đã làm nhiều người lầm tưởng cũng như tò mò muốn thử một lần cho biết, và cứ như thế mỗi người mua thử một lần đã làm cho các ?olang ta? nhà ta trở thành triệu phú. Hiện nay, các phương pháp chữa trị ung thư của Tây y vẫn là những phương pháp như xạ trị (radiation), hóa trị (chemotherapy) và giải phẫu (surgery). Và chắc chắn có một điều mà chưa có các nghiên cứu khoa học nào chứng minh, nhưng mọi người đều công nhận rằng món súp vi cá mập (shark fin soup) vẫn là cực phẩm.
Bác sĩ Nguyễn Vũ-Hiển

"TỪ BI" OR NOT "TỪ BI" ?

Sụn Cá Mập (Shark Cartilage), Một Chất Chống Ung Thư Hay Chỉ Là Huyền Thoại
Bác sĩ Nguyễn Vũ-Hiển Hanson
Cá mập đã được nhân loại biết đến từ lâu, nhất là sự hung dữ của nó trên biển, cũng như những sự tấn công của nó vào những người tắm biển trong thời gian gần đây tại vùng biển Florida, đã làm cho giới hữu trách rất quan tâm. Ngoài ra, trong chúng ta ai cũng biết món súp vi cá mập là một trong những cực phẩm của những nhà hàng Tàu, cũng như những miếng bánh Trung Thu nhân vi cá mập thì giá cả cũng không được nhẹ nhàng cho lắm. Tuy nhiên, trong giới y khoa trong vòng 20 năm gần đây thì lại có một giả thuyết đã gây nhiều sôi động là sụn cá mập (shark cartilage) có khả năng chống ung thư hay không? Và theo một cuộc thăm dò gần đây, hằng năm có khoảng 25.000 người mua sụn cá mập ở dạng viên hay bột tại các tiệm bán dược thảo. Vậy sụn cá mập có khả năng chống lại bệnh ung thư thực sự hay không? Hay người tiêu dùng chỉ vì tò mò hiếu kỳ, hoặc tin vào lời các thầy ?olang vườn? nói ra rả trên các radio. Và đó cũng là chủ đề của bài viết hôm nay.
Vài hàng về cá mập:
Cá mập là một trong số ít động vật có xương sống không bị thay đổi hay tiến hoá theo thời gian, cấu tạo cơ thể không có thay đổi trong suốt mấy triệu năm. Cấu trúc xương của cá mập hầu như hoàn toàn bằng sụn, và chiếm khoảng 6%-8% trọng lượng cơ thể của chúng. Không như cá mập, những loại động vật có vú khác kể cả con người chỉ có rất ít sụn trong cấu trúc xương, và chỉ chiếm 1% trọng lượng cơ thể. Những nhà khoa học đã đặt ra giả thuyết có thể do có nhiều chất sụn trong cơ thể mà cá mập ít bị ung thư hơn các loại cá khác. Và họ cũng nghiên cứu cho thấy là trong sụn cá mập có thể có một chất có khả năng ngăn chặn sự phát triển các mạch máu (antiangiogenesis) giúp nuôi sống và phát triển các khối u ung thư
Sơ lược về sự khác nhau của khối u ác tính (cancerous/malignant tumor) và khối u lành tính (benign tumor).
Các khối u lành tính là những khối u không phát triển lan tràn qua các bộ phận khác, một điều dễ hiểu là chúng không có những mạch máu để cung cấp chất bổ và nuôi dưỡng chúng, vì thế chúng trở thành những cục thịt dư mà thôi.
Trong khi đó, các khối u ác tính hay còn gọi là ung thư, là những khối u phát triển không ngừng và lan tràn qua các bộ phận khác của con người (metastasis). Sở dĩ, chúng có khả năng phát triển lan tràn là vì chúng có những mạch máu nuôi sống chúng. Cũng đã có người đặt câu hỏi rằng vậy tất cả các bộ phận trong cơ thể đều có những mạch máu nuôi sống, như vậy chúng có giống như các khối u ung thư không? Xin trả lời là không, vì sự khác biệt là các bộ phận trong cơ thể chỉ phát triển đến một giai đoạn, một kích thước nào đó rồi ngưng mặc dù vẫn được các mạch máu nuôi sống hàng ngày, trong khi đó các khối u ung thư vì có tiết ra một chất có tên Tumor Angiogenesis Factor (TAF) đã giúp cho các mạch máu của khối u phát triển lan tràn như những vòi của con bạch tuộc, đến nỗi tàn phá các bộ phận khác trong cơ thể chúng ta và gây nên sự tử vong. Tuy nhiên, sau mỗi lần cơ thể chúng ta bị thương tổn như bị nhồi máu cơ tim (heart attack) thì các cơ tim (bắp thịt của tim) cần phải hồi phục và vì thế quá trình tạo ra những mạch máu (angiogenesis) lại xảy ra, điều này cũng tương tự cho những trường hợp vết thương gây ra do những tai nạn hay dao đâm, đạn bắn ...
Ðiểm qua các kết quả của những cuộc nghiên cứu về sụn cá mập có khả năng ngăn chận các khối u ung thư hay không?
Vào năm 1973, bác sĩ Judah Folkman cùng các đồng sự của bệnh viện nhi đồng tại Boston, đã làm một thí nghiệm bằng cách cấy vào võng mô (cornea) của mắt một con thỏ một vài tế bào ung thư, và sau 7 ngày thì ông ta phát hiện các tế bào ung thư đó bắt đầu sinh ra nhiều mạch máu mới để nuôi sống chúng. Sau đó, ông ta lại cấy vào những võng mô ung thư đó những sụn cá mập thì thấy các tế bào ung thư không tạo ra các mạch máu mới. Và vào năm 1983, Tiến sĩ Robert Langer của viện đại học MIT (Masschusetts Institute of Technology) cũng đã làm một thí nghiệm tương tự, nhưng lần này ông dùng một chất tinh chế từ sụn cá mập basking mà ông tin rằng có khả năng ngăn chặn sự phát triển các mạch máu của tế bào ung thư, chất đó là một chất đạm (protein) có tên là Collagenase-derived inhibitor và ông cũng có một kết quả tương tự như lần thí nghiệm trước của bác sĩ Judah Folkman. Và từ đó người ta tin tưởng rằng có một sự liên hệ giữa sụn cá mập và khả năng ngăn chặn sự tạo mạch máu của các tế bào ung thư.
Từ những giả thuyết cho là trong sụn cá mập có một loại chất đạm (protein) Collagenase-derived inhibitor có khả năng ngăn chặn sự tạo ra các mạch máu trong khối u ung thư, các nhà khoa học đã gặp những vấn đề nan giải trong khi tinh chế sụn cá mập, vì các chất đạm sẽ bị tiêu hóa thật nhanh chóng trong thành ruột non và vì thế không thể tới được các khối u ung thư. Ðể vượt qua khó khăn này, người ta phải chia chất đạm này thành những phần nhỏ để có thể vượt qua thành ruột non mà không bị tiêu hóa mất. Tuy nhiên, khi chia ra những phần nhỏ thì những chất đạm sẽ mất đi những công dụng. Hơn nữa, làm sao để cho những sụn cá mập này chỉ đến với những khối u ung thư mà thôi mà không tấn công vào những tế bào bình thường, đó là một vấn đề rất phức tạp trong khi chế tạo thuốc cho ung thư.
Vào năm 1996, khi người ta bắt đầu làm những thí nghiệm trên con người thì kết quả hoàn toàn ngược lại những cuộc thí nghiệm ban đầu. Thí dụ như khi người ta dùng sụn cá mập dạng viên cho những người đang bị ung thư vú, ung thư ruột già, ung thư phổi, hay một loại bướu liên quan đến bịnh AIDS như Kaposi Sarcoma (KS) thì hoàn toàn không có tác dụng, cũng như những thay đổi gì trong tế bào ung thư. Tuy nhiên, khi cho những người khỏe mạnh, bình thường uống sụn cá mập, thì họ phát hiện sụn cá mập lại có tác dụng ngăn chặn sự phát triển mạch máu ở những vết thương đang trong thời gian hồi phục. Như thế, phải chăng sụn cá mập chỉ có tác dụng với những tế bào bình thường, chứ không có tác dụng vào những tế bào ung thư như người ta tưởng?
Chính vì những dữ kiện này mà Cơ Quan Quản Trị Thực và Dược Phẩm (FDA) đã phạt công ty Lane Labs vì đã sản xuất sụn cá mập dạng viên với tên thương mại BeneFin, trên nhãn hiệu đã đề thuốc dùng chữa bệnh ung thư. Tuy nhiên, khi sụn cá mập được dùng như một phụ phẩm (Dietary supplement) thì trên nhãn hiệu vẫn phải đề không có khả năng chữa bệnh hay phòng bất cứ loại bệnh nào (tác giả đã trình bày về những điều luật về Dược thảo trong những số báo trước). Tuy nhiên, có nhiều người rất làm lạ vì vẫn nghe trên các radio tiếng Việt, các ?othầy lang? vẫn rả rả là Dược thảo này có thể chữa được bệnh này, bệnh kia trong khi Tây y vẫn còn bó tay!!!, một điều rất dễ hiểu là các ?othầy lang? đó chỉ dám quảng cáo trên các đài phát thanh tiếng Việt và dĩ nhiên quảng cáo bằng tiếng Việt vì thế các nhân viên của cơ quan Quản trị Thực và Dược phẩm (FDA) không thể nghe được tiếng Việt và mọi việc làm ăn vẫn êm xuôi.
Gần đây nhất, vào năm 2000, một cuộc nghiên cứu của các nhà khoa học tại viện Ðại học George Washington, người ta đã phát hiện hơn 40 loại ung thư khác nhau trong các loại cá mập, và khối u ung thư xuất hiện ngay trong sụn cá mập (cartilage), điều này đã hoàn toàn bác bỏ giả thuyết ban đầu là trong sụn cá mập có chất chống bệnh ung thư và cá mập không bị ung thư so với các loại cá khác.
Những điều nên biết về khi dùng sụn cá mập:
Sụn cá mập chứa khoảng 40% chất đạm (protein), 5-20% glucosaminoglycans, và 45-50% chất vôi (calcium), vì thế sụn cá mập có thể dùng tốt cho các bệnh phong thấp, nhức mỏi vì chứa nhiều chất vôi (calcium) và glucosaminoglycans, cùng công dụng như những loại thuốc bổ calcium khác.
Những phản ứng phụ của sụn cá mập:
Vì sụn cá mập chứa nhiều calcium nên sẽ gây ra lượng calcium tăng.
Huyết áp giảm, huyết đường tăng, ói mửa, táo bón, đầy bụng, các cơ bắp mỏi mệt.
Có thể có gây ra những triệu chứng của viêm gan cấp tính (acute hepatitis) như vàng da, sốt nhẹ, vàng mắt, bụng chướng, và các diếu tố trong gan tăng.
Hơn nữa, vì hầu hết các sụn cá mập trên thị trường đều không được tinh chế đúng mức, nên thường có mùi tanh khi uống sẽ dễ gây ói mửa.
Vì nó có thể có khả năng ngăn chặn sự tái tạo các mạch máu ở những vết thương, nên sẽ làm cho những vết thương lâu lành hơn bình thường.
Những ai không nên dùng sụn cá mập:
Những phụ nữ đang mang thai, vì sụn cá mập có thể gây thai nhi chết do sự ngăn chặn phát triển các mạch máu.
Những bệnh nhân sau khi bị nhồi máu cơ tim (heart attack), vì lúc này các cơ tim đang hồi phục và cần sự tái tạo các mạch máu, sụn cá mập có thể ngăn chặn sự tái tạo này.
Những bệnh nhân đang có những vết thương đang hồi phục.
Những trẻ em đang phát triển.
Những phụ nữ đang trong thời kỳ kinh nguyệt.
Liều lượng và cách uống:
Sụn cá mập có thể uống từ 500mg - 4500mg ngày hai lần tới sáu lần, nên uống trước khi ăn khoảng 15 phút. Nên tránh uống các nước trái cây có nhiều acid như nước cam, nước táo, nước nho, nước bưởi, nước cà chua trong khi uống sụn cá mập vì các nước này sẽ làm giảm công dụng của sụn cá mập. Ngoài ra, vì sụn cá mập còn có nhiều những phản ứng xung khắc với các thuốc khác chưa được nghiên cứu biết đến, vì thế luôn tham khảo với bác sĩ hay dược sĩ trước khi uống sụn cá mập.
Kết luận:
Với những kết quả nghiên cứu gần đây đã cho thấy sụn cá mập không có khả năng ngăn chặn sự phát triển các tế bào ung thư như người đã lầm tưởng trước kia. Tuy nhiên, với hàm lượng calcium cao trong sụn cá mập, nó có thể dùng như một loại thuốc bổ xương, gân cốt cho các người bị phong thấp, thấp khớp. Chắc chắn sẽ có nhiều người sẽ thắc mắc tại sao vẫn còn nhiều người mua sụn cá mập với hy vọng dùng nó như một thuốc chống ung thư. Ðiều này cũng dễ hiểu, vì ung thư hiện nay vẫn là bệnh gây tử vong hàng đầu tại Mỹ cũng như trên thế giới, và vì thế người bệnh trong cơn tuyệt vọng đã cố tìm ra những hy vọng hão huyền vào những ?othần y?, ?othần dược? để tìm đường sống, thêm vào đó, hiện nay các ?olang ta? nói mạnh miệng hơn các ?olang tây? trên các quảng cáo nên đã làm nhiều người lầm tưởng cũng như tò mò muốn thử một lần cho biết, và cứ như thế mỗi người mua thử một lần đã làm cho các ?olang ta? nhà ta trở thành triệu phú. Hiện nay, các phương pháp chữa trị ung thư của Tây y vẫn là những phương pháp như xạ trị (radiation), hóa trị (chemotherapy) và giải phẫu (surgery). Và chắc chắn có một điều mà chưa có các nghiên cứu khoa học nào chứng minh, nhưng mọi người đều công nhận rằng món súp vi cá mập (shark fin soup) vẫn là cực phẩm.
Bác sĩ Nguyễn Vũ-Hiển

"TỪ BI" OR NOT "TỪ BI" ?

Cảm ơn bác sĩ.
Em không cho cháu uống kháng sinh nữa, chỉ uống Neopetin và Biosubtyl và cháu đã đỡ.
Hôm trước có đọc bài của bác sĩ về sự hy sinh của những người làm ngành y trong đợt Sars, thấy phục những y bác sĩ đó, nếu là mình, chắc gì đã dám tiếp tục ở lại làm việc.
Nhưng trong lĩnh vực chữa bệnh thông thường thì có nhiều thất vọng quá. Em vốn là người ít tự chữa bệnh, nhất là chữa cho con thì bao giờ cũng đi bác sĩ vì nghĩ mình không có chuyên môn. Nhưng sau khi chữa cho con một thời gian (đứa này là thứ hai) và tham khảo bạn bè thì nhận thấy các bác sĩ bây giờ (không phải là tuyệt đại đa số, nhưng hầu hết các bác sĩ trẻ - U45) kê kháng sinh cho bệnh nhân một cách dễ dàng và thường dùng kháng sinh mạnh,đắt tiền trong khi có những bác sĩ lớn tuổi, (có lẽ vì là người của thời trước nên có tâm hơn chăng?) thì khá thận trọng khi cho các cháu dùng kháng sinh và chỉ dùng những loại nhẹ, đã phổ biến. Có những bác sĩ khá nổi tiếng vì bệnh nhân thấy nhanh khỏi, nhưng hỏi thăm thì toàn được uống thuốc mạnh , chưa kể liều cao hơn trong hướng dẫn sử dụng thuốc nữa.
Có thể đấy là quan điểm y học gì đó mà người không thuộc ngành y không biết, nhưng em rút ra kinh nghiệm là: đi khám bác sĩ để biết bệnh, chơi với dược sĩ để biết con mình được cho uống cái gì, có hợp lý hay không. Mình phải hỏi, phải đọc và tự cân nhắc về đơn thuốc của bác sĩ - không hợp lý chút nào nhưng đáng buồn là không có cách nào hơn.
Đây chỉ là bức xúc của cá nhân nhưng cũng muốn ai có con nhỏ nên quan tâm vì sức khoẻ lâu dài của các cháu.
Vì con còn nhỏ nên sẽ còn ốm nhiều, và phải quấy nhiễu anh NDTuan nhiều nữa, rất cảm ơn anh về các giải đáp tận tình.
Lần này em có thắc mắc này:
Có hai quan điểm khi trẻ nhỏ sốt cao:
1. Dùng Eferagan hạ sốt quá liều (1,5 - 2 lần) cũng được vì thuốc bây giờ tốt
2. Dùng đúng liều Eferagan, thậm chí số giờ giữa hai lần uống xa hơn trong hướng dẫn ( 8 giờ), nhưng kèm theo Seduxen
Em thấy cách thứ hai có vẻ đúng hơn nhưng không hiểu Seduxen có tác dụng gì (an thần - phòng co giật )?
Tonic

Cảm ơn bác sĩ.
Em không cho cháu uống kháng sinh nữa, chỉ uống Neopetin và Biosubtyl và cháu đã đỡ.
Hôm trước có đọc bài của bác sĩ về sự hy sinh của những người làm ngành y trong đợt Sars, thấy phục những y bác sĩ đó, nếu là mình, chắc gì đã dám tiếp tục ở lại làm việc.
Nhưng trong lĩnh vực chữa bệnh thông thường thì có nhiều thất vọng quá. Em vốn là người ít tự chữa bệnh, nhất là chữa cho con thì bao giờ cũng đi bác sĩ vì nghĩ mình không có chuyên môn. Nhưng sau khi chữa cho con một thời gian (đứa này là thứ hai) và tham khảo bạn bè thì nhận thấy các bác sĩ bây giờ (không phải là tuyệt đại đa số, nhưng hầu hết các bác sĩ trẻ - U45) kê kháng sinh cho bệnh nhân một cách dễ dàng và thường dùng kháng sinh mạnh,đắt tiền trong khi có những bác sĩ lớn tuổi, (có lẽ vì là người của thời trước nên có tâm hơn chăng?) thì khá thận trọng khi cho các cháu dùng kháng sinh và chỉ dùng những loại nhẹ, đã phổ biến. Có những bác sĩ khá nổi tiếng vì bệnh nhân thấy nhanh khỏi, nhưng hỏi thăm thì toàn được uống thuốc mạnh , chưa kể liều cao hơn trong hướng dẫn sử dụng thuốc nữa.
Có thể đấy là quan điểm y học gì đó mà người không thuộc ngành y không biết, nhưng em rút ra kinh nghiệm là: đi khám bác sĩ để biết bệnh, chơi với dược sĩ để biết con mình được cho uống cái gì, có hợp lý hay không. Mình phải hỏi, phải đọc và tự cân nhắc về đơn thuốc của bác sĩ - không hợp lý chút nào nhưng đáng buồn là không có cách nào hơn.
Đây chỉ là bức xúc của cá nhân nhưng cũng muốn ai có con nhỏ nên quan tâm vì sức khoẻ lâu dài của các cháu.
Vì con còn nhỏ nên sẽ còn ốm nhiều, và phải quấy nhiễu anh NDTuan nhiều nữa, rất cảm ơn anh về các giải đáp tận tình.
Lần này em có thắc mắc này:
Có hai quan điểm khi trẻ nhỏ sốt cao:
1. Dùng Eferagan hạ sốt quá liều (1,5 - 2 lần) cũng được vì thuốc bây giờ tốt
2. Dùng đúng liều Eferagan, thậm chí số giờ giữa hai lần uống xa hơn trong hướng dẫn ( 8 giờ), nhưng kèm theo Seduxen
Em thấy cách thứ hai có vẻ đúng hơn nhưng không hiểu Seduxen có tác dụng gì (an thần - phòng co giật )?
Tonic

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ bài của tonic viết lúc 12:50 ngày 23/06/2003:
1. nhận thấy các bác sĩ bây giờ (không phải là tuyệt đại đa số, nhưng hầu hết các bác sĩ trẻ - U45) kê kháng sinh cho bệnh nhân một cách dễ dàng và thường dùng kháng sinh mạnh,đắt tiền trong khi có những bác sĩ lớn tuổi, (có lẽ vì là người của thời trước nên có tâm hơn chăng?) thì khá thận trọng khi cho các cháu dùng kháng sinh và chỉ dùng những loại nhẹ, đã phổ biến.
[/QUOTE]
Hic, tôi cũng U45 .
Nói giỡn chơi thôi, chuyện bạn nói xuất phát từ một số nguyên nhân chính sau:
1. Bệnh nhân tự làm BS (có thể do hoàn cảnh kinh tế eo hẹp, có thể do không tin vào BS (?)), tự chỉ định thuốc cho mình và các nhà thuốc tây bán kháng sinh rộng rãi vô tội vạ cho người bệnh (Ở đời mọi sự chẳng qua vì tiền, hic!). Do đó, hầu hết vi trùng hiện nay đều kháng các loại kháng sinh thông thường và rẻ tiền, như vậy, việc uống kháng sinh rẻ chỉ làm mất thêm thời gian và tiền bạc. Mặt khác, bệnh nhân hiện nay có tâm lý chỉ đến phòng mạch khi đã "tự chữa" mà không hiệu quả, nghĩa là đã có dùng kháng sinh nhẹ ở nhà thuốc tây.
2. Do áp lực của cuộc sông hiện đại, mọi người đều làm việc căng thẳng và thiếu thời gian nên có tâm lý muốn mọi việc phải được giải quyết nhanh, gọn và lẹ (?).
3. Bạn có chắc là BS lớn tuổi cập nhật kiến thức thường xuyên? Hiên nay, quan điểm về kháng sinh có thay đổi một ít. Ví dụ, thuốc mắc tiền chưa chắc đã mạnh mà chỉ đơn thuần là ít tác dụng phụ hơn. Cũng có thể hiểu nôm na như sau, thời của bạn, đi xe đạp đi học, còn bây giờ lớp trẻ đi xe máy đi học, nghĩa là do khoa học tiến bộ nên các kháng sinh mới thường mạnh, hiệu quả và đắt tiền, nhưng nếu bạn sử dụng đúng chỉ định và liều lượng thì chúng sẽ giúp bạn rút ngắn thời gian điều trị, tính ra giá trị kinh tế thì chưa chắc kháng sinh rẻ có hiệu quả hơn (vì sử dụng nhiều ngày, nhân với số tiền phải trả ...). Mặt khác, vấn đề kháng thuốc là do sử dụng không đủ ngày, nếu bạn uống đủ ngày thì lấy đâu còn vi khuẩn để kháng thuốc?
Tóm lại, tôi không ủng hộ hay phản đối việc sử dụng kháng sinh mạnh và nhẹ, mắc và rẻ mà chỉ muốn giúp bạn có cái nhìn phản diện vấn đề. Mọi vấn đề đều có thể quan sát bằng nhiều góc cạnh khác nhau. Việc sử dụng thuốc là tùy thuộc vào tình trạng bệnh của bệnh nhân, đôi khi việc sử dụng thuốc mắc tiền là không cần thiết mà sử dụng thuốc rẻ tiền cũng chưa hẳn là hay. Vấn đề nằm ở chỗ: Bệnh thận phải uống thuốc của thận, nhiều khi viên thuốc 1 đồng cũng chữa khỏi, uống viên thuốc 1 triệu mà chữa bệnh gan thì cũng không thể khỏi bệnh thận nhưng đôi khi phải mua viên thuốc chữa thận 10 triệu đồng cũng phải chấp nhận thôi.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ bài của tonic viết lúc 12:50 ngày 23/06/2003:
Có những bác sĩ khá nổi tiếng vì bệnh nhân thấy nhanh khỏi, nhưng hỏi thăm thì toàn được uống thuốc mạnh , chưa kể liều cao hơn trong hướng dẫn sử dụng thuốc nữa.
[/QUOTE]
Thật ra, liều kháng sinh thay đổi tùy theo mục đích sử dụng. Ví dụ, nếu bạn bị viêm họng thì chỉ cần uống Amoxicillin 500 mg với liều 3 viên ngày, nhưng nếu bạn bị viêm dạ dày thì phải dùng 2 g / ngày và trong viêm màng não thì còn cao hơn nữa.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ bài của tonic viết lúc 12:50 ngày 23/06/2003:
Có thể đấy là quan điểm y học gì đó mà người không thuộc ngành y không biết, nhưng em rút ra kinh nghiệm là: đi khám bác sĩ để biết bệnh, chơi với dược sĩ để biết con mình được cho uống cái gì, có hợp lý hay không. Mình phải hỏi, phải đọc và tự cân nhắc về đơn thuốc của bác sĩ - không hợp lý chút nào nhưng đáng buồn là không có cách nào hơn.
[/QUOTE]
Việc sử dụng thuốc giống như nấu ăn thôi. Ai cũng biết kho thịt cả nhưng không phải ai cũng kho ngon . Nghĩa là, bạn phải thêm muối và bớt đường ... Suy ra, khi khám bệnh, giả sử bạn có một bệnh cấp và một bệnh mãn, BS sẽ cân nhắc thứ tự ưu tiên trong chữa bệnh và xem xét việc phối hợp thuốc cho một trình tự nào đó. Còn dược sĩ biết rất rành về thuốc, biết luôn cả chuyện phối hợp thuốc nhưng không biết được ý đồ chữa của BS nên vô tình có thể cho những lời khuyên không hợp lý làm hỏng cả một quá trình điều trị.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ bài của tonic viết lúc 12:50 ngày 23/06/2003:
Có hai quan điểm khi trẻ nhỏ sốt cao:
1. Dùng Eferagan hạ sốt quá liều (1,5 - 2 lần) cũng được vì thuốc bây giờ tốt
2. Dùng đúng liều Eferagan, thậm chí số giờ giữa hai lần uống xa hơn trong hướng dẫn ( 8 giờ), nhưng kèm theo Seduxen
Em thấy cách thứ hai có vẻ đúng hơn nhưng không hiểu Seduxen có tác dụng gì (an thần - phòng co giật )?
[/QUOTE]
1. Efferalgan thực chất là Paracetamol, có tác dụng tùy theo liều sử dụng. Nếu sốt cao (nhiệt độ lớn hơn 39.5) thì bắt buộc phải sử dụng liều cao (20mg/kg) mới hiệu quả chứ không phải là do thuốc tốt hay xấu. Sử dụng Paracetamol quá liều sẽ gây hại gan.
2. Việc phối hợp Seduxen phải rất cẩn thận vì thuốc này là thuốc độc bảng B có tính gây nghiện cao. Do đó, chỉ nên sử dụng trong trưòng hợp trẻ có tiền căn "sốt cao co giật" vì nguy cơ co giật. Còn trong các trường hợp khác thì không có khuyến cáo sử dụng. Như vậy, theo tôi thì cách hai "có vẻ" sai hơn .
Mong bạn thoả mãn.
Thân ái
PS: Các câu hỏi của bạn rất hay và rất thực tế, chứng tỏ bạn đã trăn trở nhiều cho baby của bạn. Tôi muốn tặng bạn một câu nói: " Ta có thể chọn nhiều thứ nhưng không thể chọn Tổ quốc và cha mẹ", nghĩa là rất tội nghiệp cho đứa trẻ nếu có một bà mẹ tồi, bé phải chịu những "thử nghiệm" của cha mẹ và sẽ phát triển không toàn diện. Chúc mừng bạn đã và đang là một bà mẹ tốt luôn quan tâm đến con mình.
Rất mong nhận được thêm các câu hỏi khác

"TỪ BI" OR NOT "TỪ BI" ?

Được ndungtuan sửa chữa / chuyển vào 23:55 ngày 28/07/2003

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ bài của tonic viết lúc 12:50 ngày 23/06/2003:
1. nhận thấy các bác sĩ bây giờ (không phải là tuyệt đại đa số, nhưng hầu hết các bác sĩ trẻ - U45) kê kháng sinh cho bệnh nhân một cách dễ dàng và thường dùng kháng sinh mạnh,đắt tiền trong khi có những bác sĩ lớn tuổi, (có lẽ vì là người của thời trước nên có tâm hơn chăng?) thì khá thận trọng khi cho các cháu dùng kháng sinh và chỉ dùng những loại nhẹ, đã phổ biến.
[/QUOTE]
Hic, tôi cũng U45 .
Nói giỡn chơi thôi, chuyện bạn nói xuất phát từ một số nguyên nhân chính sau:
1. Bệnh nhân tự làm BS (có thể do hoàn cảnh kinh tế eo hẹp, có thể do không tin vào BS (?)), tự chỉ định thuốc cho mình và các nhà thuốc tây bán kháng sinh rộng rãi vô tội vạ cho người bệnh (Ở đời mọi sự chẳng qua vì tiền, hic!). Do đó, hầu hết vi trùng hiện nay đều kháng các loại kháng sinh thông thường và rẻ tiền, như vậy, việc uống kháng sinh rẻ chỉ làm mất thêm thời gian và tiền bạc. Mặt khác, bệnh nhân hiện nay có tâm lý chỉ đến phòng mạch khi đã "tự chữa" mà không hiệu quả, nghĩa là đã có dùng kháng sinh nhẹ ở nhà thuốc tây.
2. Do áp lực của cuộc sông hiện đại, mọi người đều làm việc căng thẳng và thiếu thời gian nên có tâm lý muốn mọi việc phải được giải quyết nhanh, gọn và lẹ (?).
3. Bạn có chắc là BS lớn tuổi cập nhật kiến thức thường xuyên? Hiên nay, quan điểm về kháng sinh có thay đổi một ít. Ví dụ, thuốc mắc tiền chưa chắc đã mạnh mà chỉ đơn thuần là ít tác dụng phụ hơn. Cũng có thể hiểu nôm na như sau, thời của bạn, đi xe đạp đi học, còn bây giờ lớp trẻ đi xe máy đi học, nghĩa là do khoa học tiến bộ nên các kháng sinh mới thường mạnh, hiệu quả và đắt tiền, nhưng nếu bạn sử dụng đúng chỉ định và liều lượng thì chúng sẽ giúp bạn rút ngắn thời gian điều trị, tính ra giá trị kinh tế thì chưa chắc kháng sinh rẻ có hiệu quả hơn (vì sử dụng nhiều ngày, nhân với số tiền phải trả ...). Mặt khác, vấn đề kháng thuốc là do sử dụng không đủ ngày, nếu bạn uống đủ ngày thì lấy đâu còn vi khuẩn để kháng thuốc?
Tóm lại, tôi không ủng hộ hay phản đối việc sử dụng kháng sinh mạnh và nhẹ, mắc và rẻ mà chỉ muốn giúp bạn có cái nhìn phản diện vấn đề. Mọi vấn đề đều có thể quan sát bằng nhiều góc cạnh khác nhau. Việc sử dụng thuốc là tùy thuộc vào tình trạng bệnh của bệnh nhân, đôi khi việc sử dụng thuốc mắc tiền là không cần thiết mà sử dụng thuốc rẻ tiền cũng chưa hẳn là hay. Vấn đề nằm ở chỗ: Bệnh thận phải uống thuốc của thận, nhiều khi viên thuốc 1 đồng cũng chữa khỏi, uống viên thuốc 1 triệu mà chữa bệnh gan thì cũng không thể khỏi bệnh thận nhưng đôi khi phải mua viên thuốc chữa thận 10 triệu đồng cũng phải chấp nhận thôi.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ bài của tonic viết lúc 12:50 ngày 23/06/2003:
Có những bác sĩ khá nổi tiếng vì bệnh nhân thấy nhanh khỏi, nhưng hỏi thăm thì toàn được uống thuốc mạnh , chưa kể liều cao hơn trong hướng dẫn sử dụng thuốc nữa.
[/QUOTE]
Thật ra, liều kháng sinh thay đổi tùy theo mục đích sử dụng. Ví dụ, nếu bạn bị viêm họng thì chỉ cần uống Amoxicillin 500 mg với liều 3 viên ngày, nhưng nếu bạn bị viêm dạ dày thì phải dùng 2 g / ngày và trong viêm màng não thì còn cao hơn nữa.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ bài của tonic viết lúc 12:50 ngày 23/06/2003:
Có thể đấy là quan điểm y học gì đó mà người không thuộc ngành y không biết, nhưng em rút ra kinh nghiệm là: đi khám bác sĩ để biết bệnh, chơi với dược sĩ để biết con mình được cho uống cái gì, có hợp lý hay không. Mình phải hỏi, phải đọc và tự cân nhắc về đơn thuốc của bác sĩ - không hợp lý chút nào nhưng đáng buồn là không có cách nào hơn.
[/QUOTE]
Việc sử dụng thuốc giống như nấu ăn thôi. Ai cũng biết kho thịt cả nhưng không phải ai cũng kho ngon . Nghĩa là, bạn phải thêm muối và bớt đường ... Suy ra, khi khám bệnh, giả sử bạn có một bệnh cấp và một bệnh mãn, BS sẽ cân nhắc thứ tự ưu tiên trong chữa bệnh và xem xét việc phối hợp thuốc cho một trình tự nào đó. Còn dược sĩ biết rất rành về thuốc, biết luôn cả chuyện phối hợp thuốc nhưng không biết được ý đồ chữa của BS nên vô tình có thể cho những lời khuyên không hợp lý làm hỏng cả một quá trình điều trị.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ bài của tonic viết lúc 12:50 ngày 23/06/2003:
Có hai quan điểm khi trẻ nhỏ sốt cao:
1. Dùng Eferagan hạ sốt quá liều (1,5 - 2 lần) cũng được vì thuốc bây giờ tốt
2. Dùng đúng liều Eferagan, thậm chí số giờ giữa hai lần uống xa hơn trong hướng dẫn ( 8 giờ), nhưng kèm theo Seduxen
Em thấy cách thứ hai có vẻ đúng hơn nhưng không hiểu Seduxen có tác dụng gì (an thần - phòng co giật )?
[/QUOTE]
1. Efferalgan thực chất là Paracetamol, có tác dụng tùy theo liều sử dụng. Nếu sốt cao (nhiệt độ lớn hơn 39.5) thì bắt buộc phải sử dụng liều cao (20mg/kg) mới hiệu quả chứ không phải là do thuốc tốt hay xấu. Sử dụng Paracetamol quá liều sẽ gây hại gan.
2. Việc phối hợp Seduxen phải rất cẩn thận vì thuốc này là thuốc độc bảng B có tính gây nghiện cao. Do đó, chỉ nên sử dụng trong trưòng hợp trẻ có tiền căn "sốt cao co giật" vì nguy cơ co giật. Còn trong các trường hợp khác thì không có khuyến cáo sử dụng. Như vậy, theo tôi thì cách hai "có vẻ" sai hơn .
Mong bạn thoả mãn.
Thân ái
PS: Các câu hỏi của bạn rất hay và rất thực tế, chứng tỏ bạn đã trăn trở nhiều cho baby của bạn. Tôi muốn tặng bạn một câu nói: " Ta có thể chọn nhiều thứ nhưng không thể chọn Tổ quốc và cha mẹ", nghĩa là rất tội nghiệp cho đứa trẻ nếu có một bà mẹ tồi, bé phải chịu những "thử nghiệm" của cha mẹ và sẽ phát triển không toàn diện. Chúc mừng bạn đã và đang là một bà mẹ tốt luôn quan tâm đến con mình.
Rất mong nhận được thêm các câu hỏi khác

"TỪ BI" OR NOT "TỪ BI" ?

Được ndungtuan sửa chữa / chuyển vào 23:55 ngày 28/07/2003

Chào tinhyeulacainieu,
Lycopene chống ung thư tiền liệt tuyến chứ không phải ung thư vú. Tuy nhiên, theo trang web của Tổ chức Y tế Thế giới thì Lycopene có bản chất là chất chống oxy hoá và chỉ có hiệu quả trong một vài nghiên cứu, tuy nhiên mức độ chứng cớ không cao.
(Lycopene, primarily from tomatoes, has been associated with a reduced risk
in some observational studies, but the data are not consistent (91). ...
www.who.int/hpr/nutrition/ExpertConsultationReport/ annex5.pdf ).
Tóm lại, hiệu quả thì chưa chắc nhưng không thấy đề cập đến bất lợi và đây là chất có nguồn gốc chiết xuất từ cà chua, do đó, tôi nghĩ uống cũng không sao (chỉ sợ thay đổi tính tình một chút, bạn bè sẽ thấy sao dạo này bạn cà chớn cà chua quá thì khốn ).
Thân ái

"TỪ BI" OR NOT "TỪ BI" ?

Được gerbich sửa chữa / chuyển vào 07:24 ngày 06/10/2004

Chào tinhyeulacainieu,
Lycopene chống ung thư tiền liệt tuyến chứ không phải ung thư vú. Tuy nhiên, theo trang web của Tổ chức Y tế Thế giới thì Lycopene có bản chất là chất chống oxy hoá và chỉ có hiệu quả trong một vài nghiên cứu, tuy nhiên mức độ chứng cớ không cao.
(Lycopene, primarily from tomatoes, has been associated with a reduced risk
in some observational studies, but the data are not consistent (91). ...
www.who.int/hpr/nutrition/ExpertConsultationReport/ annex5.pdf ).
Tóm lại, hiệu quả thì chưa chắc nhưng không thấy đề cập đến bất lợi và đây là chất có nguồn gốc chiết xuất từ cà chua, do đó, tôi nghĩ uống cũng không sao (chỉ sợ thay đổi tính tình một chút, bạn bè sẽ thấy sao dạo này bạn cà chớn cà chua quá thì khốn ).
Thân ái

"TỪ BI" OR NOT "TỪ BI" ?

Được gerbich sửa chữa / chuyển vào 07:24 ngày 06/10/2004

Hau het cac caroten chiết xuất từ hoa quả đều không độc, Lycopene cũng vậy, nếu bạn đọc được tiếng Anh hãy dọc bài nay, sẽ hiểu rõ http://www.uspharmacist.com/index.asp?show=article&page=8_958.htm

Jaap Stam