1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Thương vong của các bên trong chiến tranh Viet Nam

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi tomsatthu, 04/11/2006.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. muvlc

    muvlc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/09/2005
    Bài viết:
    937
    Đã được thích:
    2
    1968 Tet Offensive
    Force KIA WIA MIA CIA
    US Forces 1,536 7,764 11 unknown
    ARVN 2,788 8,299 587 unknown
    NVA/VC 45,000 unknown unknown 6,991
    Con số thương vong trong Tết Mậu Thân có vẻ thế nào ấy nhỉ! Đồng ý là phía QGP tổng tấn công và bộc lộ lực lượng nên thương vong là rất cao. Nhưng số thiệt hại của Mỹ và VNCH lại quá thấp, tổng số chết, bị thương, mất tích là gần 21.000 người, bằng chưa bằng 2% tổng quân số Mỹ/VNCH, nếu chỉ tính riêng số chết thì mức độ thiệt hại chưa đến 0,5% quân số, chẳng có vẻ gì giống với một đội quân đang phải đương đầu với một cuộc tổng tấn công lớn và bất ngờ gì cả
    So sánh tỷ lệ thiệt hại giữa hai bên, theo số liệu này, 10 lính QGP mới đổi được 1 lính Mỹ/VNCH. Với tỷ lệ này, chẳng hoá ra là một chiến thắng tuyệt đối về quân sự cho Mỹ/VNCH hay sao
  2. ntcbk

    ntcbk Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/05/2006
    Bài viết:
    994
    Đã được thích:
    0
    Những con số rất đáng suy nghĩ ... Chúng ta hy sinh quá nhiều !
  3. bigapple_k33

    bigapple_k33 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/04/2004
    Bài viết:
    1.035
    Đã được thích:
    1
    ARVN 2,788 8,299 587 unknown <<< Con số chết này có vẻ quá ít so với những gì VNCH rêu rao "thảm sát ở Huế 1968"
  4. 3e87d50

    3e87d50 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/10/2006
    Bài viết:
    425
    Đã được thích:
    0
    chài, tui đọc sách, thấy các cụ nói là vụ mậu thân chung cuộc tổng kết loại ra khỏi vòng chiến 200.000 lính đối phương , cả chết lẩn bị thương.
  5. MemberXYZ

    MemberXYZ Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/08/2006
    Bài viết:
    90
    Đã được thích:
    0
    Việc thương vong của ********* và Bắc Việt như vậy có thể cũng hợp lý, vì phần lớn những đợt đột kích của VC miền nam đều ít có khí tài nặng hổ trợ như chiến xa, oanh kích, mà chỉ đa số là bộ binh và du kích, nên gây ra tổn thất bang đầu choáng váng cho Mỹ và VNCH, vài giờ sau khi cũng cố lực lượng, quân lực VNCH và Mỹ được yểm trợ cao nhất về thiết giáp, chiến xa, và không lực nên đã gây ra thương vong rất lớn cho quân Bắc Việt và *********
    Trận đột kích của khỏang 150 du kích VC vào sân bay Tận Sơn Nhất là một ví dụ, họ không có ưu thế về hỏa lực, mà chỉ có ưu thế về tính chớp nhóang, khi ưu thế về tính chớp nhóang đó hết tác dụng sau vài giờ thì 150 du kích đó chỉ còn là những 150 KIA ngay trên cánh đồng sân bay TSN trước thiết giáp của VNCH.
    Con số thương vong trong sách giáo khoa lịch sử của nhà nước, tôi cảm thấy không được khách quan, chỉ nêu ra số thương vong của VNCH và Mỹ nhưng thương vong của VC và Bắc quân chỉ là đại khái vài câu "chúng ta bị tổn thất nặng" vv...
    Việc gần 200k quân CNCH và Mỹ tử trận trong năm 68 là điều bịa đặt. Với du kích trang bị AK-47, và B40 họ không thể gây ra thương vong lớn đến thế trước đối phương chỉ trong vài giờ bất ngờ !
  6. kyto

    kyto Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/08/2005
    Bài viết:
    344
    Đã được thích:
    0
    Chiến dịch xuân MT chỉ diễn ra vài giờ????
  7. viser

    viser Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/01/2004
    Bài viết:
    1.877
    Đã được thích:
    25
    200k THƯƠNG VONG trong mấy tuần đầu. Đến suốt năm thì gây ra thương vong chủ yếu trong gần 400k tổng cộng của Mẽo.
    Giờ thì chính thức đề nghị giờ với mod quy chế bình thường hoá danh xưng Quân Giải phóng, yêu cầu mọi người ko gọi xách mé kiểu ********* với Cộng quân nữa, đưa ra chế tài luôn nếu có thể . Ai đời muốn người ta tôn trọng ko gọi là nguỵ mà mồm cứ ra rả kiểu thế cơ chứ..
  8. truongsumo

    truongsumo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/01/2006
    Bài viết:
    11
    Đã được thích:
    0
    "Trận đột kích của khỏang 150 du kích VC vào sân bay Tận Sơn Nhất là một ví dụ."
    Trận tấn công sân bay TSN kô phải là của 150 du kích bạn ơi,thật sự là của một tiểu đoàn đặc công quân số khoảng 400 người ,đó là lời kể của 1 Đại tá đặc công ở ngay cạnh nhà tôi,lúc đầu tôi cũng kô tin nhưng thật sự ông ấy là tiểu đoàn trưởng của tiểu đoàn đặc công đó,lúc tấn công thì tiêu diệt gần hết lực lượng quân VNCH giữ sân bay mà kô có tổn thất,xin nhắc lại là ko có tổn thất khi chiếm sân bay, lúc khi quân Mỹ và VNCH phản kích, thì lúc phòng thủ thì hy sinh gần 20 chiến sỹ cho đến lúc nhận được lệnh rút ra,lúc rút thi mất khoảng 150 người phần lớn là bị phi pháo bắn.
    Nhưng thiệt hại nặng nhất khiến cả tiểu đoàn hy sinh gần hết chỉ còn ông ấy và chính trị viên còn sống,là khi rút ra đụng phải 1 trung đoàn địch ông ấy đoán là lính HQ bởi vì bọn này rất dũng cảm bắn chết lớp này lớp sau tiến lên,đến mức hai bên có lúc phải đánh cận chiến.Sau đó bị pháo dập dữ dội cứ khoảng 10-20 giây thì pháo nổ ầm ầm 2,3 chục trái ngay vị trí của tiểu đoàn liên tuc như vây gần 1tiếng,lúc địch kiểm tra xem còn ai sống kô,ông ấy giả chết thoát được và cõng người chính trị viên về được căn cứ.
    Tôi hỏi về trang bị lúc đánh sân bay thì ông kể:"mỗi người mang 10 cơ số đạn(mỗi cơ số=50 viên),sáu trái đạn B40 hoặc B41,1 túi lựu đạn,lương thực và nước uống cho vài ngày.Nếu được tiếp tế đầy đủ thì còn đánh dài ngày chứ ko phải rút ra ".
    mệt quá tới đây thôi tới giờ về rùi.
  9. MemberXYZ

    MemberXYZ Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/08/2006
    Bài viết:
    90
    Đã được thích:
    0
    Ngu vãi (viết hoa chữ Ngu luôn đấy nhé ) , vài giờ là vài giờ đầu tấn công, gây bất ngờ và chóang váng cho quân lực VNCH và Mỹ, chứ trận đó kéo dài tới mãi tháng 6 mới hết, thương vong gây ra dĩ nhiên là lớn rồi, nhưng sau đó thậm chí vài tháng sau thì ưu thế bất ngờ đã mất, tới lượt quân lực VNH và Mỹ bứng từng ổ từng ổ ra, có khỏang vài chục K phe bên kia ngủm là đương nhiên !
  10. kyto

    kyto Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/08/2005
    Bài viết:
    344
    Đã được thích:
    0
    Ha ha ha, bạn ngu vãi thì đúng hơn. Bạn có đọc lại những gì bạn viết không??? hay đợi tôi nhắc, không biết thì dựa cột mà nghe nhé.

Chia sẻ trang này