1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Thương vong của dân thường bởi bomb Mỹ tại Khâm Thiên và Bạch Mai năm 1972

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi Gmail1234, 29/10/2005.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. SongGianh

    SongGianh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/04/2004
    Bài viết:
    75
    Đã được thích:
    0
    Bác altus chịu khó đọc cả 2 đoạn trích dẫn của em. Đoạn của Quiang Zhai có đề cập tới quân TQ tham gia vào đoạn đường mòn HCM đi qua Kam và Lào. Đoạn dưới thì là trích dẫn về đường ống dẫn dầu từ Tàu xuống thẳng Thủ Dầu Một, nếu lính Tàu ở đường Trường sơn không làm đường ống dẫn dầu thì nó đi cắm trại hè ở đấy hả bác?
    Cơ mà thôi, em cho các bác bài này kết thúc vấn đề luôn, đây là tư liệu nữa nó nói huỵch toẹt ra luôn là lính Nga, Đông Đức, Tàu,... đã lọ mọ vào cả mặt trận B3 chiến trường miền Trung và cả đồng bằng sông Cửu Long nữa.
    http://www.globusz.com/ebooks/LuisSilva/00000018.htm
    Theo bài viết trên, thì quân báo Mỹ và VNCH đã thu thập nhiều tin tức về các đơn vị VC trong Nam được cố vấn Nga và Tàu chỉ huy, việc lính Tàu bị bắn chết ở ngoài Trung, biệt kích Mỹ bắn chết chuyên gia Nga hay Đông Âu cũng ở trong Nam. Câu chuyện xóm ả đào Khâm Thiên nó thế đấy các bác ạ, càng khui sâu vào thì nó lại càng khắm!
  2. a2p2t

    a2p2t Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/05/2006
    Bài viết:
    925
    Đã được thích:
    2
    Ôi nhà tớ sợ quá, tay cựu binh Mỹ cũng giúp VN đánh máy bay ngoài Bắc hả bạn. Bạn làm ơn đưa dẫn chứng đang hoàng chứ nói thế thì khác nào tự vả vào miệng.
    Còn về chuyện chuyên gia LX làm việc như thế nào thì tớ có, chỉ sợ đưa ra bạn lại cho là "kiểm duyệt", tuyên truyền chán lắm.
  3. a2p2t

    a2p2t Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/05/2006
    Bài viết:
    925
    Đã được thích:
    2
    Ăn nói sao mà thông manh quá, VN không đòi nghĩa là Nga không có tiền trả :D. Trong khi ý quan trọng mà bác Tuấn đưa ra là "Nga không có căn cứ nào trong chiến tranh" cả thì lảng lờ đi. Sao giống Nguyentín1 thế cơ.
  4. SongGianh

    SongGianh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/04/2004
    Bài viết:
    75
    Đã được thích:
    0
    Ơ hay cái nhà bác này, đã đọc bài chưa mà đã hỏi bậy hỏi bạ vậy. Mời bác đọc lại đoạn nhật ký của tay cựu binh Mỹ sang thăm VN mà tôi đã đề cập ở một bài trước rồi vào đây ta nói chuyện tiếp. Đây có phải là diễn đàn online trực tuyến của báo Tuổi Trẻ đâu mà cha căng chú kiết nào chưa chịu đọc pót của người ta đã nhảy vào họng. Mấy cô giữ trẻ bận ngủ trưa hết rồi hay sao?
  5. altus

    altus Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/05/2003
    Bài viết:
    1.503
    Đã được thích:
    1
    Tức là bác cứ thấy ''through Cambodia'' là bác nghiến ngay đấy là ''đoạn đường mòn HCM đi qua Kam và Lào'' rồi cứ thế mà suy, phỏng ạ?
    Tư liệu này thì cũng toàn là ''rumors'', ''tended *****pport'', khác gì quán nước vỉa hè HN mà bác to còi thế?
  6. SongGianh

    SongGianh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/04/2004
    Bài viết:
    75
    Đã được thích:
    0
    Tư liệu này thì cũng toàn là ''''rumors'''', ''''tended *****pport'''', khác gì quán nước vỉa hè HN mà bác to còi thế?
    [/QUOTE]
    Dạ vâng ạ, bác có tư liệu nào cụ thể để bác bỏ không ạ. Bác altus là loại có chút chữ nghĩa; sao bác không chịu ra thư viện tìm sách đọc lại lịch sử đường HCM, đoàn 559 với 759 nó khác nhau thế nào, tuyến đi qua Hạ Lào và Kam như thế nào, tuyến vận tải biển từ đảo Hải Nam xuống Xihanúc ville như thế nào rồi vào đây tôi hầu chuyện bác tiếp. Tôi còn có dẫn chứng để mà nghiến, chứ người có tí khoa bảng với đời như bác altus tới bây giờ thì đã có gì để "nghiến" cho anh em chưa?
    Tư liệu của tôi thì chất lượng chả kém cạnh gì tất cả những cái gọi là "thông tin" và "tư liệu" các bác + đưa ra trong chủ đề này. Bác altus nếu có nhiệt tình xin tham gia với vài tư liệu chất lượng cao hơn tư liệu của tôi tí để bà con có dịp "...từ ấy trong tôi bừng nắng hạ, mặt trời chân lý chói qua trym" đi bác!
  7. a2p2t

    a2p2t Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/05/2006
    Bài viết:
    925
    Đã được thích:
    2
  8. a2p2t

    a2p2t Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/05/2006
    Bài viết:
    925
    Đã được thích:
    2
    Chết, vừa đọc bài reply bác Altus của Songgianh. Lại giở dirty trick quen thuộc của mấy vị quen mặt. Em sợ lắm... ai lại đi vật với lợn để vấy bẩn đâu cơ...
  9. SongGianh

    SongGianh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/04/2004
    Bài viết:
    75
    Đã được thích:
    0
    Nga nó hết tiền để đổ xăng tàu và trả lương lính chiếm đóng của nó ở Cam Ranh chứ không phải là Nga hết tiền trả VN.
  10. SongGianh

    SongGianh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/04/2004
    Bài viết:
    75
    Đã được thích:
    0
    Trong thời gian đứng đợi các bác í thở, tớ túm lại 1 phát về chủ đề này nhé các bác:
    Vụ ném bom Khâm Thiên và Bạch Mai là các thảm kịch chiến tranh kinh hoàng; chúng phản ánh thân phận bèo bọt của người dân một nước nhỏ bị xâu xé giữa quĩ đạo của 2 lý tưởng ngoại lai. Báo cáo hết, ạ!

Chia sẻ trang này