Thuyết Âm Dương với tôi là Số 1!!!

Lại thêm một bằng chứng về ý thức sinh ra vật chất chăng? Xin thưa đồng chí là vũ trụ vận động từ vi mô đến vĩ mô, đều tuân theo các quy luật nội tại của nó chứ chẳng có cái duy trì âm dương nào ở đây cả. Chẳng qua là con người nhận thức các quy luật đó bằng cách đặt cho nó các thuộc tính âm dương thôi. Anh bạn giải thích về thuyết Ngũ hành đi xem cái nào âm, cái nào dương? Thuyết âm dương cũng giống như mâu thuẫn, như các cặp phạm trù trong triết học biện chứng vậy.
Ông thầy của anh bạn trên đây hơi chủ quan rồi. Không nên hiểu âm dương theo nghĩa thô thiển như vậy.

Thì? tài thĂ?y nhì?n Ă,m Dương với tư càch là? mẶt nhà? logic hòc mà?. Thực ra em nghìf thĂ?y nòi vẶy khĂng hf?n vì? khĂng hiĂ?u thuyẮt Ă,m Dương. Màfi vĂ? sau em mới mơ? mơ? nhẶn ra, thĂ?y nòi cùfng 'ùng. Quy luẶt cù?a tào hòa là? cò sffn. Cài chình là? con ngươ?i nhì?n nò bf?ng con mf́t thẮ nà?o thĂi. Vì dù với con dao, cò ngươ?i dù?ng nò 'Ă? là?m thức fn, cò ngươ?i dù?ng 'Ă? ...'iĂu khf́c. Càch nhì?n nhẶn cà?ng tinh tẮ, con ngươ?i cà?ng tiẮn bẶ.
Tùm lài theo em, thuyẮt Ă,m Dương chưa phà?i là? phương phàp duy nhẮt dù?ng 'Ă? nhẶn thức vùf trù .

CĂi nĂy thĂ '"ng Ă v>i bạn. Tuy nhiĂn bĂi viết trư>c 'Ăy hơi nặng lời!

Nghe nói người ta đang cố gắng tìm thuyết giải thích được tất cả mà? Nó sẽ tiên đoán được cả tương lai thì sao? Nó đúng chứ? Và hòn bi rơi thì người ta tính được nó rơi trong mấy giây thì chạm đất mà, hiểu đúng tự nhiên đấy chứ?

theo phương đông thì cái tròn tròn nằm ở giữa có 2 màu là âm và dương, còn trong 2 cai màu đó có cái gì,
trong đó có: 1234567890 + phi cau; có lệnh hồ sung phong, có cây cối, có đủ thứ,
Âm và Dương không hinhg thành nên vũ trụ he he he, nhưng trái đất này thì toàn âm và dương. hạt nhân mang điên dương, điện tử mang điện âm,
-còn trong hạt nhân là cai gì nhi?
-trong điên tử là cai gì nhi?
ai biết nói đi rất gần , rất nhỏ không to lớn như vũ trụ đâu.

Đúng đúng, các bác giải thích đều đúng.
Mọi vật đều vận động theo quy luật nội tại*, người ta tạm đặt tên là Âm dương, ngũ hành, bao búa kéo.... mà thôi ( ặc...hay vãi đái... quy luật Bao búa kéo... cái này ... hay đấy...) , phải không các bác...ặc ặc...?? Thành ra nếu có bác nào giải thích kiểu như Hoả là Dương hay Bao là Mộc thì ... em cũng pó tay lun hị hị ( vd củ chuối, các bác đừng cười ...ặc)!! Tất cả các hệ thống quy luật ấy đối với em đều.. tương đương.
Nhưng... cái đàn em thắc mắc là: .. mọi thứ đều dựa vào "cái quy luật" đấy, vậy cái quy luật đấy dựa vào kí rì??? ( Có đcj ko pác LHX-ndd? câu này coi như món quà ra mắt pác đấy )
Còn nữa, Newton bảo mọi vật đều ko tự sinh ra và ko tự mất đi, chỉ chuyển từ dạng này qua dạng khác. Einstein bảo vật chất là năng lượng và ngc lại. Quy luật phát triển của vật chất và năng lượng thì các pác có cả đông ở trên rùi (Â D, N Hành, Tứ Đại... ớ ớ buồn ngủ quá..ặc), nhưng thực chất năng lượng và vật chất là cái gì Ặc ặc... trường hợp nhiệt độ toàn vũ trụ hạ xuống O độ K thì sao??? ặc ..
Các pác cứ thảo luận tiếp đi nhé, để đàn em còn đc mở rộng tầm mắt, ặc... có j sai sót các bác cứ chỉ dạy, đừng mắng em tội nghiệp.....ặc hề hề ặc...
Chúc các bác khoẻ!
* chỗ này ko bít viết sao cho gãy gọn, ý em là bản chất của vũ trụ là ÂD, quy luật vận động của vũ trụ là quy luật vận động từ âm sang dương và ngc lại. Chậc, đại khái là như thế ..ặc... Chữ viết ko tải được Đạo, ặc... hi vọng các bác ko bắt bẻ ngôn từ...
Được dontieudockiem sửa chữa / chuyển vào 22:56 ngày 04/01/2007

Bác viết như sắp bị chết đuối ấy!
Bác sắp chết rồi thì làm sao mà nói cho bác đây!

1. Tôi chưa thấy có bài trả lời nào thật sự ấn tượng, rất mong các bác thực sự vào cuộc thảo luận!

2. Các bác nên nhìn thuyết Âm Dương một cách tổng quát hơn, "thoáng" hơn, đừng câu nệ vào CÁI TÊN: "Âm" hay "Dương". Hình Âm-Dương cũng không nên chỉ nhìn trên 2 chiều (hình học phẳng) để suy luận, các bác hãy tưởng tượng theo 3 chiều (hh không gian), 4 chiều (chiều Không-Thời Gian) hay thậm chí hơn nữa...
Tôi chưa đủ kiến thức, thuật ngữ khoa học nên xin nói rõ hơn các liên tưởng một cách nôm na: Các bác đã biết Số Âm, Số Dương, nhưng chúng đều thuộc về Số Thực (tạm coi như 2 mặt mâu thuẫn của 1 vấn đề). Nhưng với sự tồn tại Số Ảo (trong đó, bình phương của 1 số = Âm) thì Số Thực ( 1"vấn đề") có thể coi là Dương ( 1"mặt") và Số Ảo có thể coi là Âm ("mặt" đối lập).
Hố Đen, phản vật chất là những thực thể nhưng không "nhìn thấy" (có thể coi là "Âm")
Vật chất - Tinh thần, Duy vật - Duy tâm, Cõi dương - Cõi Âm... cũng là những Cặp-Thống Nhất
Như trên tôi đã nói "Tùy theo "tỷ lệ, liều lượng" âm, dương mà thành muôn vạn thứ khác", ví như những điểm trên đồ thị mặt phẳng cũng chỉ là kết hợp của 2 tọa độ (X, Y) mà thôi.
Nhưng mặt phắng tọa độ (X,Y) duy nhất đó (nếu nó được coi là 1 Hệ Quy Chiếu) trong không gian 3 chiều (X, Y, Z) lại có "vị thế" giống như "anh chàng" (X, Y) đã kể trên, tức là: không còn "duy nhất" nữa, chỉ còn là 1 trong muôn vàn cái tạo nên 1 cái duy nhất khác - hệ (X, Y, Z). Cứ như thế...
Hình tượng Kéo - Bao - Búa có vẻ khôi hài mà rất nghiêm túc khiến tôi liên tưởng đến Tương Sinh - Tương Khắc trong Ngũ Hành luận. Có thể suy luận các tương tác của ngũ hành theo thuyết Âm - Dương nên ở đầu tôi có nhắc đến cái gọi là "thuyết Âm Dương Ngũ Hành".
Như vậy, có thể coi thuyết Âm - Dương (trong Dương có Âm, trong Âm có Dương) là một thuyết khoa học tuyệt vời bao quát nhất được chăng? Biết đâu đấy đó chính là THUYẾT THỐNG NHẤT của mọi thuyết mà các nhà khoa học đang cất công tìm kiếm?
Những trình bày của tôi CÓ THỂ bị những nhà chuyên môn "cười cho thối mũi, đến vỡ bụng" nhưng ý tưởng của nó thì rất đáng để chú ý

Được taiquai sửa chữa / chuyển vào 19:23 ngày 05/01/2007

Âm dương đối với tôi chỉ là Gái và Giai!

Hê? hê?, chưa đu? nhận thức thi? sef không bao giơ? cho ră?ng "cái đúng hơn" la? đúng. Em nghif con ngươ?i co?n pha?i tiến hóa nhiê?u hơn nưfa, hoặc la? bị diệt chu?ng đê? God tạo ra một giống mới thông minh hơn.