Thuyết năng lượng - Đăng đủ nên đọc mất thời gian đấy nhé !

Tốt nhất là nên bắt đầu bằng cách định nghĩa chính xác các khái niệm!

Nói một cách chân thành với nhau thế này: có lẽ các bạn đã chán tôi với cái mớ lý thuyết ngớ ngẩn của tôi, chắc vậy! Tôi cũng đã chán nó rồi, thậm chí chán cả chính bản thân mình.
Với tôi bây giờ không biết thế nào là tốt nữa, có lẽ tốt hơn cả là bỏ cái lý thuyết này đi. Khoa học không dành cho Việt Nam nghèo nói chung, cho giới trẻ chúng ta nói riêng, còn bản thân tôi thì khỏi nói rồi, quá nhỏ bé! Một cuốn từ điển vật lý hơn 200 ngàn với tôi cũng là một vấn đề phải suy nghĩ, nói gì đến những thứ to tát hơn. Giờ đây tôi còn thấy thêm ở mình sự ngu xuẩn khi cứ ám ảnh trong đầu những suy nghĩ vớ vẩn. Tôi sẽ bỏ qua chúng, sẽ không nghĩ về chúng nữa...
Nếu ai đó có thương cho sự tội nghiệp của tôi thì cũng đừng lo lắng quá. Đôi khi tôi viển vông chút chút thôi, còn bình thường tôi vẫn thực tế (thậm chí khá hài hước) với cuộc sống của mình. Tôi chẳng dại gì mà đánh cược cả tương lai của mình vào thứ gì cả, nhất lại là thứ mông lung này. Nó đúng nó sai - không quan trọng, quan trọng là tôi đã làm một số người lật một vài cuốn sách ra và suy nghĩ. Một thứ nữa khá quan trọng là tôi học được cách viết: viết một cuốn sách ta phải làm những việc gì (xác định tiêu đề thế nào, lên mục lục ra sao...), lối hành văn (văn tò mò của nhà báo, văn hài hước của một danh hài, văn lên lớp của vị giáo sư, văn dẫn dắt của một nhà sử học, văn yếm thế của những người già...).
Được DANKOVN21 sửa chữa / chuyển vào 17:47 ngày 16/09/2008

Tôi rất rất không đồng ý với quan điểm này!
Khoa học giành cho tất cả mọi người, ai ai cũng có thể làm khoa học, nghiên cứu khoa học. Chỉ có điều là để làm được những cái vĩ đại, người ta phải học cách lắp ghép nó từ những phần tử đơn giản nhất. Tin tôi đi, cái tháp cao nào cũng được xây từ dưới chân lên, và người ta không thể chỉ xây những công trình vĩ đại từ đống gạch vụn, mà phải dùng cả sắt thép, bê tông ..., và điều quan trọng không kém là phải biết sắp xếp các thứ đó như thế nào!

Tin tôi đi, cái tháp cao nào cũng được xây từ dưới chân lên, và người ta không thể chỉ xây những công trình vĩ đại từ đống gạch vụn, mà phải dùng cả sắt thép, bê tông ..., và điều quan trọng không kém là phải biết sắp xếp các thứ đó như thế nào!
[/QUOTE]
Tôi tin.
Tôi định một mình hoàn thành cái bản "mô tả" việc sắp xếp những thứ đó lên thành cái tháp - bản thiết kế - điên rồ ko?
Tôi bỏ.

Mừng quá.

Cám ơn! Tôi vui vì bạn sang thăm tôi bên này.
Tôi đã rất chân thành với bạn, bạn thấy có bất cứ vấn đề gì cần bàn bạc thêm với tôi thì xin mời. Tôi sẵn sàng cho bất cứ một cuộc trao đổi nào, nhưng tôi đề nghị người đối thoại phải tôn trọng nội quy diễn đàn, lịch sự và có văn hoá.
Bạn đã sang đây thì hãy nghiên cứu xem có gì hợp với bạn ko? ta trao đổi, ko thì cũng ko sao cả. Và đừng viết quá ngắn và ko ăn nhập gì với chủ đề. Hy vọng tôi ko phải nhắc điều này lần nữa.
2.4 Phụ lục: Bài mang tính chất Spam
a. Spam là gì:
Những bài viết có tính chất sau sẽ được hiểu là bài spam:
- Bài chỉ có mấy từ cụt lủn mang tính chất cảm thán: khùng, điên, chán, ừ, đồng ý, vote bác 5*?..hoặc bài ngắn không có giá trị về mặt thông tin (lượng thông tin truyền tải trong bài viết hầu như không có) mà chỉ có tính chất làm loãng chủ đề.
- Bài chỉ có biểu tượng biểu hiện cảm xúc (emoicon)
- Nhiều chủ đề có cùng nội dung được gửi lên cách nhau không bao lâu (kể cả trong trường hợp dùng nhiều nick để gửi và hình thức có thể thay đổi một chút cho khác, nhưng vẫn mang cùng một nội dung).
- Bài trả lời lạc chủ đề, chen ngang vào cuộc thảo luận (ví dụ đang nói đến học tập tự nhiên có người vào nói lạc sang hẳn chuyện tình yêu).
- Bài mang tính chất chat, trao đổi cá nhân, buôn chuyện không thảo luận về chủ đề chung.
- Những bài viết được gửi liên tiếp nhau của cùng một thành viên gửi trong 1 chủ đề trong một khoảng thời gian rất ngắn (trừ những bài mang tính chất riêng biệt cần thiết phải gửi riêng từng bài hoặc một bài dài phải cắt ra làm nhiều bài ngắn).
Ngoài ra, bài spam còn có những biến thể khác như trích dẫn lại bài của người khác và chỉ viết thêm vào một vài từ, viết xuống dòng liên tục những câu ngắn?v.v?

Theo bài viết trên thì chính bài viết của bạn cũng là bài spam đấy!
Với tư cách là mod ở đây, tôi châm chước các bài viết có liên quan đến nội dung topic.

Cám ơn!
Là chủ topic, tôi muốn chào mừng người mới một chút thôi mà.
Mà mod vật lý dễ tính thật, nhân vật này bên thảo luận là khét tiếng lắm đó. Trường hợp này là sẽ có những động từ nóng như: khóa, lock, treo... rồi.
Tôi xin tổng kết lại thuyết năng lượng trước khi gác nó lại:
-------*****-------
- Các lý thuyết mới xuất hiện khi có cách tiếp cận (góc nhìn) và các quan sát mới về các hiện tượng. Bản chất các hiện tượng ko thay đổi.
- Các phương pháp luận khoa học của Newton đúng nhưng chưa đủ. Chưa giải thích nguyên nhân ban đầu và kết quả cuối cùng của các hiện tượng.
---*---
- Cuộc sống: năng lượng là những nhiên liệu (chất đốt) hay trạng thái của một hệ vật có khả năng sinh công.
- Khoa học: năng lượng là một đại lượng vật lý đặc trưng cho mức độ vận động của vật.
- Các loại năng lượng (thế năng, động năng, nhiệt năng... ) chỉ là cách gọi (tổng quát) các tính chất của vật thể. Động năng: năng lượng của vật chuyển động, nhiệt năng: năng lượng của vật có nhiệt độ khác môi trường xung quanh, quang năng: năng lượng ánh sáng (ánh sáng cũng chỉ là một vật thể).
Động năng và thế năng là một (cơ năng): Mặt Trăng chuyển động quay xung quanh Trái Đất. Nhưng nếu nối một cái gậy từ Trái Đất đến Mặt Trăng, ta coi chúng là một hệ vật, đó lại là sự thay đổi thế năng - khi chúng thay đổi hình dạng.
---*---
- Ở đâu có hiện tượng Vật lý, ở đó cớ sự thay đổi mức năng lượng.
- Các loại năng lượng (thế năng, động năng, nhiệt năng... ) sẽ luôn giải phóng tìm về mức thấp hơn, nếu không bị cản trở.
- Vụ trụ luôn vận động vì sự liên kết chặt chẽ.
- Vật thể phải luôn thể hiện tính chất của nó ra ngoài: khối lượng, độ chặt, nhiệt độ, mùi, vị...
- Vật thể sẽ giữ nguyên độ lớn của các loại năng lượng (thế năng, động năng, nhiệt năng... ) nếu không chịu tác động của một năng lượng nào, hoặc tổng các sự tác động của mỗi một loại năng lượng (thế năng, động năng, nhiệt năng... ) đến vật cân bằng.
- Một vật khi tác động lên một vật khác một loại năng lượng thì sẽ bị vật đó tác động lại cũng loại năng lượng đó, với cùng độ lớn, nhưng theo xu thế tác động ngược trở lại.
- Sự thay đổi độ lớn của một loại năng lượng từ mức này sang mức khác tỉ lệ thuận với độ lớn của năng lượng tác động và tỉ lệ nghịch với độ lớn của loại năng lượng đó.
- Quán tính là "khoảng" (không gian-thời gian) vật thay đổi mức năng lượng.
---*---
- Các lực cơ bản có nguyên nhân từ chuyển động quay.
- Hạt cơ bản luôn nhỏ mãi, nhỏ mãi...
- Vũ trụ là một môi trường hỗn độn với các thành phần cục bộ giằng xé, đùn đẩy nhau hết sức phức tạp.
- Thời gian ko tồn tại trong thực tế, con người chúng ta cùng cảm nhận là nó đang trôi đi.
- Không gian là vật chất.
- Hệ quy chiếu là sự tưởng tượng của con người về một hệ trục toạ độ trong không gian, có gốc được đặt lên những vật (hay hệ vật) có độ lớn nhất định của một loại năng lượng, chúng được chọn để nghiên cứu về những hiện tượng khác nhưng phải nằm trong loại năng lượng đó.
Mục đích của thuyết năng lượng là nêu lên một phát biểu thống nhất về các hiện tượng xảy ra khi nghiên cứu các vật thể. Vì nguyên nhân các hiện tượng xảy ra là năng lượng, bản chất của các hiện tượng là sự thay đổi độ lớn của một (hay nhiều) loại năng lượng.
Mỗi một loạt hiện tượng xảy ra đã có những lý thuyết tương ứng giải thích cho chúng, nhưng những giải thích đó chỉ mới chỉ dừng lại ở biểu hiện bên ngoài mà chưa đi sâu vào nguyên nhân và bản chất bên trong. Thuyết năng lượng làm được việc này.
Ví dụ: một quả tạ được nung nóng rồi thả từ trên cao xuống, Newton cho rằng nó sẽ rơi xuống theo phương thẳng đứng với gia tốc a=g=9,8m/s2, nhưng ông không phát biểu gì về nhiệt độ nó bị giảm khi truyền ra môi trường. Thuyết năng lượng nên lên một phát biểu đúng cho cả hai hiện tượng đó, vì đó chỉ là hai mức độ vận động của một vật thể - quả tạ - trên cao rơi xuống và truyền nhiệt ra môi trường - thế năng và nhiệt năng.
Được DANKOVN21 sửa chữa / chuyển vào 20:47 ngày 19/09/2008

Tôi cân nhắc và quyết định post bài vào đây và PM cho mod Vật lý đọc, hơn là post bài vào topic này: [topic]753700[/topic]
Mod nếu thấy cần chuyển bài này của tôi và / hoặc trả lời tôi ở topic đã dẫn link thì tùy mod quyết định ạh.

@ Mod: Thế này không có nghĩa là chủ topic yêu cầu khóa topic phải không ạh? Hay thế này là khóa topic được rồi?

Đồng ý!
Tôi nhờ mod xoá topic này đi.
Thank!
Được DANKOVN21 sửa chữa / chuyển vào 22:29 ngày 21/09/2008