Thuyết năng lượng - Đăng đủ nên đọc mất thời gian đấy nhé !

Bạn DANKO thân mến ơi có định đố nhau thì tìm câu nào cho nó cơ bản, lỗ đen lỗ điếc làm cái quái gì. Muốn người ta trả lời câu đó thì bạn thân mến trả lời trước hộ là cái gọi là hút với không hút ấy dựa trên cơ sở nào thế?

Tôi không phải là vĩ nhân, và không có nhu cầu làm vĩ nhân, càng không có nhu cầu chứng minh mình là vĩ nhân, nên không giải thích được mấy thí nghiệm khủng đó, đến như hố đen thì các nhà khoa học nổi tiếng cũng chỉ dám tiên đoán sự tồn tại của nó thôi, cho nên tôi cũng nói theo như vậy.
---------------------------------------------------------------------------------------------
http://vietnamnet.vn/khoahoc/2007/10/749991/
Các nhà thiên văn trường Đại học San Diego University bang California (Mỹ) vừa phát hiện một hố đen lớn nhất từ trước đến nay.
Hố đen này có khối lượng gấp 15,65 lần khối lượng của Mặt Trời của chúng ta và "ẩn mình" bên trong một dải ngân hà Messier 33.
Ông Jerome Orosz, người đứng đầu nhóm các nhà thiên văn trên, cho biết hố đen vừa được phát hiện nằm trong dải Ngân hà Messier 33.
Ngoài ra, các nhà thiên văn còn phát hiện ra một ngôi sao "bạn đồng hành" của hố đen này có trọng lượng thậm chí còn lớn hơn, gấp 70 lần trong lượng của Mặt Trời.
Tôi chỉ thích quan tâm đến mấy thí nghiệm rẻ tiền, dễ làm, dễ hiểu, vậy mà hiểu được bản chất của nó đã là một vấn đề không nhỏ đối với tôi!
-------------------------------------------------------------------------------------------
Thí nghiệm trên là một thí nghiệm đắt tiền, khó làm nhưng hoàn toàn dễ hiểu bạn ạ.
Tôi cũng không lấy quyền làm mod của mình ra để dọa nạt, bắt bẻ, đả kích hay thóa mạ thành viên khác, tôi làm điều đó trên tư cách của một thành viên. Mà thôi, bạn đã cố tình hiểu ra như thế thì tùy, tôi cũng không giải thích.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Bằng chứng vẫn còn bên trên nhé. Bạn vừa là thành viên, vừa là mod bạn ạ, bạn phải đồng thời làm và phải làm tốt cả hai nhiệm vụ đó. Có thể mại dâm ko cấm, nhưng quan chức ngủ với mại dâm thì cấm, mặc dù ông ta ngủ với tư cách công dân, nhu cầu rất chính đáng của con người.
Tôi chưa bao giờ coi trọng lắm cái chức mod này, nhưng có điều là một thứ tôi không coi trọng lắm không có nghĩa là không giá trị bằng một thứ tôi khinh.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Việc này tôi ko bình luận, ko ý kiến...
Đã chơi thì chấp nhận được thua, tôi thấy bạn định "thi" với tôi, rồi chỉ đưa ra trường hợp tôi thua, tôi không thấy tôi thắng thì tôi được cái gì, vậy tôi tham gia cuộc thi vô bổ ấy được cái gì nhỉ? Cho dù tự đánh giá là xác suất tôi thắng là 90% thì tôi cũng chẳng dại. Bạn tự tin đến mức có thể chắc chắn thắng được tôi?
---------------------------------------------------------------------------------------------
Tôi chỉ mời bạn đưa ra ý kiến trao đổi thôi, ko có chuyện thắng thua, sai đúng. Bạn hãy đưa ra bất kỳ một nhận định nào về nó theo sự hiểu biết của bạn là xong mà.
*
Tôi cho rằng: nó như việc bạn cho bột sắn vào một cái xô nhựa, quấy đều lên mọi người cùng uống. Khi bột tan đều và nước ko còn quay nữa, ta coi đó là chân không. Bỗng nhiên có sự nhiễu động của các hạt bột sắn (thăng giáng lượng tử) và chúng liên kết với nhau thành cục - đó chính là khối lượng - các vật thể ta vẫn thấy như mặt trăng, mặt trời, trái đất...
Mở rộng thêm thì Einstein coi đây là điều tất định sẽ xảy ra và ta có thể lập nên một lý thuyết giải thích và tiên đoán được nó, "Chúa ko chơi xúc xắc!". Còn cơ học lượng tử coi đây là một sự ngẫu nhiên, nhưng cái phần trăm của sự ngẫu nhiên này ta có thể tính toán được. Nghĩa là có rất nhiều (hàng triệu, hàng tỷ) sự tình cờ và may mắn, thế giới chúng ta với được hình thành. Vì mỗi một thứ cơ bản (hạt cơ bản, lực cơ bản) chỉ cần thay đổi độ lớn đi một chút thôi, tất cả sẽ sụp đổ như cái xô bột sắn đồng đều, ko có sự kết hợp lại với nhau tạo thành khối lượng.
*
Còn sự tự tin?
Tôi thấy rằng đây là một diễn đàn, tôi hoàn toàn có thể đưa ra một ý kiến về vấn đề này để cùng mọi người trao đổi. Tự tin ko đóng vai trò cao quá ở đây, nó hệt như việc tôi nói tối nay đề về 58, một nhận định, một ý kiến thôi! Tất nhiên tối có thể về 58 hoặc ko. Bạn hỏi tôi có tự tin ko? xin thưa: khá tự tin!
Suy nghĩ thêm đi, tức giận cũng là xúc động đấy, có lẽ nên học thêm về từ ngữ nữa rồi!
-------------------------------------------------------------------------------------------
Xúc động là vui là buồn, là căm thù, là yêu ghét, là cảm động trước một thịnh tình, là tức giận là giận rỗi...
Tiếng Việt ấy à? Sở trường của tôi đấy!
Kiến thức là vô bờ bến, vì vậy có học thêm nữa cũng không bao giờ cập đến bến bờ vinh quang đâu, cho nên có lẽ cứ ngồi tưởng tượng ra kiến thức thì có lẽ nhanh và dễ hơn là đâm đầu vào học.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Cái này thì tôi cũng ko có ý kiến gì, đây là nhận định của mỗi người.
Nhưng bản thân tôi thấy tưởng tượng cũng ko phải là việc dễ dàng, thế nên Einstein với có câu: "Trí tưởng tưởng quan trọng hơn sự hiểu biết".
Được DANKOVN21 sửa chữa / chuyển vào 16:36 ngày 24/09/2008

Đôi lời nhắn gửi các bác:
1.Khi post bài thì mod chỉ như mem, không nên đưa chức mod ra doạ hay nói này nọ.
2.Em thấy cách diến thuyết của bác DANKO chưa khoa học nên người bình thường khó mà hiểu hết.

Cái ấy gọi là đúng nội quy, còn đúng mực là khác.
Bạn có thể đúng nội quy, nhưng tôi vẫn cho rằng bạn không đúng mực ở nhiều thứ khác. Tôi không có tgian phân tích dài đâu.

Vậy tổng thống Mỹ và các ông nghị Đài Loan đã từng bị ai chỉ ra là sai trong những cuộc chất vấn trên truyền hình và (sau khi bị chỉ ra là sai và công nhận mình sai) đã có ai từng từ chức chưa?
Đây là vấn đề ngoài lề, nhưng nói năng gì cũng nên chính xác đến từng tí. Tác phong của người (muốn) làm khoa học là phải chính xác, trung thực so với thực tế.
(Bạn nhớ cho câu nói của tôi: Những lần tôi có tgian xem truyền hình nước ngoài thì tôi chưa thấy ai từ chức vì cãi vã / cãi cọ / tranh luận thua qua mấy chương trình trên truyền hình cả. Mời bạn dẫn chứng là trong 10 năm qua, đã có ít nhất 01 vụ chính khách bị lòi mặt sai trên truyền hình và từ chức vì-lý-do-đó. Từ chức vì lý do khác thì không tính nhé.)

Tự lặp lại là điều cần thiết, khi:
- Mình muốn xem chính mình có chỏi logic với mình không.
- Người nghe chưa hiểu điều mình muốn truyền đạt.
Tôi tự lặp lại là vì nhận thấy người nghe tôi chưa hiểu điều tôi muốn truyền đạt.
Bạn nên tự lặp lại chính bạn để bạn thấy 2 cái vàng vàng kia chỏi nhau.

Bạn biết tự hào vậy, thì cũng nên để ý chính tả lại một chút + gõ hoa chữ đầu câu, nếu không phải là có dụng ý nghệ thuật gì đặc biệt mà phải viết thường chữ đầu câu. (Tôi không liệt kê lỗi gõ chữ, vì tôi biết ai cũng có thể gõ nhầm vài ký tự khi này khi khác. Tôi cũng không liệt kê toàn bộ, mới soi lỗi chính tả có 2 trang thôi.)
- giận rỗi
- Thế với tiến bộ được!
- thế nên Einstein với có câu

Hiểu rõ câu nói của một người có trải nghiệm X khi mà mình không có trải nghiệm X là không dễ đâu. Einstein học đến thế nào rồi, kiến thức đến thế nào rồi, thí nghiệm với nghiên cứu loạn lên rồi, đạt được thành công rồi, mới phát biểu câu đó.
Einstein ngày 20t không cuồng ngôn như thế đâu.
Câu trích dẫn nào cũng nên được tìm hiểu nghĩa trong hoàn cảnh của nó. (Hành động ''tập kiều'' là không nên lắm khi lý luận.)

Đóng góp ý kiến với bạn là chuyện nào ra chuyện ấy. Ông Chủ tịch HN với quan chức VN không có liên quan gì đến cái topic này hết. Bạn hiểu biết được cách hành xử của các vị quan chức tới đâu mà phán như đúng rồi vậy?
Cứ đối bài với một người hay viện dẫn chuyện chính khách Nhật hay Đài từ chức vì tranh luận thua (nhà báo?) trên truyền hình + lôi chuyện Chủ tịch HN chèn ép ai đó ra, trong khi chẳng chứng minh được là:
- có sự từ chức
- có sự chèn ép
thì tôi lại phải tự lặp lại mình:
1/ Ít người thấy các bài viết của bạn đáng suy nghĩ đủ để cho họ phải nhọc công phản biện thì bạn đành chịu thôi.
2/ Làm cho người khác thấy thích / hào hứng / trân trọng cơ hội được đối bài với mình là cả một nghệ thuật cư xử.

Khiếp! ko thấy đáng suy nghĩ, ko thích thú, hào hứng, trân trọng mà trả lời dài thế? Trích nọ, trích kia, vàng 1, vàng 2... đến tôi là người được bạn trả lời nhìn cũng thấy ớn, ngại đọc, mà có đọc cũng khó nắm bắt được nội dung.
---***---
Thế trong nội quy thay từ đúng mực, người ta dùng từ gì ấy nhỉ?
Mà nội quy là nội quy, đúng mực là đúng mực, tôi thấy chúng ta đâu nói chuyện đúng mực đâu? Nếu thấy tôi sai nội quy, cứ xử!
---***---
Tôi đã nói bên thảo luận rồi mà, một bài báo phóng viên kỳ cựu viết, TBT duyệt còn sai chính tả huống hồ viết rồi post ngay, tôi là tôi nói cách dùng từ kia, ok?
Tôi dùng văn ngoại lai à? Học cái tốt là tốt chứ nhỉ? Bạn có hiểu ko ý tôi muốn truyền đạt ko, nếu hiểu thì tốt rồi. Viết theo ai quan trọng ko?
---***---
Những thí nghiệm Einstein làm để nghiên cứu khoa học, từ đó rút ra những kinh nghiệm. Và ai dùng cũng phải làm lại, ko chỉ cho câu đó mà tất cả các câu khác? Thế kinh nghiệm của thế hệ trước truyền cho đời sau làm gì? Hàng trăm ngàn câu ca dao tục ngữ của Việt Nam, theo bạn ta phải làm gì?
*
Mà bạn thấy câu đó có đúng ko? Đúng là được rồi. Nó là một nhận định thôi, quan trọng hơn chứ đâu phải là tất cả? Điều kiện cần chứ đâu phải đủ?
Tôi ví von là việc của tôi, ai động lòng mặc ai, ai có tật thì giật mình. Mà tôi có ví bạn đâu nhỉ?
Bài trên có lỗi chính ta nào ko nhỉ, chỉ cho tôi với nhé, vì mệt ko muốn xem lại nữa rồi!
Thank! Bye!

Tập chung vào chuyên môn đi, không cãi nhau vô ích.
Chân không như cốc bột sắn đã khuấy đều. Hmmm. Lúc đó, chẳng thấy cục bột sắn nào trong cốc cả.
Như vậy khi một cục bột sắn được tạo thành tại một góc nào đó, trong cốc sẽ có vùng mà nó sẽ tệ hơn chân không, vùng mà tưởng tượng lực hấp dẫn cực kỳ đậm đặc của chân không. Lực hấp dẫn tại vùng đó là năng lượng của không gian, giữa các điểm trong không gian, thế năng giữa các vị trí trong không gian. Chúng không có hình dáng, chỉ có biểu hiện tác động hấp dẫn trực tiếp tới các cục bột sắn - nó ở dạng trường.
Trong ý nghĩa như vậy, không gian là liên tục, không gián đoạn.
Để những cục bột sắn ổn định ở một vùng này thì ở vùng khác phải cực kỳ sôi động và náo nhiệt.

Tuyệt vời! Đã có kết quả rồi đây!
Bạn đã có được cái cảm giác ớn, ngại đọc. Thì người khác nhìn vào bài bạn cũng có cảm giác đó. Nên họ có bài phản biện đáng giá nào để hầu bạn đâu.
Vậy đó, để làm cho một người hiểu thì không chỉ dùng từ ngữ đâu, phải tạo tình huống trong cái labo này để họ cảm nhận được điều họ cần hiểu.
Vâng, chào bạn, dù tôi biết bạn vẫn sẽ quay lại và post bài tiếp. Tôi ở forum đủ lâu để thấy là 100% những người viết chữ bye sẽ luôn quay lại.

Theo tớ tất cả các bài viết mang tính lý luận về các lĩnh vực ngôn ngữ, văn hóa, đọc hiểu, vân vân và vân vân ... nên cho vào PM hoặc box khác, nếu như không có tí gì vật lý trong đó.
Người đọc ham thích vật lý vào đây nhìn thấy topic này cũng phát nản.

Không biết mọi người thấy thế nào chứ bản thân tôi thấy ko thoải mái khi mỗi lần trao đổi trong cuộc tranh luận này. Có lẽ đó là thứ hậu quả mà tôi phải nhận khi là người gây ra nó. Chắc phía bên kia cũng gặp phải tâm lý đó, có lẽ chúng ta thôi, vì ko thoải mái trong người có thể làm chúng ta tổn thọ.
Chỉ có những người ko liên quan là được một bữa tiệc. Tôi tin rằng cứ lời qua tiếng lại thế này, hai bên chúng tôi còn duy trì được trong nhiều ngày nữa. Nhưng quả bóng truyền qua truyền lại rồi cũng có lúc phải văng ra ngoài, bộ phim dài tập cũng phải đến tập cuối. Bản thân tôi, tôi vừa nhận ra là mình nên tránh tâm trạng ko thoải mái cho công việc và gia đình.
Nhưng tôi tin rằng chúng cũng có những hiệu quả nhất định, vì cuộc sống còn dài, trong tương lai tôi tin rằng chúng tôi sẽ phải cần dùng đến kỹ năng này, mặc dù để học được nó cũng ko hề thoải mái gì. Cuộc sống thực tế mới là chiến trường thực sự, nơi chúng tôi bắt buộc phải chiến đấu.
Những lỗi lầm, sai sót của tôi được mọi người chỉ cho, tôi thấy đều đúng cả, tôi xin nhận, cảm ơn mọi người và chắc chắn tôi sẽ khắc phục, sửa chữa... Còn cái lý thuyết của tôi, vớ vẩn, ko đáng gì, lúc nào có nhiều thời gian tôi sẽ xem lại một lần nữa, nếu thấy ko đáng thì vứt nó đi.
Đúng là tôi vẫn sẽ quay lại, nhưng có lẽ chỉ đọc chứ sẽ ko post thêm ở topic này nữa. Vì dù sao vật lý vẫn cứ ở trong đầu tôi, mà nó cũng là thứ để giết thời gian khi tôi ko có việc gì làm.
Mà tôi thấy box vật lý ko có tên khùng ntt thì cũng hơi buồn. Mọi lời trách móc, chửi rủa, phê bình... sau bài này tôi sẽ nhận cả.
Ko cám ơn, ko chào!

Ái cha, post lộn nick cu em rồi. Nhờ mọi người bỏ quá cho!
Được diachiso sửa chữa / chuyển vào 23:06 ngày 24/09/2008