thuyết tiến hoá đã sai ?

xin các bác cho hỏi là , cái con cá vây tay , thủy tổ muôn đời của các loài trên cạn ,( nói như các nhà sinh học theo trường phái tiến hóa của Darwin) có gì khác với con cá vây tay cổ đại ?? nếu nói về tiến hóa có chọn lọc thì những cái đầu tiên của tiến hóa xẽ là cái mất đi đầu tiên vì bản thân nó ko còn phù hợp với các điều kiện sống hiện tại , đề nghị độ kỹ các bài đã viết trước , như đã nói , mắt xích thiếu đã 100 năm nay ko có gì để lý giải , các loài chuyển tiếp phải cục kỳ lâu mới có được những bản hoàn chỉnh của chu trình tiến hóa
nhắc lại : “Số lượng dạng trung gian từng tồn tại trước đây thực sự phải rất lớn. Vậy tại sao không có bất kỳ cấu tạo địa chất nào và địa tầng nào tràn đầy các mắt xích trung gian như thế? Khoa địa chất học hoàn toàn không cho thấy bất kỳ chuỗi hữu cơ phát triển dần dần một cách tinh vi nào như vậy; và điều đó, có lẽ là lý do phản đối rõ ràng và đáng sợ nhất có thể bị đưa ra để chống lại lý thuyết này”.
(Charles Darwin, “Nguồn gốc các loài”, Ấn bản lần thứ 6, năm 1902, trang 341-342)
“Tôi thường rùng mình ớn lạnh, và tôi đã tự hỏi mình rằng liệu tôi có thể đã hiến dâng bản thân mình cho một ảo tưởng hay không”.
(Charles Darwin, “Cuộc đời và những bức thư của Charles Darwin”, năm 1887, tập 2, trang 229)
xin trích dẫn 1 bài viết cực Chính Darwin công nhận rằng, theo giả thuyết tiến hóa của ông thì số lượng hóa thạch các loài trung gian phải rất lớn, đến ngày nay trên tổng số khoảng 100 triệu hóa thạch sinh vật đã khai quật được ít ra phải có hàng triệu hóa thạch loài trung gian. Tuy nhiên con số hóa thạch “mắt xích thiếu” trong thực tế cực kỳ ít, chỉ có khoảng vài chục mà thôi. Kỳ dị thay, tất cả các hóa thạch loài trung gian ít ỏi ấy đều bị tranh cãi gay gắt, và một số đã bị chứng minh là đồ giả hoặc là sai lầm, sau nhiều năm nằm trong sách giáo khoa và các viện bảo tàng.

“Piltdown Man”: Một quai hàm đười ươi + một cái sọ người
Thời gian tồn tại: 42 năm
1) Các hóa thạch được khai quật bởi Charles Dawson và được trao cho Sir Arthur Smith Woodward.


2) Các mảnh vụn bị dựng lại để tạo thành cái hộp sọ nổi tiếng này.

3) Dựa trên hộp sọ được tái tạo đó, các bản vẽ và bức tượng khác nhau đã được dựng lên, nhiều bài viết và bình luận báo chí được phát hành. Hộp sọ ban đầu trưng bày ở Bảo tàng Anh.

4) Sau 40 năm “phát hiện” ra nó, một nhóm các nhà nghiên cứu đã chứng minh hóa thạch Piltdown là một vụ lừa đảo tầm cỡ thế giới.

Năm 1912, một nhà cổ nhân loại học nghiệp dư đồng thời là một bác sĩ nổi tiếng tên là Charles Dawson tuyên bố rằng ông ta đã tìm thấy một mảnh xương hàm và một mảnh sọ trong một cái hố ở Piltdown, Anh. Mặc dù chiếc xương hàm rất giống hàm vượn, nhưng răng và hộp sọ lại giống như của người. Những mẫu vật này được dán nhãn gọi là “Piltdown Man”. Được tuyên bố là 500.000 năm tuổi, chúng đã được trưng bày như thể là một bằng chứng tuyệt đối của sự tiến hóa của con người trong một số viện bảo tàng. Trong hơn 40 năm, nhiều bài viết khoa học đã viết về “Piltdown Man”, nhiều bài diễn giải, nhiều bản vẽ đã được dựng lên, và hóa thạch này đã được coi là bằng chứng quan trọng cho sự tiến hóa của con người. Có tới hơn 500 luận án tiến sĩ đã lấy đề tài này để bảo vệ (!) [1] Trong khi tham quan Bảo tàng Anh năm 1921, nhà cổ nhân loại học hàng đầu người Mỹ là Henry Fairfield Osborn đã tuyên bố “Piltdown Man” là “một khám phá có tầm quan trọng tối cao về thời tiền sử của loài người”.[2]
Năm 1949, Kenneth Oakley thuộc Cục cổ sinh vật học của Bảo tàng Anh, đã cố gắng sử dụng Phương pháp kiểm thử flo, một phương pháp mới – để xác định niên đại của các hóa thạch. Một thử nghiệm đã được thực hiện trên các hóa thạch của “Người Piltdown”. Kết quả đã làm người ta hết sức kinh ngạc. Trong khi kiểm thử, họ đã nhận ra rằng xương hàm của “Piltdown Man” đã không chứa chút flo nào cả. Điều này chỉ ra rằng nó mới chỉ được chôn dưới đất trong vòng một vài năm mà thôi. Chiếc hộp sọ chỉ chứa một lượng nhỏ flo, cho thấy nó không quá một ngàn năm tuổi.
Người ta đã xác định được rằng các răng trong xương hàm là của một con vượn, đã bị mài mòn một cách nhân tạo. Người ta cũng xác định rằng các công cụ “nguyên thủy” được phát hiện cùng với các hóa thạch đó là những món đồ giả, được mài sắc bằng các dụng cụ thép. [3] Trong tài liệu phân tích chi tiết của Joseph Weiner, vụ giả mạo này đã được phơi bày trước công chúng vào năm 1953. Hộp sọ “Piltdown Man” là của một người đàn ông sống vào 500 năm trước, và xương hàm là của một con khỉ vừa mới chết! Những chiếc răng đã được sắp xếp một cách đặc biệt rồi gắn vào quai hàm, và bề mặt các răng được mài giũa để trông giống như của một con người. Sau đó, tất cả các mảnh vụn này đã được nhuộm bằng hóa chất dicromat kali để cho nó trông thật là cổ xưa. Những vết nhuộm này dần dần biến mất khi người ta nhúng chúng vào acid. Sir Wilfred Le Gros Clark, người trong nhóm phát hiện ra vụ giả mạo này, đã không thể giấu nổi sự kinh ngạc và nói: “Các bằng chứng của việc mài mòn giả tạo ngay lập tức đập vào mắt. Thực tế quá rõ ràng như vậy mà tại sao – làm thế nào trước đây họ lại có thể dễ dàng qua mặt được công chúng?”. [4] Sau khi vỡ lở, “Người Piltdown” đã bị loại bỏ khỏi Bảo tàng Anh, nơi nó đã được trưng bày trong suốt hơn 40 năm trời.
Lạ thay, vụ lừa đảo này không phải là biệt lệ.

“Nebraska Man”: Diễn cảnh tuyệt vời từ 1 chiếc răng lợn
Thời gian tồn tại: 5 năm
Năm 1922, Henry Fairfield Osborn, giám đốc Bảo tàng Lịch sử tự nhiên Hoa Kỳ, tuyên bố rằng ông ta đã tìm thấy một chiếc răng hàm hóa thạch thuộc thời kỳ Pliocen ở phía tây Nebraska gần Snake Brook. Chiếc răng này có vẻ mang đặc điểm chung của cả con người và loài khỉ. Một tranh cãi khoa học lớn đã nổ ra xung quanh hoá thạch được gọi là “Người Nebraska” này. Một số người giải thích cái răng này là thuộc về người Pithecanthropus erectus, trong khi những người khác thì cho rằng nó gần với con người hơn. “Người Nebraska” cũng ngay lập tức được tặng cho một cái “tên khoa học”, gọi là Hesperopithecus haroldcooki.


Hình ảnh này đã được suy diễn ra dựa trên cơ sở của chỉ một chiếc răng duy nhất đó (!) và nó đã được xuất bản trong tạp chí Illustrated London News uy tín vào ngày 24 tháng 7 năm 1922. Tuy nhiên, 5 năm sau người ta phát hiện ra chiếc răng này không phải thuộc về một “người vượn” hay của một con người nào cả, mà là của một con lợn
Nhiều chuyên gia có uy tín đã ủng hộ Osborn. Dựa trên cái răng duy nhất đó, họ đã “tái tạo” cả cái đầu của “Người Nebraska” và nguyên cả cơ thể của “anh ta”. Hơn nữa, “Người Nebraska” đã thậm chí còn được dựng lên cùng với vợ và con của “anh ta” thành một gia đình hoàn chỉnh trong khung cảnh thiên nhiên.
Tất cả các diễn cảnh này đều được dựng lên từ chỉ một cái răng (!). Các tín đồ tiến hóa đã đặt nhiều niềm tin vào “người Nebraska” tới mức, khi nhà nghiên cứu William Bryan phản đối việc họ tùy tiện đưa ra những kết luận này dựa vào một chiếc răng duy nhất thì ông đã bị chỉ trích gay gắt.
Năm 1927, các phần khác của bộ xương này cũng được tìm thấy. Theo các mảnh vụn mới được phát hiện đó, cái răng không thuộc về một người đàn ông và cũng không thuộc về một con khỉ nào. Người ta nhận ra rằng nó thuộc về một loài lợn hoang dã đã tuyệt chủng ở châu Mỹ gọi là Prosthennops. William Gregory đã viết một bài báo trong tạp chí Science để công bố sự thật, có tựa đề “Hesperopithecus: Rõ ràng không phải vượn cũng không phải người” [5] Sau đó, tất cả các bản vẽ của “Hesperopithecus haroldcooki” và “gia đình của anh ta” đã nhanh chóng bị xóa khỏi các tài liệu tiến hóa.



Ota Benga: Một người châu Phi bản địa bị nhốt vào chuồng

Bìa cuốn sách “OTA BENGA: Người Pygmy trong sở thú”
Sau khi Darwin xuất bản cuốn sách “Dòng dõi loài người”, nói rằng con người tiến hóa từ những sinh vật gọi là “người vượn”, ông bắt đầu tìm kiếm các hóa thạch để ủng hộ cho luận điểm này. Tuy nhiên, một số tín đồ của lý thuyết tiến hóa tin rằng những sinh vật “nửa người nửa vượn” đã được tìm thấy không chỉ trong các mẫu hóa thạch, mà còn tồn tại ở một số vùng đất khác nhau trên thế giới. Vào đầu thế kỷ 20, những cuộc tìm kiếm “những loài chuyển tiếp sống” đã dẫn đến nhiều sự việc đau lòng. Một trong những vụ việc tàn bạo nhất trong số đó là câu chuyện của một người lùn Pygmy có tên là Ota Benga.
Ota Benga bị bắt vào năm 1904 bởi một tín đồ tiến hóa ở Congo. Trong ngôn ngữ của người Pygmy, tên của anh có nghĩa là “người bạn”. Anh đã có một vợ và hai con. Anh bị xiềng xích và nhốt vào chuồng như một con vật, rồi bị đưa đến Mỹ. Ở đó anh bị các tín đồ tiến hóa đưa ra trước công chúng tại Hội chợ Thế giới St Louis cùng với những con vượn, giới thiệu rằng anh là “loài chuyển tiếp gần với con người nhất”. Hai năm sau, họ đưa anh đến Sở thú Bronx ở New York và ở đó họ trưng bày anh như là “những tổ tiên cổ xưa của con người” cùng chuồng với một vài con tinh tinh, một con gorilla có tên là Dinah, và một con khỉ tên là Dohung. Tiến sĩ William T. Hornaday, giám đốc sở thú cũng là tín đồ tiến hóa, đã đọc nhiều bài phát biểu rất dài, về việc ông ta tự hào có “loài chuyển tiếp” đặc biệt này trong vườn thú của mình ra sao. Ông ta đối xử với Ota Benga – đang bị nhốt trong ***g – như thể anh là một con vật. Không thể chịu đựng nổi, Ota Benga cuối cùng đã tự sát
Nhưng đáng sợ thay, liệu Piltdown Man, Nebraska Man, Ota Benga, những cái phôi Haeckel… là tất cả hay chỉ là phần nổi của một tảng băng trôi bí ẩn khổng lồ? Bóng ma nào đang đùa giỡn với lịch sử chân thật của loài người?
đọc thêm những tài liệu sau nhé :
Malcolm Muggeridge, “Đoạn kết của những người theo đạo Cơ Đốc”, Grand Rapids, Eerdmans, 1980, trang 59.
Stephen Jay Gould, “Sự điên rồ của Smith Woodward”, New Scientist, 5/2/1979, trang 44.
Kenneth Oakley, William Le Gros Clark & J. S, “Piltdown”, Meydan Larousse, Tập 10, trang 133.
Stephen Jay Gould, “Sự điên rồ của Smith Woodward”, New Scientist, 5/4/1979, trang 44.
W. K. Gregory, “Hesperopithecus: Rõ ràng chẳng phải khỉ cũng chẳng phải người”, Science, Tập 66, 12/1927, trang 579.
Philips Verner Bradford, Harvey Blume, “Ota Benga: Người Pygmy trong sở thú”, New York: Delta Books, 1992.
Có lẽ cũng nên có một cái nhìn tích cực hơn cho Darwin. Nếu nói ông ta sai hoàn toàn và thái độ ta có chút kỳ thị thì có vẻ hơi cực đoan. Vạn vật trên quả đất này được hình thành nên từ một cơ chế vận hành nào đó của vũ trụ. Điều này là vượt quá tư duy của con người. Trong đó vẫn có thể có một cơ chế "nhánh" nào đó tạo thành 1 điểm chung cho một nhóm các sinh vật chẳng hạn. Tất nhiên cái "chung" này nó sẽ không phải như Darwin suy nghĩ, nhưng cũng có thể là ông ta cảm nhận được cái "chung" đó nhưng do hạn chế tư duy, nó trở thành sự cảm nhận "lờ mờ", rất khó khẳng định. Thế nên Darwin dù cố gắng lắm phát biểu ra suy nghĩ của mình thì chính ông vẫn không tự tin về chính nó. Trải qua thời gian ,một số nhà khoa học "cuồng tín", những người muốn thể hiện bản thân bằng cách bám víu lấy một học thuyết nổi tiếng nào đó làm cơ sở để phát biểu tiếp,
ạn có thể đọc thêm tài liệu Uncle Darwin we haven't changed của Harun Yahya, bạn sẽ thấy rõ các nghiên cứu chứng minh thuyết tiến hóa là sai. Bản thân bạn sao ko tự hỏi mình, nếu có thuyết tiến hóa, tại sao chỉ 1 số bộ phận vượn là tiến hóa thành người thôi, sao tới giờ vượn ko tiến hóa tiếp, và tại sao chúng ta ko thể tiến hóa thành 1 loài khác. Nhảm nhí hết sức. Bản thân các nhà khoa học ko tìm ra được 1 mẫu hóa thạch nào chứng minh cho lí thuyết của họ là đúng, giai đoạn chuyển tiếp là giai đoạn quan trọng nhất chứng minh cho lí lẽ của họ, nhưng đã có gì chứng minh được chưa,

Like chị Oanh mạnh! chờ mãi mới thấy bài

em lâu rồi ko vào đây , lang thang bên KTQSNN là chính . không thấy các bác commet nên em cũng ko PM để cải lại

nữa nhé : nói chung mỗi người 1 ý , như mà oanh đặc biệt thích thú với những tác phẩm như : hành trình về phương đông , du hành qua các vung tâm thức , trong vòng tay lammara , con đường mây trắng ,chuyển pháp luân ... đều là những cuốn khoa học triết học về loài người dựa trên khoa học đối chứng ko hề 1 chút nào mê tín hết , các bạn những ai quan tâm thì thử tìm hiểu thêm theo những cách riêng của mình:
hết khỉ , chó , chim , lợn rồi đến cáo cũng thành tổ tiên loài người
Con vượn cáo “tổ tiên của loài người[r37)][r37)][r37)][r37)][r37)]


Hóa thạch Ida này mới đây đã được tung hô thành “tổ tiên của loài người”, là “mắt xích thiếu” mà các tín đồ Darwin (Darwinist) ao ước từ rất lâu
Mới đây, một số tín đồ Darwin đã cố gắng thuyết phục công chúng rằng hóa thạch ở hình trên là một “tổ tiên của loài người”.
Ngày 19/5/2009 đồng loạt các phương tiện truyền thông rất lớn của thế giới, như BBC, ABC, Science Daily và Guardian, Telegraph, vv… đã đưa tin về một khám phá gây chấn động: một nhóm tín đồ Darwin đã tìm thấy một “loài chuyển tiếp” trong “sự tiến hóa của con người”, rằng đây chính là hóa thạch mà người ta trông đợi từ lâu nhưng chưa bao giờ tìm ra. “Khám phá vĩ đại” này đã được tâng bốc lên tận mây xanh trong nỗ lực tuyên truyền rộng khắp được tiến hành nhằm biến hóa thạch Ida thành “tổ tiên của loài người”.
Science Daily lúc đó đã ca tụng đây là một phát hiện “phi thường”. Sky News thì đi xa hơn, nói rằng hóa thạch này là “kỳ quan thứ 8 của thế giới”. David Attenborough nói: “Cái mắt xích mà đến giờ họ vẫn nói là thiếu… giờ đã hết thiếu rồi”. Và ngay lập tức một trang web được dựng lên để ca ngợi Ida và người đã có công giúp nó nổi tiếng: http://www.revealingthelink.com.
Nhưng những người am hiểu thì lập tức ngờ vực cơn cuồng nhiệt này. Đó là vì những nguyên nhân sau:
Khoảng 90% động thực vật từng tồn tại trên Trái đất đã tuyệt chủng. Có khoảng 99 loài vượn cáo, trong đó 16 loài đã chính thức tuyệt chủng và nhiều loài vượn cáo khác hiện nay đang được xác định là tuyệt chủng. Nhiều loài động thực vật khác cũng trong tình trạng giống như vậy. Tất cả những loài đã tuyệt chủng ấy đều là những loài hoàn chỉnh, không hề có “dạng trung gian” nào cả.
Hóa thạch Ida được bảo tồn đến 95%. Vì vậy có thể dễ dàng kiểm tra từng chi tiết, gồm cả nội tạng của nó. Và ngoài một vài chi tiết khác biệt nhỏ so với những con vượn cáo ngày nay (giữa giống vượn cáo này với giống vượn cáo khác), thì nó chính xác là một con vượn cáo.
Các tín đồ Darwin nói rằng Ida có ngón cái đối diện với 4 ngón kia, và rằng đặc điểm này khác các loài thú khác mà lại giống con người… Thực tế thì: tất cả vượn cáo đều y như vậy, ngón cái bao giờ cũng đối diện với các ngón còn lại. (xem hình)
Cũng như vậy, các tín đồ Darwin cố gắng thuyết phục là Ida có móng tay chứ không có móng vuốt và vì thế nó là “loài chuyển tiếp”. Thực tế thì loài linh trưởng nào cũng có móng tay chân như nó. (xem hình)
Các tín đồ Darwin nói rằng xương mắt cá chân của Ida “giống như của con người”. Thế nhưng, tất cả các cấu trúc khác trong hóa thạch này hoàn toàn khác hẳn con người, mà lại giống những con vượn cáo ngày nay.
Các tín đồ nói rằng hóa thạch này, không giống những con vượn cáo thời nay, không có răng lược ở giữa hàm dưới, không có vuốt chải lông (grooming claw) do đó nó là loài chuyển tiếp. Thực tế thì răng của con vật này giống với răng khỉ. Còn vuốt chải lông chỉ là đặc điểm khác biệt rất nhỏ giữa các giống vượn cáo khác nhau. Hơn nữa các đặc điểm răng và móng của hóa thạch này đều hoàn hảo, không có dấu hiệu chưa phát triển hoàn chỉnh, khiếm khuyết hoặc bất thường nào của cái gọi là “loài chuyển tiếp”.
Nó được phát hiện tại Đức từ năm 1983. Tận 26 năm sau nó mới được trưng ra để làm bằng chứng “loài chuyển tiếp”. Từ chỗ được cất giữ im lặng như là một con vượn cáo thông thường suốt 26 năm, nhờ được tung hô rầm rộ bằng đủ các phương tiện truyền thông hạng nặng, nó bỗng nhiên trở thành một “kỳ quan thứ 8″.
Không nằm ngoài dự đoán, sau 5 tháng được hoan nghênh nhiệt liệt, đến tháng 10/2009 Ida đã bị chứng minh là một sai lầm (lừa đảo) mới nhất nữa của các tín đồ Darwin.
Henry Gee, tổng biên tập tạp chí Nature, từ đầu đã nói thẳng đây là một sai lầm lớn. Báo Livescience nói rằng chiến dịch hóa thạch Ida đã đi quá xa. New Scientist đăng bài “Tại sao Ida không phải là `mắt xích thiếu’ “. Ngày 21/10/2009, BBC đưa tin “Hóa thạch linh trưởng “không phải là một tổ tiên [của con người]“.
Vậy là đã rõ. Câu hỏi đặt ra là: tại sao các tín đồ Darwin liên tục phạm sai lầm hoặc lừa đảo chỉ để cố chứng tỏ rằng một “mắt xích thiếu” nào đó là có tồn tại? Tại sao họ lại khao khát một “loài chuyển tiếp” đến vậy? Phải chăng đó là ánh phản chiếu của nỗi tuyệt vọng dai dẳng trường kỳ mà Darwin từng phải đối mặt ngay từ những ngày đầu tiên “thuyết tiến hóa” ra đời?
Ngày nay nhiều người trong giới khoa học hiện đại không còn tin vào thuyết tiến hóa: nó đã bị thay thế dần bởi thuyết cân bằng ngắt quãng và thuyết thiết kế thông minh. Một số tín đồ Darwin đang mất dần đất sống, đang rất cần phải có một “phát kiến vĩ đại” để củng cố địa vị của mình. Vì vậy họ phải tìm cho ra một hóa thạch “loài chuyển tiếp” nào đó. Và Ida đã được lựa chọn. Việc tiếp theo là họ phải cố mọi cách chỉ ra bằng được những đặc điểm chưa hoàn thiện đang cải biến của hóa thạch Ida, cùng với những cấu trúc không hoàn chỉnh hoặc dị thường của nó.
Nhưng trong thâm tâm các tín đồ Darwin đều quá biết điều đó là không thể, bởi vì chính Darwin ngay từ đầu đã phải thừa nhận rằng, theo giả thuyết tiến hóa của ông thì số lượng hóa thạch các “loài chuyển tiếp” phải rất lớn, đến ngày nay trên tổng số khoảng 100 triệu hóa thạch sinh vật đã khai quật được ít ra phải có hàng triệu hóa thạch loài chuyển tiếp. Nhưng, con số hóa thạch “mắt xích thiếu” trong thực tế cực kỳ ít (chỉ có vài chục), hơn nữa tất cả các hóa thạch “loài chuyển tiếp” ít ỏi ấy đều bị tranh cãi gay gắt, và một số đã bị chứng minh là đồ giả hoặc là sai lầm, sau nhiều năm nằm trong sách giáo khoa và các viện bảo tàng.
“Số lượng dạng trung gian từng tồn tại trước đây thực sự phải rất lớn.Vậy tại sao không có bất kỳ cấu tạo địa chất nào và địa tầng nào tràn đầy các mắt xích trung gian như thế? Khoa địa chất học hoàn toàn không cho thấy bất kỳ chuỗi hữu cơ phát triển dần dần một cách tinh vi nào như vậy; và điều đó, có lẽ là lý do phản đối rõ ràng và đáng sợ nhất có thể bị đưa ra để chống lại lý thuyết này”.
(Charles Darwin, “Nguồn gốc các loài”, Ấn bản lần thứ 6, năm 1902, trang 341-342)
Sai lầm Ida lần này kéo dài không lâu như những lần trước đó, vốn trường kỳ nhiều năm và thậm chí là vô thời hạn. Nhưng cũng có thể là chúng ta đã quá lạc quan, vì đến hôm nay sau hơn 2 năm khám phá ra “kỳ quan thứ 8″, trang web cổ động cho con vượn này vẫn còn tồn tại một cách hoành tráng, và không có dấu hiệu nào cho thấy nó sẽ được gỡ bỏ.
Hiện nay thuyết tiến hóa đang bị thuyết cân bằng ngắt quãng và thuyết thiết kế thông minh chèn ép, đang bị thay thế trong các tài liệu giáo khoa trung học và đại học phương Tây. Thuyết tiến hóa còn đang bị thách thức nghiêm trọng bởi những sự kiện thực tế không thể phủ nhận:Sự sụp đổ của thuyết tiến hóa chỉ là vấn đề thời gian. Cùng với sự bùng nổ của Internet – cánh cổng dẫn đến tự do thông tin toàn cầu, những bí mật vĩ đại của lịch sử đang dần dần không thể che đậy được nữa, và những sự thật ấy tất yếu sẽ được thừa nhận trong tương lai gần, sau một quãng thời gian dài thử thách sắp sửa đi qua.
nên biết
Thuyết cân bằng ngắt quãng, vốn đang ngày càng phổ biến ở bậc đại học và thay thế thuyết tiến hóa, dựa trên thực tế rằng không có hóa thạch loài chuyển tiếp trong tổng số hàng trăm triệu hóa thạch khai quật được từ xưa tới nay).

chị Oanh chơi cả vú lấp miệng em đấy à.
1.chị Oanh chỉ cop và paste từ trang này.mọi người có thể thấy đây chỉ là 1 bài báo,chưa có sự thẩm định của các chuyên gia,nhà khoa học,hay nhà cổ sinh học nào cả
http://tin180.com/khoahoc/bi-an-the-gioi/20110127/thuyet-tien-hoa-va-nhung-bi-mat-khong-ngo.html
2.đỏarwin là 1 con người,có thể ông đã nhầm.nhưng theo t nghĩ số lượng mắt xích rất ít.vì sinh vật sẽ ko tiến hóa hoàn toàn để trở thành 1 mắt xích cụ thể.sự thay đổi ở SV nhiều khi ko thể nhận thấy đc,chỉ có Sv biết có sự tahy đổi đấy vì sự thay đổi mang lại hiệu quả cho chuộc sống của nó.đơn giản như 1 con cóc có thể ăn được ong,nhện,muỗi,châu chấu...nhưng tại sao con có lại ko ăn ong.tại vì nó bắt con ong 1 lần và bị con ong đốt.nên nó sẽ ko ăn ong nữa.đấy cũng là sự tiến hóa nhưng sựu tiến hóa này ko thể nhận ra đc.hay như 1 con vượn người đã đi bộ để kiếm thức ăn nhiều trên mặt đất thì chân nó ngày càng thẳng ra,đùi có xu hướng khép lại,đến thế hệ con nó cũng nhận thấy trên mặt đất nhiều thức ăn hơn cũng đi lại trên mặt đât như nó thì chân nó ngày càng thẳng ra,đùi có xu hướng khép lại.dần dần sẽ có 1 giống vượn có đặc điểm bàn chân khác các laoif vượn khác.đấy cũng là sự tiến hóa.

Đọc cái pic này tự nhiên thấy rõ ràng cái lâu nay cứ luẩn quẩn không rõ ràng.
Có lẽ để có tự nhiên như ngày nay đã trải qua thuyết tiến hoá, nhưng có thể còn một hoặc nhiều biến cố gì khác mà chúng ta chưa khám phá ra. Những thứ chưa chứng minh hay giải thích được thì cũng không thể bác bỏ được.
Đây là ý kiến cá nhân.

cứ để chị Oanh nghĩ theo cách của chị ý.đồng ý,t và 1 số mem ở đây từ vượn mà ra,còn chị oanh từ Chúa mà ra
nhưng so t vs con vượn,người ta phải thừa nhận đấy là vượt trội,ưu việt hơn hẳn.
nhwung chị oanh so vs Chúa thì chắc ngài xấu hổ chết mất
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
@ oanh89 bảo bận bên KTQSNN có thấy mặt mũi chị đâu.chị sợ lằn mất cứ nhận đi.

sao biết mình hơn con vượn vậy, con vượn nó xấu hổ nó không lên tiếng rồi sao
Biết nói Chúa xấu hổ tức là đánh giá cao Chúa vậy sao còn cứng cổ không tin
Có hiểu cái cảm giác cứ phải đọc hết tin này tới tin kia phản bác thì mệt lắm không, là tôi thì tôi đọc xong tôi cũng làm biếng phải trả lời, người ta đăng tin, đọc và cm là bình thường thôi, ai cũng có quyền ý kiến, nhưng cứ cm kiểu sỉ vả nghe thật đáng khinh.

em đã nói là đừng sỉ vả nhau cơ mà...ở dey là một đống người thông minh có hiểu biết, chúng ta ở dey thảo luận chứ hok phải cãi nhau nhớ...

Tôi ủng hộ thuyết tiến hóa, nếu đạp đổ được thuyết này thì không phải đến lúc chờ ta nói, mà báo chí đã nói rùm beng lên rồi và chỉ cần trong mấy phút là cả thế giới này biết hết.

Còn như bạn oanh nói có loài không tiến hóa chứ gì, hay không thể thấy rõ sự chuyển tiếp chứ gì, tôi có ý kiến sau:

Ta thấy ngày nay có sự đa dạng rất cao, hàng triệu loài thực vật và động vật.
vậy nó có từ đâu.
Các loài người ta đã có đủ bằng chứng để tìm những nét giông nhau giữa chúng và có sự phân nhóm.

Hàng triệu năm qua từ một giống ban đầu đã sinh ra nhiều loài có nét hao hao giống. Tại sao có loài không tiến hóa, bởi vì chúng đã sống những nơi không có sự thay đổi điều kiện sống, thậm chí đôi khi đã có sự thay đổi nhưng một số cá thể lại đến nơi mới giống như nơi trước.

Tại sao không có sự chuyển tiếp "mịn" giữa các loài à, câu này hơi khó trả lời.
Cho dù không thấy mịn người ta vẫn thấy được sự liên tục của nó.

Tôi nghĩ sự ngắt quãng do nhiều nguyên nhân như do môi trường biến đổi đột ngột, tức là không có sự "mịn" trong môi trường. Điều này thấy rõ các thảm họa tự nhiên trong quá khứ là rất khủng khiếp: thiên thạch, núi lửa, sự dịch chuyển các mảng lục địa, sự hình thành các dãy núi rất đồ sộ một cách đột ngột khiến môi trường thay đổi hết sức đột ngột, khiến nhiều loài tuyệt chủng ngay, các loài mới hình thành sẽ khác trước nhiều và cứ thế qua nhiều giai đoạn sẽ cho ta cái gián đoạn các loài.

em xin conmet bài của bạn : sự tiến hóa em công nhận là 1 quá trình cực kỳ dài và khốc liệt , những sinh vật ko có cơ chế tự thay đổi để thích nghi thì chỉ có con đường là bị đào thải , nếu bạn đọc tất cả các commet em đã viết , bạn xe dẽ dàng nhận ra rầng hầu hết các sinh vật và cây không hề tiến hóa 1 tý nào trên khắp các đại lục thuộc mọi miền khí hậu , bất chấp việc lục địa có trôi dạt như thế nào đi nữa , sự liên tục như bạn nói đó là sự sinh trưởng mà thôi , nếu như thuyết tiến hóa đã nêu thì các loài đều có chi và họ riêng biệt , tức là 1 loại sinh vật phải chi , và tiến hóa dần lên , nhưng thực ra có những loài sinh vật ko thể sếp vào đâu trong chi , và chuổi tiến hóa vì nó mang hầu hết các đăc điểm của tất cả như con rái cá em đã viết ở trên : 1 ví dụ cụ thể là thằn lằn Tuatara , nó là loài bò sát , nhưng ko thể gọi nó là thằn lằn , Những đặc điểm vừa giống bò sát vừa giống cá làm cho nó không thể sếp vào 1 loài và chi nào ,không phải là loài trung gian nào cả, mà là những loài riêng biệt và hoàn toàn độc lập. Điều đó nghĩa là khái niệm “mắt xích thiếu” trong thực tế không tồn tại.