thuyết tiến hoá đã sai ?

mà tôi nên tin ai, tin các nhà khoa học hay tin bạn
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
mà tôi nên tin ai, tin các nhà khoa học hay tin bạn
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
mà tôi nên tin ai, tin các nhà khoa học hay tin bạn

tôi ko bắt bạn tin : tôi chỉ là đồng tình với những chứng cứ tôi có thể tìm được . tin hay ko tùy bạn . đây là diễn đàn , nơi chúng ta tùy ý nên lên các thắc mắc cá nhân, ok

Tôi cũng ko có đọc kỹ mấy cái bài của bạn oanh89, nhưng cũng nhắc nhở bạn:
- Giới khoa học (đặc biệt là chuyên ngành sinh học) ko có tranh cãi thuyết tiến hoá đúng hay sai mà tranh cãi, nghiên cứu xem nó diễn ra thế nào. Tại sao cả 1 cộng đồng khoa học to lớn, uy tín như thế lại công nhận thuyết tiến hoá?
Ừ thì cả cộng đồng to lớn thế cũng chẳng đông bằng cả mấy tỷ người ko tin (gồm cả những người ko biết). Nhưng tại sao tất cả nền giáo dục phương tây Mỹ, Anh, Đức vân vân lại giảng dạy (uh thì có mấy bang, mấy nơi ở Mỹ người ta có làm ồn chút nhưng ko thành công).
- Thuyết tiến hoá có những loằng ngoằng nào đấy mà bạn và nhiều người khác dẫn ra, cứ cho là những dẫn chứng đó có 10% khó giải thích đi, rộng rãi thì coi như ko thể giải thích đi => thuyết tiến hoá sai => thuyết sang tạo đúng, OK.
Dc rồi, nhưng thuyết sáng tạo đúng => thuyết sáng tạo trở thành thuyết khoa học giải thích rất nhiều thứ, hơn hẳn thuyết tiến hoá, ý bạn là vậy hay tôi hiểu sai ?

Bạn oanh89 thân mến.

Chắc bạn là người theo đạo, khi không chẳng có ai vô thần lại đem thuyết tiến hoá ra mà choc cả.

Một câu nói của 1 giáo sỹ nào đó: "ko tin là tội to nhất trong số các tội" , đại ý: niềm tin là nguồn gốc của tôn giáo. Vậy thì cứ tin vậy đi, bạn hoặc những người tương tự cần gì đưa ra bằng chứng lý lẽ làm gì ?

Hoặc giả bạn theo 1 trào lưu của công giáo gần đây: muôn loài tiến hoá theo ý chí của đức chúa trời, cũng vẫn có đất diễn như thường ?

Thời kỳ cách mạng Pháp, một nhà khoa học, một luật sư và một thầy tu bị đem ra xử trảm. Bước ra đoạn đầu đài, họ được lựa chọn nằm ngửa hoặc nằm sấp tuỳ ý khi đưa đầu vào máy chém.

Thầy tu nói:

- Tôi sẽ ngửa mặt lên nhìn trời vì Chúa ngự trên đó và tôi có thể nhìn thấy Người trên đường tới thiên đàng.

Dứt lời, ông đường hoàng bước tới, đưa đầu vào máy chém. Đao phủ thả lưỡi dao và nó lao xuống cách cần cổ của ông thầy tu vài đốt tay thì dừng lại. Cho rằng đức tin của ông đã làm cảm động cả trời đất, đao phủ trả tự do cho ông ta.

Đến lượt ông luật sư bước lên đoạn đầu đài. Ông nghĩ thầm: "Nếu vị tu sĩ kia may mắn nhờ ngửa mặt lên trời, biết đâu mình cũng vậy" và chọn được chặt đầu trong thế nằm ngửa.

Y như lần trước, lưỡi dao lại hạ xuống cách cần cổ ông luật sư vài đốt tay. Ông kêu lên:

- Các người không thể hành quyết ta hai lần vì một tội danh được.

Thế là ông được tha chết.

Đến lượt nhà khoa học, khi đưa đầu vào máy chém, ông cũng chọn tư thế nằm ngửa và không ngừng suy nghĩ về điều kỳ diệu vừa xảy ra. Chợt nhận ra điều gì, ông la lớn:

- Chờ chút đã! Nếu mấy người đổi chỗ sợi dây xanh và sợi dây đỏ cho nhau, lưỡi dao sẽ không bị kẹt nữa.


Đây chỉ là 1 chuyện cười, nhưng ko phải đơn thuần là chuyện đọc xong rồi cười cái là hết.
Bạn Oanh89 thân mến.
Nhà khoa học cũng là chỉ là người, hết 98, 99% giống bạn và giống tôi, nhưng tinh thần của câu chuyện là gì ? Tại sao lại có chuyện này ?
Tại sao tàu chalenger bị nổ, tại sao tàu Columbia bị phá huỷ, thảm hoạ này chẳng phải các nhà khoa học phải đứng ra chịu trách nhiệm chính ? Và qua đó thấy họ nói chung là nhưng kẻ lừa đảo ?
Tuy nhiên như bạn thấy, ko ai đứng ra kết tội các nhà khoa học nói riêng, giới khoa học nói chung. Tại sao như vậy ???

Tại sao sự chỉ trích thuyết tiến hoá tuyệt đại đa số lại đến từ giới tôn giáo chứ ko phải từ giới khoa học, tại sao và tại sao ?

Ô ! kỳ lạ chưa ??? tóm lại là tôi hồ nghi nó , tôi có những dẫn chứng nó là sai , tôi ko nói rằng 100% thuyết tiến hóa là sao , nhưng mỗi chúng ta đều có những điều làm chúng ta phải hồ nghi , tôi đơn giản là muốn thảo luận , bảo vệ ý kiến của tôi , nếu các bạn có những bằng chứng chứng tỏ nó đúng thì tôi xin nghe , chứ chuyện tranh cải thắng thua hay cho dù tôi có đưa ra những bằng chứng mà các bạn ko đưa lại được để lập luận quan điểm của các bạn thì tôi cũng có được tiền đâu ??
Trong khi loài người hầu như không biết gì về lịch sử nhân loại từ 6.000 năm trước trở về trước, lại có nhiều nhà khoa học lại tưởng tượng và đưa vào sách giáo khoa “sự thật về lịch sử 4,5 tỉ năm của Trái Đất”. Trong khi ngay dưới đáy đại dương chỉ sâu có 11km vẫn chưa thăm dò nổi, lại có những người mơ tưởng tới chuyện “đi sang hành tinh khác”. Trong khi dưới lòng đất sâu chỉ 15km vẫn không khám phá được, lại giải thích và đưa vào sách giáo khoa “nguồn gốc 15 tỉ năm và độ lớn của vũ trụ”. Thật đáng ngạc nhiên, người ta không nhận ra rằng điều đó là phi lôgic.“Những niềm tin là do được truyền dạy, và khi chúng không phù hợp với thực tế, thì có nghĩa là ai đó đang tự dối gạt bản thân và đang dạy lời dối trá ấy cho các thế hệ tương lai… Hãy tự mình nghiên cứu thử xem ;

Chẹp chẹp.
Bạn chưa có trả lời mấy câu hỏi của tôi.

Thực tế ý của bạn là gì ? Bạn muốn cái gì ?
Tranh luận về 1 vấn đề cụ thể của khoa học, tranh luận về thuyết tiến hoá, tranh luận về nền khoa học nói chung, đề cập đến nhân sinh quan của giới khoa học nói chung ?

Khoa học là gì ?
Theo wiki Việt
Khoa học (trong tiếng Latin scientia, có nghĩa là "kiến thức" hoặc "hiểu biết") là các nỗ lực thực hiện phát minh, và tăng lượng tri thức hiểu biết của con người về cách thức hoạt động của thế giới vật chất xung quanh. Thông qua các phương pháp kiểm soát, nhà khoa học sử dụng cách quan sát các dấu hiệu biểu hiện mang tính vật chất và bất thường của tự nhiên nhằm thu thập dữ liệu, phân tích thông tin để giải thích cách thức hoạt động, tồn tại của sự vật hiện tượng. Một trong những cách thức đó là phương pháp thử nghiệm nhằm mô phỏng hiện tượng tự nhiên dưới điều kiện kiểm soát được và các ý tưởng thử nghiệm. Tri thức trong khoa học là toàn bộ lượng thông tin mà các nghiên cứu đã tích lũy được. Định nghĩa về khoa học được chấp nhận phổ biến rằng khoa học là tri thức tích cực đã được hệ thống hóa.

Tóm lại cũng lằng nhằng, tôi cũng ko có phải là chuyên gia khoa học gì cả, nhưng có thể hiểu đại để ko có khoa học thì hiện giờ chúng ta đang cầm mấy hòn đá để chặt củi hoặc cắt thịt gì đó.

Tóm lại dù rút cục hoá ra thuyết tiến hoá sai lè, các loài sinh vật đột ngột sinh ra rồi mất đi theo 1 cách nào đó mà chúng ta hiện giờ ko hiểu dc, nhưng nhất quyết ko thể nói như kiểu: giới sinh vật một trăm mấy chục năm nay vớ va vớ vẩn, nhí nha nhí nhố.

Sức sống của khoa học là sự hoài nghi, nhưng cũng một vừa 2 phải thôi, cực đoan như nhà khoa học dưới máy chém cũng là hình tượng.

Chẳng thể cứ mỗi ngày lại kiểm tra 2 lần xem 7 hằng đẳng thức đáng nhớ có chính xác ko.

Ko thấy bạn oanh89 trả lời ?

Nếu như bạn hoặc 1 số bạn nhất quyết cho rằng người Mỹ chưa hề đặt chân lên mặt trăng thì cũng chịu, để trả lời câu hỏi này, 1 nhà phi hành gia người Mỹ (quên tên rồi) đã nói: tôi ko biết trả lời thế nào, có lẽ tôi sẽ nhấc bổng anh ta lên, biết đâu anh ta sẽ đổi ý.

@oanh89 post vài cái hình xem tiến hóa hay sáng tạo thế nào rồi rồi anh em mình tán chuyện tiếp nhề.

Tôi cũng ủng hộ lập luận của bạn oanh89 .T không học về sinh vật nên t chỉ hỏi kiểu ngu học là : Từ khi loài người bắt đầu biết dùng những phương thức truyền tải thông tin như hình vẽ , chạm khắc , chữ viết ... có vẻ như không thấy có gì đó thể hiện những thực thể trung gian . Vậy tại sao quá trình tiến hóa ko tiếp tục . thuyết tiến hóa nói rằng do kiếm ăn nên những con vượn đứng trên 2 chân sau Mới đây t xem tivi 1 bầy tinh tinh khi quan sát kẻ địch cũng đứng trên 2 chân sau .Sao chúng chỉ tiến hóa đến đó
Cũng trên tivi mới đây ở 1 công viên của Anh có 1 con rồng komodo đẻ trứng và thông tin là số trứng đó đang phát triển bình thường trong khi ko có rồng đực
Người da đen ở mỹ họ có ngày càng trắng hơn ko ?
Mong là các bạn hãy đưa ra lập luận của mình chứ đưa ra vài đường link hoặc viện dẫn sách nọ sách kia thì chả thú vị gì vì sách cũng do ai đó viết ra chứ ko phải của thượng đế đưa xuống và cũng đã có sách của Darwin để viện dẫn là đủ rồi