Thuyết tiến hoá Darwin: Liên tục hay nhảy vọt

Để chấp nhận được kịch bản Đại Hồng Thủy, TS Baumgardner phải trả lời được 3 câu hỏi lớn: Tại sao sau trận lụt, vỏ trái đất lại nguội ngay và quá trình chìm sụt không tiếp diễn; nước ở đâu nhiều thế để có thể mưa suốt 40 ngày; và cơ chế kích hoạt nào để quá trình sụt trôi bắt đầu?
Để trả lời câu hỏi thứ nhất, Baumgardner cùng nhà khoa học trẻ Nathanial Morgan tại phòng thí nghiệm quốc gia Los Almos, dựa vào nguyên lý của quá trình truyền nhiệt đa pha đã khẳng định:
1) Việc hình thành cột hơi nước bắn lên với tốc độ siêu âm tại những vết nứt là có căn cứ khoa học,
2) Chính tốc độ cao của các cột hơi nước này đã làm nguội lớp vỏ cứng trái đất. Với tốc độ 14km/giây, 1 kg hơi nước chứa 108 J động năng. Đây chính là năng lượng từ đá nóng chuyển qua. Lượng năng lượng này đủ làm nguội đi 1000 độ K của 140 kg đá. Khi lớp thạch cầu nguội lại, quá trình phun hơi nước kết thúc, quá trình chìm sụt cũng bị ngừng, vỏ trái đất trở lại trạng thái tĩnh cho đến ngày nay. Vấn đề thứ hai đã được lý thuyết cuốn nước, tức nước biển bị cuốn theo các cột hơi nước giải đáp. Do các cột hơi nước được phóng ngược ra ngoài vỏ trái đất với tốc độ cực lớn (tốc độ siêu âm), khi xuyên qua lớp nước biển nó rất ít bị hòa trộn vào nước biển, đồng thời cuốn nước biển theo. Cũng vì thế biển chỉ nóng lên chút ít, chưa thể đạt đến nhiệt độ sôi để nước biến thành hơi rồi thành mây, mưa như trong kịch bản ?omây-mưa? mà nhiều người đề nghị.
Do quá trình sụt trôi diễn ra ở quy mô lớn, vết nứt của lớp thạch cầu xuất hiện liên tục, ngày càng lan rộng ở vị trí biên giới giữa đại dương và đất liền, lượng nước biển bị cuốn theo các cột hơi nước là khổng lồ, đủ sức làm ngập chìm toàn bộ trái đất.
Hai câu trả lời trên có thể thuyết phục được bởi tính khoa học của nó, song đến câu hỏi thứ ba, những người theo trường phái Sáng tạo chưa thể tìm được bằng chứng mang tính khoa học. Thay vì thế, họ khẳng định: Chúa trời tạo ra cơ chế đó, hay nói nôm na, Chúa trời đã kéo cò cho sự sụt trôi vỏ trái đất.
Với các dữ liệu cho trước, chương trình Terra đã chứng minh Đại Hồng Thủy là chính xác, đúng hơn là Có thực. Tuy nhiên, chạy Terra theo cách này, ta thấy có Đại hồng thủy xảy ra cách đây khoảng 6000 năm; chạy theo cách khác ta thấy kết quả là trái đất có tuổi 4,6 tỷ năm như kết luận chung của cộng đồng các nhà địa vật lý hiện nay. Tại sao như vậy? Tiến sĩ Baumgardner cho rằng, ông đúng và các nhà khoa học khác sai! Cái nhầm lẫn của các nhà khoa học, theo ông là ở chỗ các thông số ban đầu nạp vào cho Terra, bởi kết quả làm việc của Terra phụ thuộc vào dữ liệu ban đầu nạp cho nó.
Các nhà khoa học sở dĩ cho rằng Trái đất đã 4,6 tỷ năm tuổi là vì họ giả thuyết các giá trị địa vật lý là một thông số khá ổn định kể từ khi trái đất được hình thành. Sự thay đổi độ nhớt của lớp yếu trong vỏ giữa (nói cách khác tốc độ thay đổi trạng thái từ dạng đặc cứng sang dạng mềm lỏng của đá silicat) là quá trình chậm chạp và có chu kỳ. Chu kỳ đó theo các nhà khoa học là 100 triệu năm. Điều đó có nghĩa cứ sau 100 triệu năm, quá trình biến dạng vỏ trái đất lại xảy ra một lần. Căn cứ vào tốc độ di chuyển của đĩa vỏ cứng (các lục địa chẳng hạn), và với hằng số chu kỳ 100 triệu năm, số tuổi của trái đất đã được ước đoán.
Song tiến sĩ Baumgardner lại không cho rằng các quá trình địa chất xảy ra ổn định theo thời gian. Có rất nhiều bằng chứng chứng tỏ đã có sự hoạt động bất thường, rất đột ngột, với quy mô và tốc độ rất lớn, xảy ra trong lịch sử. Ở đây chỉ tạm đưa ra 3 trong số nhiều vấn đề mà tiến sĩ Baumgardner sử dụng để chứng minh ý kiến của mình.
Trước hết, các phương pháp dùng chất phóng xạ khác nhau đã cho ra kết quả rất khác nhau về tuổi quả đất. Có 3 nguyên tố phóng xạ được các nhà địa vật lý dùng phổ biến hiện nay: samarium (tan rã thành neodymium), rubidium (tan rã thành strontium) và potassium (kali) (tan rã thành argon). Tốc độ tan rã của các nguyên tố này đã được biết rõ. Nhưng oái oăm ở chỗ, cùng một mẫu đá, mỗi phương pháp cho một kết quả khác nhau. Ví dụ, mẫu đá bazan cardenas, một dạng đá núi lửa thuộc thời kỳ tiền cambri (cách đây 4 tỷ đến 750 triệu năm) tìm thấy ở Grand Canyon đã được xác định là 1,7 tỷ năm nếu dùng samarium, 1,1 tỷ năm nếu dùng rubidium và 0,7 tỷ năm nếu dùng potassim.
Thứ hai, hiện tượng tích tụ ?ohóa thân của thực vật? ở các mỏ than đã chứng tỏ một điều rằng nhất thiết phải có một Đại hồng thủy xảy ra. Sức nước mãnh liệt đến mức cuốn theo tất cả rừng trên đường đi của nó, dồn vào những hố trũng trên mặt đất để sau này hình thành các mỏ than.
Nếu không, làm sao giải thích được hiện tượng cây cối thì rải rác khắp nơi, còn than thì lại dồn về một chỗ?
Thứ ba, sự đồng thời có mặt các vỉa cắt trong đá silicat, đá vôi ở thời Paleozic, Meseozic và thậm chí trong đá Cenozoic đã chứng thực rõ ràng về một sự vận chuyển nhờ năng lượng nước rất cao của các trầm tích này. Thật thú vị, kết cấu, kiểu sắp xếp các trầm tích đá này khá tương đồng với bề mặt hành tinh Venus, đứa em rất giống chị trái đất về kích cỡ và vật liệu cấu thành. Những hình ảnh mà tàu thám hiểm vũ trụ Magellan đầu những năm 1990 thu được khá rõ nét cho thấy, Venus cũng mới trải qua một quá trình trôi sụt, giống hệt kịch bản của tiến sĩ Baumgardner về trận Đại Hồng Thủy.
Đương nhiên, các nhà khoa học vô thần chưa "tâm phục khẩu phục" trước lý thuyết sụt trôi. Tuy cho đến lúc này chưa ai có thể bác bỏ, hoặc tìm ra những sai sót thuộc về toán học, hoặc các giả thuyết địa vật lý mà tiến sĩ Baumgardner sử dụng cho Terra, các nhà địa chất học vẫn cho rằng, không thể có quá trình đột biến của kiến tạo vỏ trái đất, mà chỉ có sự thay đổi từ từ với chu kỳ 100 triệu năm mà thôi. Về phía mình, tiến sĩ Baumgardner cương quyết khẳng định giả thuyết như vậy là hoàn toàn sai lầm. Cuộc tranh luận vẫn chưa có hồi kết.
http://www.ttvnol.com/forum/f_62
http://www.ttvnol.com/forum/f_394

Có mấy cái em không hiểu! Các bác nói đến entropi, theo ý em thì đây là một thứ gì đó liên quan đến năng lượng, mà một điều chắc chắn là năng lượng không thể tự nhiên sinh ra và mất đi được. Bởi vật chất không thể tự nhiên tạo thành được. Em tin rằng quắc có thể phân chia và chia rẽ những phần tử nhỏ nhất (tạm thời hiện nay là vậy) để rồi kết hợp tạo thành những "yếu tố" khác, nhưng năng lượng để giải phóng nó và rồi nó giải toả khi kết hợp lại rốt cục vẫn chỉ trung hoà mà thôi. Điều này có vẻ gây tranh cãi vì tất cả chúng ta hiện nay vẫn chưa thể nào nắm bắt được những học thuyết vi phân tử này một cách toàn bộ, mà mới chỉ là phỏng đoán mà thôi!
Trở lại với chủ đề, đầu tiên em muốn nói đến việc phát hiện dấu vết của công cụ hay cả con người từ thời khủng long. Điều này có thể được sự tác động mạnh từ môi trường, chẳng hạn một nguồn phóng xạ nào đó biến đổi gien của một loài một cách mạnh mẽ chẳng hạn. Loài đó vì thế có thể thích nghi mạnh hơn bằng cách sử dụng công cụ (bằng cách nào đó những công cụ này giống với những công cụ của người vượn) - vì thế những công cụ mà bạn gì nói tới 55tr năm tuổi hoàn toàn không có nghĩa chắc chắn đó là của con người (hay tổ tiên con người). Chính loài đười ươi hay tinh tinh hiện nay cũng biết sử dụng công cụ. Thậm chí như rái cá và đại bàng Ai Cập là hoàn toàn không thể liên quan được đến con người cũng biết sử dụng đá để đập thức ăn. Những công cụ này không phát triển trên cơ thể chúng mà được chúng học tập và áp dụng vào thực tế.
Trên thực tế, bước nhảy vọt là một điều vô lý, không thể có sự chuyển tiếp lập tức từ một loài sang loài khác được, đúng như các bác đã nói. Rối loạn tự nhiên là điều không thể tránh khỏi. Sự biến đổi độc lập đó mà không có sự theo kịp của các loài khác sẽ dẫn đến huỷ diệt. Các loài luôn có sự tác động lẫn nhau trong quá trình tiến hoá, chính điều này làm sự tiến hoá có vẻ như chậm lại và từ từ. Thực chất đó là một quá trình, theo em, là mạnh mẽ và liên tục trong chính 1 thế hệ. Sự thích nghi với môi trường đã được chứng minh là một dạng tiến hoá. Sự thích nghi này được những thế hệ tiếp sau kế thừa ngay lập tức, nếu không có biến động lớn.
Về con người, theo em, khi đã định hình vượn người, quá trình nhảy vọt xảy ra ở đây. Không có sự nhảy vọt trong biến đổi trực tiếp A-B được, nhưng biến đổi nhảy vọt của A1-A2 là hoàn toàn có thể. Loài vượn người dần phụ thuộc vào công cụ và tập trung "sức" để phát triển sự tiến hoá của chúng trên nền tảng công cụ. Điều này phối hợp tốt với môi trường của chúng - tạo nên sự biến đổi nhảy vọt. Quá trình vượn - vượn người chậm hơn hẳn quá trình vượn người - người là một chứng minh rõ ràng. Việc con người thống trị thế giới là do môi trường tiến hoá!
Điều cuối em muốn thắc mắc là việc tạo thành trái đất và cơn hồng thuỷ, theo như các bác viết thì cơn ĐHT là từ khi trái đất được hình thành, lúc đó có cho vàng con người cũng không sống được, mà khoa học thời phong kiến chưa phát triển, (thậm chí khoa học ngày nay) làm sao có thể tìm ra bằng chứng về vấn đề này được?
Theo hiểu biết của em, trái đất được tạo thành từ H2 và bụi vũ trụ kết tụ, gần cuối quá trình kết tụ, trái đất tạm hình thành với một mặt đất sục sôi nham thạch và các bầu khí quyển bụi + hyđrô. Nhiệt năng phân tách P và N của hyđrô thành các hạt riêng biệt tạo thành các chất mới, trong đó có O2. Trong một môi trường như vậy, việc kết hợp H2 và O2 là rất dễ. Các cơn mưa lớn được hình thành như vậy, làm nguội dần vỏ trái đất và tạo thành đại dương. Hiện tượng sụt lún làm giải phóng một số chất khác trong lòng trái đất đang bị kìm hãm và làm điều kiện cho các phản ứng tiếp tục diễn ra.
Các nhà khoa học đã chứng minh bầu khí quyển của chúng ta ngày đầu hoàn toàn không có O2, về sau càng ngày lượng khí này càng tăng, đến ngày nay là 23% (nếu em nhớ ko nhầm).
Còn nhiều điều muốn nói, xin hẹn các huynh dịp khác.
Em nói dựa trên suy nghĩ là chính, có gì bỏ qua!
Được thepaladin sửa chữa / chuyển vào 05:22 ngày 22/02/2004

Chao ban Thepaladin!
Van de ban thac mac, minh co the giai thich the nay: thu nhat la entropia la 1 luong vat li khong dac trung ve mat nang luong ma la su hon don ve trang thai cua he hoac cua vat chat! Ma theo nguyen li thu 2 cua Nhiet dong luc hoc noi la 1 he bao gio cung co xu huong tang entropia! Dieu nay la dung, nhung doi voi he bien doi 2 chieu, thi entropia cua he nay co the giu nguyen khong doi! Nhung doi voi cac he song trong tu nhien thi hau het la cac he bien doi 1 chiue( hoac la van chua tim duoc cai tinh tuan hoan cua no), vi the ma coi trong su phat trien, tien hoa thi cac qua trinh nay la qua trinh tang entropia!
Con van de cap nhat den nhung thong tin ma nvl dua ra thi theo minh do chi la cac gia thiet khoa hoc thoi, ma co con co the rat nhieu gia thiet khac! Ma chinh mon Sinh hoc cua chung ta thu vi hon cac mon khac la co rat nhieu gia thiet, va huong gia thiet nao cung co mat dung, vi the ma minh tin rang chinh nho co nhieu gia thiet nhu vay ma mon Sinh dat duoc nhieu tien bo hon cac mon khoa hoc trong mot khoang thoi gian ngan la vay! Hon nua no con co the su dung cac mon khoa hoc chinh xac khac lam cong cu chung minh cac gia thiet cua minh, vi the ma môn Sinh hoc theo minh se cang tien bo hon!
Va theo minh duoc biet thi cac huong phat trien cua Sinh hoc bay gio rat rong, dac biet la cac ung dung cua Sinh hoc, mo hinh Sinh hoc vao quan li xa hoi, va chinh tri!!! Co the lay vi du ngay la thuyet tien hoa cua Darwin... moi gia thuyet cua Sinh hoc co the anh huong rat lon den su quan niem cua con nguoi ve chinh minh va xa hoi....
Noi chung la con nhieu dieu thu vi khac, ban co the tham khao van de nay trong sach 'иополи,ика cua А.'.zлескин!
Than!
....То в инее я?ком блесне,,
Yолfди,ся в д?еме левкоя....
Но ве?но и ,айно веде,
z, ?адос,и и о, покоя....

tôi không đi sâu vào trang luận chủ đề này, vì quá tầm hiểu biết của tôi. Nhưng tôi muốn nhắc 1 kiến thức sơ đẳng mà nếu vận dụng sai thì chết người. Đó là khí quyển của trái đất thuở ban sơ KHÔNG HỀ CÓ OXY, oxy chỉ được tạo ra từ các nhóm sv quang hợp dưới biển cụ thể là tảo, từ đó mới dần dần tạo ra vành ozone và oxy ngày này. Nhiều nhà sinh, hóa đang làm công việc là truy tìm nguồn gốc oxy trên trái đất. Nói cách khác từ Nước chúng ta có oxy chứ không phải ngược lại là từ oxy và hydrogen mà chúng ta có nước
Concay

Đúng như bác Concay nói, lúc mới tạo ra, trái đất rất nóng, bầu khí quyển gồm các hợp chất hidro, amoniac, nước, cacbonic, dày đặc. Sau đó, do quá trình phóng năng lượng vào không gian vũ trụ xung quanh, trái đất nguội dần khiến cho nước trong khí quyển bắt đầu ngưng tụ. Đến khi lạnh đi tới một mức độ nào đó thì sẽ xuất hiện những cơn mưa như trút nước xuống bề mặt hành tinh tạo thành các đại dương (tất nhiên là phải sau một thời gian dài thê thảm!)
Lúc đó bầu khí quyển trái đất vẫn dày đặc và thường xuyên xảy ra sấm sét trong những cơn giông lớn như ở Sao Kim ngày nay. Nhờ có sự tương tác đó, các hợp chất hữu cơ mới dần dần được hình thành. Tất nhiên là đáng chú ý nhất trong số ấy là các axit amin, sau khi được tạo ra đã hoà tan vào trong các đại dương. Lại qua hàng trăm triệu năm nữa, các axit amin trong nước mới kết hợp được với nhau để tạo thành các protein. Rối tiếp đó, các protein lại kết hợp để tạo thành ADN: lúc ấy mới xuất hiện sự sinh sản đầu tiên, sao chép và di truyền sự sống.
Khi vũ trụ khoảng 11,5 tỷ tuổi, các tế bào mới xuất hiện. Vi khuẩn và tảo xanh là những thực thể sống tiếp theo đó (đơn bào). Và cuối cùng là sứa, sò, thân giáp ... và đặc biệt là thực vật đã ra đời. Khi có thực vật, nhờ quá trình quang hợp, cacbonic được hấp thụ và ôxi được sinh ra. Ôxi bay lên cao và nhờ tia lửa điện biến thành ôzôn - tầng bảo vệ trái đất khỏi tia tử ngoại của mặt trời. Đến tận lúc ấy, các sinh vật khác mới có điều kiện di chuyển từ dưới nước lên để sống trên mặt đất.
Còn mọi chuyện tiếp sau đó thì là câu chuyện mà chúng ta đang tranh cãi. Tôi cứ thắc mắc: từ vượn đến người là một sự tiến bộ đáng kinh ngạc. Nhẽ ra phải có một giống nào đó trung gian khôn hơn vượn và ngu hơn người chứ? Hay là lý thuyết của Hitle về chủng tộc thượng đẳng lại có lý? Hắn cho rằng: người Đức là khôn nhất, còn người châu Á da vàng như chúng ta đây chỉ là một giống người hạ cấp.
Thật khó nghĩ quá : tiến hoá liên tục hay nhảy vọt đây ? ? ? ...

http://www.ttvnol.com/forum/f_62
http://www.ttvnol.com/forum/f_394

Bài viết này của bác @yuyu rất hay, em xin phép được copy sang đây cho box sinh học thêm phong phú:
Vì sao Thuyết Tiến Hoá của Darwin được chấp nhận song song mà không đánh đổ được thuyết Sáng Tạo ?
Theo tôi ,
bởi vì nó liên quan đến một vấn đề quan trọng của sinh vật học mà thời Darwin chưa giải đáp được. Đó là vấn đề Chủng Loài.
Bằng phương pháp qui nạp, Darwin mới chỉ chứng minh được là có sự tiến hoá trong cùng một loài mà không chứng minh được sự tiến hoá từ loài nọ sang loài kia.
Bí mật của các Chủng Loài chính là bộ Nhiễm Sắc Thể - Chromosome.
Mỗi loài có một bộ nhiễm sắc thể đặc thù. Đó là một chuỗi xoắn rất phức tạp các phân tử ADN ( Viết tắt của chữ Acide Désoxyribo Nucléique.)
Chẳng hạn Loài Người có bộ Nhiễm Sắc Thể đặc thù gồm 23 cặp Chromosome. Trong đó cặp Nhiễm Sắc Thể chỉ huy mật mã di truyền giới tính là XY đối với Nam và XX đối với Nữ.
Sự tiến hoá của con người có thể làm thay đổi cấu trúc phân tử của các cặp Nhiễm Sắc Thể này, nhưng không làm thay đổi số lượng các cặp Nhiễm Sắc Thể. Như thế cũng có nghĩa là dù Tiến Hoá đến đâu, loài người cũng không thể biến thành loài khác.
Đấy là một nguyên lý căn bản.
Điều đó cũng có nghĩa là không có chuyện tiến hoá từ loài nọ sang loài kia, mà chỉ có sự tiến hoá từ thấp đến cao hoặc ngược lại ( trong trường hợp thoái hoá ) trong cùng một loài, do bởi số cặp Nhiẽm Sắc Thể của mỗi loài không giống nhau và không thay đổi.
Có thể người Hiện Đại đã tiến hoá hơn nhiều người Tiền Sử về chất lượng mọi mặt, nhưng về số lượng Nhiễm Sắc Thể không thay đôỉ. Vì vậy có thể tổ tiên loài người về hình thức bên ngoài lúc khởi thuỷ nom giống vượn , nhưng thực chất không phải là loài vượn.
Chính vì thế không thể lai giống người với vượn được, vì số bộ nhiễm sắc thể không giống nhau, không thể kết hợp lại trọn vẹn, hoặc giả chỉ ra một giống " ngợm " quái thai " nửa người , nửa ngợm, nửa đười ươi " ( Cao Bá Quát )
Đối với các loài khác cũng vậy. Nếu có loài nào có bộ nhiễm sắc thể gần giống nhau thì sự lai giống mới có thể xảy ra, nhưng cũng bị hư hỏng như trường hợp Lừa lai Ngựa, tạo con La là một con vật dở dở ương , nửa đực nửa cái, không sinh sản được.
Mặt khác thuyết Tiến Hoá cũng không chứng minh được là Sự Sống từ đâu mà ra ., tại sao có một số loài thoái hoá, hoặc biến mất khỏi mặt đất ....?
Như thế có nghĩa là ngay từ đầu người ta phải chấp nhận là đã có sẵn môt số bộ Nhiễm Sắc Thể khác nhau, tức là tồn tại một số lchủng oài khác nhau. Và trong quá trình Tiến Hoá, không có chuyện từ loài nọ, biến thành loài kia, mà chỉ biến dị trong cùng một loài của chúng mà thôi.
Tóm lại thuyết Tiến Hoá vì vậy chẳng những không bác bỏ mà vẫn phù hợp với thuyết Sáng Tạo...
Đấy là chưa kể, hiện nay vẫn còn một điều huyền bí, đó là tại sao chỉ Trái Đất mới có Sự Sống và Loài Người Thông Minh ?
Tất nhiên điều này chúng ta vẫn chờ đợi những thành tựu mới của khoa học Không Gian, hy vọng một ngày nào đấy sẽ khám phá ra những sinh vật thông minh khác trong vũ trụ , hoặc chí ít là sự sống. Những cuộc thám hiểm sao Hoả gần đây của Hoa Kỳ và châu Âu, đã hé mở nhiều điều bí ẩn, có thể là có dấu vết sự sống sơ khai trên Hoả Tinh, nhưng hoàn toàn không có sinh vật thông minh nào như những bộ óc giàu trí tưởng tượng của loài người đã vẽ ra từ rất lâu.
Hiện nay chỉ có điều chắc chắn là trong Thái Dương Hệ, chúng ta là những Kẻ Lữ Hành Cô Đơn...Và trong lúc chưa khám phá được, chúng ta không thể khẳng đinh được thuyết Tiến Hoá là đúng.

Đọc qua thì tưởng có lý, nhưng đọc kỹ mới thấy chẳng có lý chút nào cả. tác giả yuyu gì đó có cố gắng trong việc đưa ra các lập luận và dẫn chứng để bảo vệ thuyết sáng tạo nhưng các lập luận và dẫn chứng này rất yếu và thiếu. Nếu rảnh rỗi tôi sẽ chỉ chổ cho thấy bài này chẳng có chút giá trị nào cả.

Hay quá, thế thì nhờ bác Concay giúp cho. Cái chủ đề gốc ấy là ở đây http://www.ttvnol.com/hocthuat/316710.ttvn
Bài viết của bác yuyu nằm ở trang 4. Em không phải là dân Sinh học nên không biết phải lập luận phản bác thế nào cho phải.

Chủ nghĩa phong kiến đã lùi xa, nhưng hàng chục quốc gia theo nền quân chủ chuyên chế vẫn tồn tại trên thế giới từ Âu sang Á và ở cả Phi. Nước Mỹ, Pháp và nhiều quốc gia khác theo chủ nghĩa TB nguyên chủng nhưng ĐCS vẫn còn hoạt động tại những quốc gia này. Nói như vậy để thấy mặc dù học thuyết Darwin đã được chấp nhận rộng rãi và đưa vào sách giáo khoa như 1 điều hiển nhiên thì những cái gọi là anti-Darwin vẫn đang tồn tại.
Nói như thế để thấy rằng những ai đã và đang anti-Darwin thì cứ để họ như thế, cho dù với bất kỳ lý do gì thì tôi cũng không có ý định cãi cọ với họ. Nếu ví những người theo Darwin là cái cối xay gió thì những anti-Darwin chính là chàng Don-ki-sốt đang cầm thương cầm kiếm chiến đấu. Nhưng cối xay gió chỉ tuân theo ý tự nhiên, gió thổi thì nó quay mà gió lặn thì nó ngưng. Cối xay gió cứ lo làm chuyện của mình chứ đâu có dư hơi rỗi việc mà đi năn nỉ chàng Đôn - ki- sốt về nhà ngủ nghỉ.
Bài viết của tôi dưới đây thật sự không nhằm chê bai anti-Darwin, đơn giản tôi chỉ nói tiếng nói của mình.
01- Một cái nhìn sơ lược về sự ra đời của các tôn giáo.
Ngay từ khi thủy tổ loài người đặt chân xuống mặt đất, rời khỏi các khu rừng rậm, tiến ra các con sông đầy thức ăn, những sinh vật này đã phải chóng chọi với thiên nhiên khắc nghiệt. Họ hoàn toàn bất lực trước những hiện tượng mà ngày nay ta coi là bình thường như là mưa, gió, con sông, dòng chảy, lũ lụt, sấm chớp ... Họ không chỉ bất lực vì không thể chống chọi lại những hiện tượng này mà trên hết sự hiểu biết của họ không cho phép họ giải thích hiện tượng này từ đâu mà ra. Lúc này, chỉ có 1 con đường duy nhất để giải thích cho những điều nói trên là quy hết cho các THẦN, từ đó thần gió, thần mây, thần mưa ... lần lượt chào đời và vẫn còn sống cho đến tận ngày nay. Khai sinh của những vị thần này vẫn còn lưu giữ đầy đủ trong các kho thần thoại các nước mà điển hình là thần thoại Hy Lạp điển hình cho Châu đến Trung Quốc và Ấn Độ đại diện cho châu Á... Việtnam chúng ta cũng có vài vị đấy chứ. Bạn có thể tìm đọc các thần thoại Hy Lạp, Trung Quốc, Ấn Độ để biết các vị thần này sinh hoạt ra sao. Cũng buồn cũng vui cũng giận cũng hờn đầy đủ cả. Thời kỳ này, do chưa có 1 chính sách chung để quản lý. Nói cách khác là còn TẢN QUYỀN, nên chúng ta gọi đây là hiện tượng ĐA THẦN GIÁO. Giai đoạn này nó có 1 ý nghĩa nhất định trong lịch sự loài người. Ít ra nó giúp con người ta tạm bằng lòng, yên tâm với những gì diễn ra ngoài tự nhiên.
Bước thêm 1 bước trong lịch sử, chế độ chiếm hữu nô lệ đã mang lại nhiều ít lợi đáng kể. Ít ra nó làm tăng năng xuất lao động và tạo ra nhiều của cải cho xã hội hơn. Khi của cải dư thừa, sức lao động được giải phóng (ở các quốc gia thắng trận tức đang chiếm hữu nô lệ) thì người ta bắt đầu nhìn ngắm lại bản thân mình. Đã qua rồi cái thời chỉ lo đánh nhau để kiếm bánh mì mà đến lúc người ta phải nghĩ đến hoa hồng. Lúc bấy giờ nhiều vị cao nhân xuất hiện, họ là con người bình thường đấy thôi, nhưng do không phải làm lụng tay chân vất vả nên đầu óc họ được rảnh rang suy nghĩ. Và rồi bằng chính những suy nghĩ, quan sát của riêng mình, họ dần dần hiểu được những gì trước kia vốn là bí ẩn thì nay không còn là ẩn bí nữa. Không những thế họ còn cố gắng phát triển những suy nghi của họ, rồi phổ biến nó rộng rãi ngoài dân chúng. Và như thế trường học xuất hiện, học trò là dân chúng (có chọn lọc) còn những vị cao nhân kia là thầy giáo. Thế nhưng thời điểm này, hiểu được 1 phần nhỏ thật nhỏ thiên nhiên đã là xuất chúng rồi. Hơn nữa những quan sát thế giới bên ngoài của những thầy giáo này là bất chợt và ngẫu hứng. Thế nên 1 người có thể biết nhiều, hiểu nhiều. Họ chính là gốc rễ của mọi gốc rễ. Một danh từ chung để chỉ họ là các triết gia.
Các triết gia đóng vai trò không chỉ là thầy giáo hệ thống lại những hiểu biết của con người thời đó, phát triển nó và phổ biến nó ra dân chúng mà còn hơn thế nữa họ còn đóng vai trò như những người chăm sóc phần tinh thần của cộng đồng quanh họ. Sự có mặt của các triết gia gần như là 1 nhu cầu tất yếu của quá trình phát triển nhân loại. Tuy với môi trường khác nhau, điều kiện khách quan không như nhau nhưng các triết gia phương tây, phương đông đều có chúng những đặc điểm này.
Đi xa thêm 1 bước, các triết gia dần dần thu hút được sự tín nhiệm của nhà nước, tức các nhà cai trị cầm quyền. Họ dần dần xâm nhập chốn cung đình, chính trường và tạo được những vị trí đáng kể trong bộ máy cay trị.
Do đứng vào hàng ngũ của giới thống trị mà mục tiêu ban đầu của các triết gia dần dần bị thay đổi. Họ phải suy nghĩ và nói những gì phù hợp với giới chức lãnh đạo yêu cầu. Thay vì chăm sóc tinh thần cho cả cộng đồng thì nay họ chỉ chuyên môn hóa vào giới chức sắc.
Do xa lánh với cuộc sống hiện thực, do bị tác động của chế độ mà suy nghĩ của triết gia bị thay đổi. Trước đây, họ nhìn cuộc sống hiện thực, mắt thấy tay nghe để phản ánh lại trong những trang giấy họ viết và phổ biến cho công chúng. Thì nay, như 1 người ngồi trong hang động tù túng, họ chỉ thấy được thế giới xung quanh qua những tia nắng rọi vào. Từ những tia nắng ấy cộng với kiến thức, hiểu biết đã được đóng khung từ trước họ xào nấu ra những nhận định khách quan mới để từ đó họ huyền hoặc chính họ, bằng lòng chính họ và lừa dối cả cộng đồng. Rõ ràng những nhận định khách quan này hoàn toàn trái ngược lại những khách quan thực tại.
Lúc này có thể nói các triết gia đã hoàn toàn xa lánh cuộc sống trần tục. Họ không còn đứng chung hàng ngũ của người nghèo mà họ tách bạch hẳn ra. Nói đến triết gia giai đoạn này là nói đến quyền lực và quyền lợi. Các thầy cúng, thầy mo của các dân tộc ít người ở Việtnam chính là 1 bằng chứng sống động của dạng triết gia này.
Thế nhưng cuộc sống là một dòng chảy, tất yếu nó phải chảy. Người nghèo tuy nghèo vật chất nhưng nhu cầu tinh thần họ vẫn có. Trong hoàn cảnh này hàng loạt các giáo pháo ra đời nhằm tập hợp dân chúng lại.
Các giáo phái khác nhau có lịch sử khác nhau nhưng có chung 1 đặc điểm là ĐƠN THẦN chứ không đa thần như thời kỳ hỗn tạp đầu tiên. Và mục đích chính của các tôn giáo lúc này là tập hợp người nghèo để giúp người nghèo quên đi những khổ cực mà họ đang gánh chịu. Tôn giáo lúc này đồng nghĩa với người nghèo. Và tôn giáo đã làm được những việc mà trước kia các triết gia đã từng làm.
Thế nhưng cũng như các triết gia nọ, khi mà có những nhân vật thuộc tầng lớp thống trị gia nhập tôn giáo thì tôn giáo không còn ban sơ như ngày nào. Nếu ai đã từng đọc kinh thánh, giáo lý Thiên chúa giáo chắc chắn phải biết vị Vua Hy Lạp đầu tiên theo Thiên chúa giáo là ai (ông ta có chữ đầu là C). Đến đây thì tôn giáo bước sang 1 bước mới.
Nói tóm lại sự ra đời của các tôn giáo dù ở đâu, hoàn cảnh nào cũng đều có chung 3 đặc điểm chính
- Đơn thần. Tức là quy mọi đức tin về 1 mối
- Vì người nghèo. Giúp họ xoa dịu những đau khổ do chính quyền (chế độ chiếm hữu nô lệ hay phong kiến) gây ra.
- Do con người sáng lập, thay thế các triết gia lỗi thời để giúp người nghèo xoa dịu nỗi đau trần thế.
Ở đây ta thấy tôn giáo chính là do con người sáng lập nên những gì mà tôn giáo suy nghĩ, tôn giáo nói, tôn giáo hành động là phản ánh quan điểm ước vọng của chính con người. Nói 1 cách khác tôn giáo không tạo ra con người mà chỉ có con người tạo ra tôn giáo.
02- Con người và đấng tòan năng ai tạo ra ai?
Do tôn giáo là sản phẩm của người nghèo mà người nghèo là những người kém hiểu biết, ít học, lạc hậu do vậy những gì mà tôn giáo mang đến cho con người trong giai đoạn ban đầu là làm sao cho con người cảm thấy mình có tiếng nói trong cuộc sống. Người nghèo giai đoạn này chịu sự áp bức bóc lột của giới thống trị nên họ cảm thấy bơ vơ. Chính tôn giáo bằng đức tin của mình đã làm cho con người thấy rằng họ vẫn đang được che chở.
Lước qua những đạo giáo chính chúng ta thấy:
- Thiên chúa giáo được chúa toàn năng cứu thế và che chở
- Phật giáo Ấn độ có Phật Thích ca vô biên quảng đại chúng sinh. Sang Phật giáo Trung quốc thì có thêm Ngọc Hoàng thượng đế cai trị phân minh.
- Đạo Hồi có thánh Ala vĩ đại.
Sự xuất hiện của những đấng tối cao này cho ta thấy tôn giáo với mục đích đơn thần nhằm giúp cho giáo dân tin rằng sức mạnh của con người là vô biên, nó không hiện hữu trước mặt, trong cuộc sống mà sức mạnh này tiềm ẩn ở tận sâu thẳm của mỗi con người.
Tôi không chống đối bất kỳ tôn giáo nào, nhưng cho tôi có thắc mắc: Khi hỏi tín đồ của 3 tôn giáo này là Chúa (Phật haythánh Ala đang ở đâu)? cả 3 đều chỉ tay lên trời. Vậy Nếu mà có 3 đấng tối cao trên tồn tại theo lý thuyết giáo lý thì chắc chắn phải có vùng quy hoạch cho 3 đấng tối cao này chứ, phải không? Chứ không lẽ 3 đấng tối cao này ở chung 1 nhà, hay là hàng xóm của nhau?
Tóm lại: Mỗi đạo giáo đều cố gắng vẽ nên những hình tượng về 1 đấng tối cao với uy lực tuyệt đối nhằm giúp tín đồ của mình cảm thấy yên tâm và tin tưởng là họ luôn được che chở. Như vậy, đến đây có qua đáng không nếu ta nói rằng Thượng đế, Phật hay Thánh Ala đều là sản phẩm của con người.
03- Niềm tin tôn giáo và niềm tin khoa học.
Ngay từ thưở ban đầu, các triết gia xăm xoi cuộc sống để tạo dựng nên sự hiểu biết, đặt nền móng cho khoa học. Bởi thế mới có khái niệm triết học là cội rễ của mọi ngành khoa học. Nhưng cùng với bước chân lịch sử thì triết gia không còn như cái thời sơ khai. Triết gia khi đặt chân vào chốn quyền lực đã đánh mất chính mình.
Tôn giáo ra đời nhằm thay thế các triết gia giả tạo. Nhưng rồi tôn giáo cũng đánh mất mình khi giời lãnh đạo củng ăn năn sám hối mà theo đạo. Để rồi các triết gia và giới chức tu hành trở thành đồng minh, cùng bắt tay nhau bảo vệ miếng cơm manh áo của chính họ. Hãy suy nghĩ các triết gia sẽ bị thế nào nếu họ bị tôn giáo vạch mặt chỉ tên sự dối trá của họ; hoặc tôn giáo có còn tồn tại không nếu các triết gia dùng ảnh hưởng quyền lực của mình mà ra sức cấm cản tôn giáo. Sự thực là thời gian đầu, cả 2 phía đều làm như vậy hết: nhiều triết gia bị về hưu non và nhiều tôn giáo bị tàn sát cấm cản.
Chính do sự bắt tay của triết gia và tôn giáo mà xã hội phương tây bị chìm trong hơn 1000 năm tăm tối. Tôn giáo ra sức cấm cản khoa học vì khoa học là chân lý, nếu chân lý bước ra ánh sáng thì tất yếu tôn giáo sẽ bị diệt vong. Do vậy, khoa học bị coi là quỷ dữ là hiện thân của những cái xấu xa cần dẹp bỏ. Chỉ duy nhất những gì mà tôn giáo suy nghĩ, tôn giáo nói mới là chân lý.
Mặc dù thế, lịch sử nhân loại cũng đã chứng kiến nhiều cá nhân dám nói lên tiếng nói của khoa học chân chính như Galile, Copenic. Darwin cũng là 1 cá nhân như vậy. Chuyện kể rằng khi Darwin công bố tác phẩm Nguồn gốc các loài, nhiều giới chức nhà thờ lên tiếng phản đối Darwin rất dữ dội. Trong 1 phiên điều trần, có 1 vị chức sắc đứng lên trịnh trọng nói đại ý rằng Nếu chấp nhận con người có tổ tiên là khỉ là vượn thì hẳn ông tổ của Darwin cũng là khỉ là vượn à, đúng không. Darwin đã bình tĩnh thưa rằng: Nếu phải chọn giữa 1 quý ông bề ngoài lịch lãm nhưng ngu dốc, kém hiểu biết và 1 con khỉ làm ông tổ, tôi xin nhận con khỉ.
Tôn giáo (ý tôi nói là Thiên chúa giáo) ăn xâu vào cội rễ và lịch sử của châu Âu, số đông người châu Âu sinh ra đều được làm lễ rửa tội, đặt tên thánh thế nên nó không thể nào bị xoá bỏ. Thế nhưng niềm tin tôn giáo và niềm tin khoa học của người châu Âu rất minh bạch. Một phát biểu nói rằng: Khoa học giúp người ta hứng thú để tiến lên phía trước còn tôn giáo làm cho người ta cảm thấy thoải mái dễ chịu sau mỗi buổi tối về nhà. Như vậy để thấy, nếu không có niềm tin khoa học chắc chắn con người chỉ mãi là 1 con người như thời 1000 năm về trước; nhưng nhờ có niềm tin tôn giáo mà loài người từ thời hồng ngoan đã tồn tại đến tận ngày nay. Xin hãy để 2 niềm tin ở hai thái cực của riêng nó đóng vai trò nhất định trong lịch sử nhân loại, đừng cố gắng (vô ích) đem lòng tin tôn giáo áp đặt lên lòng tin khoa học.
4-Tôn giáo, khoa học và cuộc sống đời thường
Vua Càn Long tin dùng cả 2 vị quan tài là Lưu Dung và Hoà Thân; một trung thần và một nịnh thần cả hai đều rất giỏi. Cớ sao Càn Long không dẹp quách một trong 2 vị để yên ổn mà cứ để hai vị này suốt ngày gây sự với nhau, nhức cả đầu. Đơn giản Càn Long áp dụng nguyên tắc âm dương hợp nhất. Âm đối chọi với dương, là xung khắc nhưng nếu tương sinh thì lại sinh ra vũ trụ, tạo một thế hoàn chỉnh. Càn Long không thể để một mình Lưu Dung trong cung vì như thế ông ta sẽ sinh ra thói cao ngạo, không có đối thủ cạnh tranh nên dần dần lười biếng trong suy nghĩ. Vì có Hòa Thân nên Lưu Dung lúc nào cũng phải đề phòng phải làm việc cật lực để chứng tỏ giá trị của mình. Càn Long càn không thể để Hoà Thân tự tung tự tác trong triều vì thói nịnh hót của ông ta, nhưng cũng vậy, trong thế có Lưu Dung lúc nào cũng chực kề lật tẩy những mánh khóe của mình Hòa Thân cũng phải làm việc cật lực nếu không muốn bị mất cái chổ đội nón. Càn Long đã biết đặt và sử dụng rất thuần tài giỏi cái Âm và cái Dương.
Người câu Âu hay nói rộng hơn, con người trên thế giới cũng thế, biết khi nào thì cần đến tôn giáo, khi nào cần đến khoa học.
Khoa học giúp con người khám khá những hiểu biết mới để phục vụ lại cộng đồng như là tìm ra thuốc mới, một phương thức chữa bệnh mới. Nhưng nhờ có niềm tin tôn giáo mà các nhà khoa học đã chùng tay khi định làm 1 việc gì đó có thể gây ra tai học với đồng loại của mình. Nhà khoa học Nobel là 1 ví dụ, thuốc nổ TNT mang đến cho ông danh vị tiền bạc, TNT vẫn đang mang lại nhiều lợi ích cho nhân loại. Nhưng Nobel cũng biết TNT sẽ gây tai họa cho con người và thế là di chúc của Nobel ra đời.
Mỗi khi tôi làm 1 thí nghiệm gì không ta, tôi lên tiếng than "Trời ơi khổ quá, ông chơi tôi hoài vậy sao". Hay là khi thành công, tôi cũng lẩm bẩm "Ơn trời cuối cùng cũng xong". Ông Trời chỉ là cái cớ, một nơi hư vô nào đó để ta đổ thừa cho thất bại của mình và cũng là nơi ta muốn hoan hỉ khi thành công.

Vì sao Thuyết Tiến Hoá của Darwin được chấp nhận song song mà không đánh đổ được thuyết Sáng Tạo ?
===) Không đúng. Chỉ có những người theo chủ nghĩa thần giáo mới ra sức chống đối Darwin. Thuyết thiên tạo không hề có giá trị trong sách vở, nó chỉ có giá trị trong giáo lý nhà thờ. Như vậy không thể nói nó tồn tại song song mà phải nói nó tồn tại vì có người muốn nó tồn tại. Trong sách giáo khoa còn cò thuyết Lamac, người ta dạy thuyết Lamac để phân tích nó sai chỗ nào để từ đó chỉ ra sự đúng đắn của thuyết Darwin. Thuyết thiên tạo không đứng ngang hàng với thuyết tiến hoá.
Theo tôi ,
bởi vì nó liên quan đến một vấn đề quan trọng của sinh vật học mà thời Darwin chưa giải đáp được. Đó là vấn đề Chủng Loài.
Bằng phương pháp qui nạp, Darwin mới chỉ chứng minh được là có sự tiến hoá trong cùng một loài mà không chứng minh được sự tiến hoá từ loài nọ sang loài kia.
Bí mật của các Chủng Loài chính là bộ Nhiễm Sắc Thể - Chromosome.
Mỗi loài có một bộ nhiễm sắc thể đặc thù. Đó là một chuỗi xoắn rất phức tạp các phân tử ADN ( Viết tắt của chữ Acide Désoxyribo Nucléique.)
Chẳng hạn Loài Người có bộ Nhiễm Sắc Thể đặc thù gồm 23 cặp Chromosome. Trong đó cặp Nhiễm Sắc Thể chỉ huy mật mã di truyền giới tính là XY đối với Nam và XX đối với Nữ.
===) Sai. Bí mật của loài không phải là nhiễm sắc thể mà nó nằm ở gene nói chính xác hơn là genome. Tác giả bài này đưa NST vô chổ này, đúng ra tôi đã dẹp và không tranh luận nữa, vì việc khẳng định bí mật chủng loài là NST cho thấy tác giả chẳng hiểu gì về NST và chưa từng biết qua về gene hay genome. Nghĩa là kiến thức còn quá hời hợt và nông cạn mà dám đi cãi về học thuyết Darwin.
Sự tiến hoá của con người có thể làm thay đổi cấu trúc phân tử của các cặp Nhiễm Sắc Thể này, nhưng không làm thay đổi số lượng các cặp Nhiễm Sắc Thể. Như thế cũng có nghĩa là dù Tiến Hoá đến đâu, loài người cũng không thể biến thành loài khác.
Đấy là một nguyên lý căn bản.
===) Nói như vậy tức là tác giả chấp nhận có sự tiến hóa? Đã chấp nhận có sự tiến hoá thì còn cãi gì nữa?
Điều đó cũng có nghĩa là không có chuyện tiến hoá từ loài nọ sang loài kia, mà chỉ có sự tiến hoá từ thấp đến cao hoặc ngược lại ( trong trường hợp thoái hoá ) trong cùng một loài, do bởi số cặp Nhiẽm Sắc Thể của mỗi loài không giống nhau và không thay đổi.
===) Sai hoàn toàn. Tác giả có biết khái niệm loài trung gian không? Một loài có thể tiến hóa thành nhiều loài mới (thường là 2), khi đó 2 loài mới được cho là chia nhau 1 tổ tiên chung. Loài xuất phát không tồn tại gọi là loài trung gian.
Có thể người Hiện Đại đã tiến hoá hơn nhiều người Tiền Sử về chất lượng mọi mặt, nhưng về số lượng Nhiễm Sắc Thể không thay đôỉ. Vì vậy có thể tổ tiên loài người về hình thức bên ngoài lúc khởi thuỷ nom giống vượn , nhưng thực chất không phải là loài vượn.
===) Không 1 sách giáo khoa nào nói người là vượn cả. Chỉ có nói rằng người và vượn có cùng tổ tiên, nghĩa là 2 loài khác nhau. Mà đã 2 loài khác nhau thì khác biệt hình thái hay NST cũng là bình thường.
Chính vì thế không thể lai giống người với vượn được, vì số bộ nhiễm sắc thể không giống nhau, không thể kết hợp lại trọn vẹn, hoặc giả chỉ ra một giống " ngợm " quái thai " nửa người , nửa ngợm, nửa đười ươi " ( Cao Bá Quát )
===) Lai người với vượn để làm gì?
Đối với các loài khác cũng vậy. Nếu có loài nào có bộ nhiễm sắc thể gần giống nhau thì sự lai giống mới có thể xảy ra, nhưng cũng bị hư hỏng như trường hợp Lừa lai Ngựa, tạo con La là một con vật dở dở ương , nửa đực nửa cái, không sinh sản được.
Mặt khác thuyết Tiến Hoá cũng không chứng minh được là Sự Sống từ đâu mà ra ., tại sao có một số loài thoái hoá, hoặc biến mất khỏi mặt đất ....?
===) Tác giả chắc chưa từng đọc sự hình thành sự sống, chính giọt nguyên sinh là thủy tổ của sự sống. Sự tuyệt chủng của sinh vật đã viết hàng ngàn quyển sách, thế giới hàng ngày kêu cứu bảo vệ sự tuyệt chủng của 1 số SV. Ví dụ như gấu trúc Trung Quốc, cá voi xanh đại dương nếu cứ khai thác đánh bắt bừa bãi thì sẽ tuyệt chủng. Cái này mà không biết thì thật lạ.
Như thế có nghĩa là ngay từ đầu người ta phải chấp nhận là đã có sẵn môt số bộ Nhiễm Sắc Thể khác nhau, tức là tồn tại một số lchủng oài khác nhau. Và trong quá trình Tiến Hoá, không có chuyện từ loài nọ, biến thành loài kia, mà chỉ biến dị trong cùng một loài của chúng mà thôi.
===) sai hoàn toàn. Người ta chứng minh rất rõ là sự sống khởi thủy là giọt nguyên sinh chất rồi lên các sinh vật không có nhân tức là không có nhiễm sắc thể mới đến các sinh vật có nhân tức là có nhiễm sắc thể.
Tóm lại thuyết Tiến Hoá vì vậy chẳng những không bác bỏ mà vẫn phù hợp với thuyết Sáng Tạo...
===) Thuyết sáng tạo chẳng có giá trị để đứng ngang hành với thuyết tiến hóa
Đấy là chưa kể, hiện nay vẫn còn một điều huyền bí, đó là tại sao chỉ Trái Đất mới có Sự Sống và Loài Người Thông Minh ?
Tất nhiên điều này chúng ta vẫn chờ đợi những thành tựu mới của khoa học Không Gian, hy vọng một ngày nào đấy sẽ khám phá ra những sinh vật thông minh khác trong vũ trụ , hoặc chí ít là sự sống. Những cuộc thám hiểm sao Hoả gần đây của Hoa Kỳ và châu Âu, đã hé mở nhiều điều bí ẩn, có thể là có dấu vết sự sống sơ khai trên Hoả Tinh, nhưng hoàn toàn không có sinh vật thông minh nào như những bộ óc giàu trí tưởng tượng của loài người đã vẽ ra từ rất lâu.
===) nếu nói trên sao hỏa có sự sống sơ khai, vậy ai tạo ra nó? Ai tạo những sự sống này? Thượng đế à? Vậy thượng đế trên sao Hỏa có là thượng đế trái đất không? Khác hay giống nhau. Thượng đế trái đất tạo ra được Adam và Eva; còn thượng đế trên sao hỏa thì không. vậy thượng đế trái đất giỏi hơn chăng? Hay là thượng đế trái đất TIẾN HOÁ hơn so với thượng đế sao hỏa.
Hiện nay chỉ có điều chắc chắn là trong Thái Dương Hệ, chúng ta là những Kẻ Lữ Hành Cô Đơn...Và trong lúc chưa khám phá được, chúng ta không thể khẳng đinh được thuyết Tiến Hoá là đúng.
===) đây la nguỵ biện. Đi tìm bằng chứng thì cần bằng chứng có ý nghĩa, xác thực chứ không phải tìm bằng chứng theo kiểu đánh đố này.