THUYẾT TƯƠNG ĐỐI có bao nhiêu nghịch lý ??

THUYẾT TƯƠNG ĐỐI có bao nhiêu nghịch lý ??

Cuộc tranh luận giữa Fairydream và Tungsin_tpg làm cho diễn đàn Vật lý đi vào chỗ bế tắc:

Các bạn đã chuyển quá nhanh từ thái cực này sang thái cực khác: từ chổ quá dễ dãi đến mức buông thả sang đòi hỏi quá cao siêu một cách phi lý.

Tungsin nói: "Tôi thấy rất buô?n. Đây không pha?i một box học thuật. Vi? tôi biết nhưfng gi? các bạn đóng góp có ha?m lượng khoa học rất thấp. Các bạn chi? loanh quanh ơ? nhưfng vấn đê? lý thuyết viê?n vông quá cuf, không có lối ra, không thực tế, không dâfn chứng....Nhưng cái việc các bạn cứ loanh quanh luẩn quẩn ở nào là Thuyết tương đối...hay các lỗ đen ... là quá vô ích. Thế giới đã vượt xa khỏi những lý thuyết ấy từ lâu, hoặc có chăng chỉ là những cập nhập rất nhỏ về các khái niệm của astrophysic"

Ý bạn muốn nói con người đã nhận thức được thế giới rồi, các bạn đừng bận tâm nữa? Hay nói các khác thuyết tương đối đã trở thành thuyết tuyệt đối rồi phải không?

Bạn nên nhớ trước E, suốt 300 năm có nhiều người nghĩ như bạn khi bàn về N. Còn về thuyết tương đối thì E cũng còn hoài nghi chính mình suốt 30 còn lại khi tìm một thuyết thống nhất.

Fairydream cũng tiêu cực hết chổ nói: "Chỉ rặt toàn bọn cấp 3, kỹ sư nửa mùa vật lý hay tài hơn nữa là thầy giáo dạy lý. Thỉnh thoảng mới có các vị sống với vật lý vào đọc bài rồi cười mỉm thôi ". (vô tình đã quá coi thường các thành viên thân yêu và đặc biệt là hàng trăm ngàn độc giả đáng kính của chúng ta )

Bạn coi trọng những anh thợ vật lý (các vị sống với vật lý = cái cũ) và coi thường những người yêu vật lý (HS, SV = cái mới và tương lai của vật lý) là không khoa học và không biện chứng. Những ý tưởng lớn vẫn đang ở đâu đó trên các diễn đàn như thế này.

May mà bạn còn biết: "Mấy cái này (ý nói thuyết tương đối) còn chưa hiểu rõ sao đòi "tiến lên" được".

Thực tiễn cho thấy, trong thuyết tương đối vẫn còn tồn tại nhiều nghịch lý. Trong 4 loại lực tương tác của tự nhiên thì tương tác yếu vẫn bí ấn nhất, tranh cãi nhiều nhất và chi phối vũ trụ quanh ta trực quan nhất. Với công cụ đơn giản là tư duy trừ tượng, ở đây đang ẩn chứa một sự bùng nổ lớn trong ý tưởng...( và cả trong hoang tưởng).

Đương nhiên các lĩnh vực vật lý khác cũng rất tuyệt vời để đi sâu nghiên cứu và kiếm cơm hàng ngày. Với Công nghệ Nano, Lý thuyết khuyếch tán, Thuỷ khí động lưc... các bạn có thể trở thành các GS, TS và chuyên gia đầu ngành trong lĩnh vực công nghệ cao này . Còn chờ đợi gì nữa mà không nắm bắt...

Trong thuyết tương đối còn có nhiều nghịch lý bạn nào biết và nhận thức được có thể đưa ra để mọi người cùng lý giải và suy tưởng cho khỏi trống trải trong khi chờ BOX có MOD mới.

"Imagination is more important than knowledge " - Albert Einstein















Được NITARID sửa chữa / chuyển vào 08:09 ngày 27/12/2006

cách đây một chục năm ngươ?i ta đaf thống nhất lại chi? co?n 3 rô?i, bạn nên đọc ta?i liệu mới hơn một chút

good job, chùc bàn thà?nh cĂng với nhưfng nghìch lỳ cù?a thuyẮt tương 'Ắi

@tungsin_tpg: Vật lĂ hi?n 'ại 'Ă th'ng nhất 'ược 3 lực tương tĂc của tự nhiĂn: Lực 'i?n từ, lực hạt nhĂn yếu vĂ lực hat nhĂn mạnh. CĂn lực hấp dẫn vẫn cĂn nguyĂn bĂ ẩn vĂ chi ph'i vũ trụ...
"Imagination is more important than knowledge " - Albert Einstein
Được NITARID sửa chữa / chuyển vào 22:03 ngày 26/12/2006

thui thấy nghịch lý của bạn tui lại mong sớm lên đại học để tha hồ chơi còn hơn  (box này sắp thành box võ lâm rui)
Được tan3 sửa chữa / chuyển vào 22:03 ngày 26/12/2006

Tungsin: bác nói nhầm thế nào chứ, 4 loại tương tác thì có 3 loạ được thống nhất, chỉ còn hấp dẫn chưa thống nhất được, chứ đâu phải còn 3 loại.
Nghịch lí thì ko thuộc hẹ thóng í thuyết nào cả, chỉ là ôngnào nghĩ ra kiểu nào thì gọi nó là nghịch lí kiểu ấy thôi, VD như twin paradox hay grandfather paradox, đều từ mấy cái hệ quả của thuyết tương đối mà ra cả.

hì type nhầm

NITARID thân mến, cái bí ẩn của lực hấp dẫn, đuợc giải thích bằng sức ép của chân không (xem bài "ly thuyet moi" nói về vũ trụ của nguời chân không). ở các trang truớc

Bác binh thân mến
em biết bác rất tâm đắc với lí thuyết mới mà bác đã post lên, nhưng theo em, khi nó chưa được công nhận thì bác chỉ nên dẫn chứng ra rằng đó là 1 đề xuất chứ đừng gọi nó là 1 cách giải thích y như đang khẳng định chắc chắn như vậy

OK, nhưng khi xem tự nhiên nguời ta sẽ biết đó là "lý thuyết mới" đang đuợc dăng lên thôi mà.