THUYẾT TƯƠNG ĐỐI có bao nhiêu nghịch lý ??

ÁNH SÁNG - Chú ROBOT thông minh ???...
Nếu bạn điều khiển một chiếc xe gắn máy và chuyển động đều với tốc độ 50km/h. Khi gặp quãng đường dốc, để duy trì tốc độ bạn cần mạnh tay ga.
Độ dốc càng tăng, bạn càng phải mạnh tay ga hơn (thực chất là quá trình giảm năng lượng - khối lượng). Đó là một hành vi thông minh của con người với sự tham gia của bộ não hoàn thiện.
Khi chuyển động trong trường hấp dẫn với vận tốc C bất biến, ÁNH SÁNG cũng biết tự giảm tần số của mình (giảm năng lượng - khối lượng). Nếu trường hấp dẫn càng mạnh, tần số ánh sáng sẽ giảm càng mạnh hơn.
Vậy có thể coi ÁNH SÁNG là chú ROBOT thông minh ???...

"Imagination is more important than knowledge " - Albert Einstein

Khi xe lên dốc, nguời ta tăng ga để tăng công suất của động cơ xe. Công do máy xe sản xuất đuợc dùng vào 2 việc,
- chống lại lực trọng truờng xuất hiên khi xe lên dốc
- Chống lại lực ma sát để duy trì tóc độ của xe.
khối luợng xăng tiêu hao rất nhỏ so với trọng luợng xe và nguời nên không tính đến
Không có lý thuyết nào nói " khi ánh sáng đi qua vùng trọng truờng thì tần số sẽ giảm".

Vàng 1: Năng lượng do xăng cháy trong buồng đốt đã chuyển hoá thành động năng của người và xe Wđ = (m.v^2)/2
Vàng 2: Có chứ !!! " Một tiên đoán khác của thuyết tương đối tổng quát là thời gian phải có vẻ chạy chậm hơn gần một vật thể lớn như trái đất. Đây là vì có một mối liên hệ giữa năng lượng của ánh sáng và tần số của nó (tức số làn sóng ánh sáng mỗi giây): năng lượng càng lớn, tần số càng cao. Khi ánh sáng di chuyển về phía trên trong trường hấp lực của trái đất, nó mất bớt năng lượng, và do đó tần số của nó giảm bớt. (Điều này có nghĩa là độ dài của thời gian giữa một đỉnh sóng và đỉnh sóng kế tiếp tăng lên.) Đối với một người ở trên cao, sẽ có vẻ như mọi chuyện ở phía dưới diễn ra với thời gian dài hơn. Sự tiên đoán này đã được thí nghiệm vào năm 1962, dùng một cặp đồng hồ thật chính xác đặt trên đỉnh và đáy của một tháp nước. Chiếc đồng hồ ở đáy, gần mặt đất hơn, được thấy chạy chậm hơn, hoàn toàn phù hợp với thuyết tương đối tổng quát. Sự khác biệt về tốc độ của các đồng hồ ở các cao độ khác nhau phía trên mặt đất hiện giờ có tầm quan trọng thực tế rất đáng kể, với sự ra đời của những hệ thống định vị chính xác căn cứ vào những tín hiệu từ các vệ tinh. Nếu người ta bỏ qua sự tiên đoán của thuyết tương đối tổng quát, vị trí mà người ta tính toán sẽ bị sai cả vài dặm!
(Trich từ http://www.thuvienhoasen.org/luocsuthoigian-02.htm)
"Imagination is more important than knowledge " - Albert Einstein

thế thuyết tương đối không đúng ơ? chôf na?o sao em đọc mafi chưa thấy

Không thấy sao ???
Thuyết tương đối cho thấy : ÁNH SÁNG thông minh như ... NGƯỜI => đúng ???
"Imagination is more important than knowledge " - Albert Einstein

Câu thứ 1, xe đang chuyển động với vận tốc đều do đó nó đã có săn động năng E[sub]đ[/sub] = mv2 /2 rồi, không nhờ đến năng luợng do xăng mới đuợc đót cháy.
Câu 2: Nếu thời gian chạy châm laij thì tần số ánh sáng phải tăng lên chứ sao lại giảm đi? (vì có thêm thời gian đẻ giao động)

bác pha?i nói rof đấy la? thí nghiệm la?m với đô?ng hô? qua? lắc, chứ bác la?m thí nghiệm với đô?ng hô? điện tư? hay đô?ng hô? nguyên tư? chưa
sự thay đô?i thơ?i gian ma? bác nói không liên quan đến thuyết tương đối , nó chi? la? tác dụng cơ học đơn thuâ?n cu?a trọng lực lên vật thê? có khối lượng thôi, bác đư?ng nhâ?m
co?n quyê?n lược sư? thơ?i gian thi? em đọc rô?i, mấy năm trước em cufng la?m việc với thâ?y Phạm Văn Thiê?u ơ? Việt Nam, hô?i thâ?y ấy đang dịch quyê?n LSTG lâ?n đâ?u. Bác nên đọc lại va? lấy ví dụ lại đi
Co?n vê? cái "thơ?i gian chạy chậm lại khi đi qua vật thê? lớn như trái đất" cu?a bác ấy, theo như Physic today nó nói thi? la? "ánh sáng truyê?n qua vu?ng không gian bị uốn cong do lực hấp dâfn sef đi quafng đươ?ng da?i hơn so với vu?ng không gian thươ?ng, va? thơ?i gian tương ứng sef da?i ra", thí nghiệm kiê?m chứng tiên đoán na?y cu?a Einstein ngươ?i ta la?m tư? 198x rô?i, chă?ng liên quan j đến cái tâ?n số cu?a bác đâu
Ánh sáng thông minh như ngươ?i la? do bác suy diêfn, nghe nó nực cươ?i quá, em đê? ý 2 bác nói hươu nói vượn mafi ma? chă?ng va?o đê? gi? ca?

Khi Ănh sĂng 'i từ mặt trời t>i trĂi 'ất, vĂ phải vượt trường hấp dẫn nĂn nĂ mất nfng lượng vĂ thay '.i tần s'.
Người ta 'Ă quan xĂt thấy sự d
"Imagination is more important than knowledge " - Albert Einstein
Được NITARID sửa chữa / chuyển vào 07:50 ngày 06/01/2007

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Ánh sáng thông minh như ngươ?i la? do bác suy diêfn, nghe nó nực cươ?i quá, em đê? ý 2 bác nói hươu nói vượn mafi ma? chă?ng va?o đê? gi? ca?
[/QUOTE]
Này cái bác Tungsin này, tôi đang trả lời về những ý kiến của NITARID chứ có nói gì về đề tài của bác đâu mà bác bảo nói huơu nói vuợn?
Còn thuyết Tương đối sai ở chỗ nào, thì trên thực tế nguời ta đã tìm thấy rằng ánh sáng có vận tốc lớn hơn c = 300.000 km/s , và như vậy sẽ dẫn đến những cái sai khác, vì thuyết Tuơng Đối dặt 1 trong các nền tảng của nó là vận tốc ánh sáng là vận tốc giới hạn trong vũ trụ
Được binh000 sửa chữa / chuyển vào 07:42 ngày 06/01/2007

Lấy đâu ra cái khẳng định ánh sáng mất năng lượng và thay đổi tần số thế? có vẻ giông của mấy bác hồi xưa đưa ra cái lí thuyét ánh sáng trong vũ trụ mất năng lượng nên yếu đi chứ red shilf chẳng nói lên cái gì nhỉ?
Thế có người đưa đồng hồ lên mặt Trời đo thời gian rồi hả bác.
Bác cú mở mồm ra là theo thuyết tương đối rộng, bác viết hộ em cái phương trình của nó cái. Hi vọng em ko nhận được câu trả lời kiểu như "không biết phương trình, hiểu ý là đc"