THUYẾT TƯƠNG ĐỐI có bao nhiêu nghịch lý ??

Nếu em đang học lớp 10 thì nên dành thời gian cho việc học nhiều hơn, giải trí hay diễn đàn chỉ nên vừa phải thôi. Với lại thông tin trên mạng cũng có nhiều cái không có ích mà còn ngược lại. Còn nếu không thì ... chúng ta tiếp tục!

Các bạn nên vào diễn đàn với thái độ tích cực, tinh thần học hỏi và ý thức tôn trọng người khác. Không nên spam bài viết, bọn tớ đọc rất khó chịu!

hahahahahahahahahahahaaaaaaaaaaa......
Biết ngay mà...... Giăng bẫy thế nào cũng dính...... Học nhiều quá lú rồi.
Hỏi bác nhá, Móc thời gian được lấy từ đâu.?
Có phải từ việc Trái Đất quay quanh trục 1 vòng 24 giờ = 1 ngày không.?
Có phải Trái Đất quay quanh Mặt Trời 1 vòng là 365 ngày = 1 năm không.?
Đồng hồ được phát kiến giây đầu tiên dựa vào cái gì.? Có phải nhịp đập Trái Tim không.? (không chơi lượng tử nha vì tôi đang nói về nguồn gốc).
Một năm Trái Đất đi được bao nhiêu Km quanh quỹ đạo.?
Trong 1 năm ánh sáng đi được bao nhiêu Km.?
Bác đi lấy vận tốc ánh sáng mà so với vận tốc quay Trái Đất để phân biệt mốc thời gian "tỷ năm" thì ôi thôi.... Vẹt vẫn là vẹt.!!!!
Xin nói rõ với bác thế này... Với khoản cách là 17,02944 .1022 Km
Nếu tôi bắt bác đọc ra đơn vị tính Km. Bác đọc như thế nào.????? Có trẹo bản họng không.? Có ai hiểu không.?
Chính vì khoản cách quá lớn, đọc quá khó, các nhà khoa học mới quy ước qua vận tốc ánh sáng làm mốc khoản cách.
17,02944 .1022 Km
Nếu đi với vận tốc ánh sáng sẽ mất 1 khoản thời gian là 18 tỷ năm. Nhưng nếu đi với vận tốc của tàu thám hiểm thì nó tốn mấy tỷ năm vậy thưa bác.?
Nếu bác vẫn giữ khư khư đánh đồng "khái niệm" tỷ năm của Trái Đất và tỷ năm của ánh sáng thì tôi hỏi bác 1 câu thôi.
Cái Quarsa của bác ấy... có trước hay có sau Bigbang.?
Cái Quarsa ấy được tạo ra từ Bigbang hay từ hàng 18 tỷ năm trước đã có nó và 3 tỷ năm sau mới có Bigbang.?[/b]
Cho nên ở bài viết trên..... Tôi nói bác Binh000 bị vướng mắc vào "khái niệm tỷ năm ánh sáng" quả thật không sai tí nào cả. Tôi hiểu ý bác mà bác đâu có hiểu ý tôi......!!!!!
Sai không chịu sai mà còn ráng gân cỗ " Đã bao răng biết thì thưa tốt"... Còn nhấn mạnh. Ánh sáng từ cái Quarsa ấy bay mất 18 tỷ năm mới đến được Trái Đất, trong khi đó Vũ trụ chỉ mới ra đời có 15 tỷ năm.
"Khái niệm" tỷ năm ánh sáng. Và khái niệm tỷ năm (không ánh sáng). Mà bác không phân biệt được thì bác đi học đại học uổn quá trời đi.
Hahahahahahahaha.......!!!!
Được eurika sửa chữa / chuyển vào 15:38 ngày 07/01/2007
[/QUOTE]
Anh bạn eurika cho hỏi, với cái khoảng cách 17,02944.1022 Km đó, ánh sáng phải đi mất trong bao lâu?
Added: Chắc anh bạn eurika thấy câu hỏi của tôi dễ quá nên không trả lời. Vậy tôi sẽ làm rõ ý tôi hơn một chút.
Vấn đề mà bạn binh000 rất trực tiếp, đó là: theo cách đo thời gian của con người trên Trái Đất, ánh sáng phải mất 18 tỷ năm để đi từ quasar đó đến Trái Đất, và Vũ Trụ thì có tuổi vào khoảng 15 tỷ năm, vậy có phải là quasar đó tồn tại trước khi xảy ra vụ nổ Big Bang hay không? Phát hiện này có chính xác về mặt đo lường và tính toán không? Nếu chính xác thì chúng ta phải lý giải về điều đó như thế nào?
Tôi đọc các bài trả lời của bạn chỉ thấy kể lể dài dòng về những thứ không liên quan, nếu bạn hiểu vấn đề thì có thể diễn đạt một lần nữa, bằng ngôn ngữ mang tính khoa học (có nghĩa là mang tính giải thích và trực tiếp chứ không phải vòng vèo) cho tôi tham khảo được không? Cụ thể nhất có thể là giải thích về cái mà bạn cho là khác biệt giữa 18 tỷ năm (trong 18 tỷ năm as) và cái 15 tỷ năm tuổi của vũ trụ (khác biệt trong định nghĩa, cách đo, quy chiếu, ...)
Được Georgevn sửa chữa / chuyển vào 10:11 ngày 12/01/2007

bác binh00 có thể cho link hay sách nào nói về việc quasar cách xa 18 tỷ năm ánh sáng không ? em làm biếng search quá .
---
Nhờ bác binh00 vậy em thử search đọc trên cái wiki (tin cậy khá thấp) thì chỉ thấy thế này thôi
Therefore, all known quasars lie at great distances from us, the closest being 240 Mpc (780 million ly) away and the farthest being 4 Gpc (13 billion ly) away.
Được fairydream sửa chữa / chuyển vào 23:50 ngày 12/01/2007

đaf ba?o la? gia? thuyết ma? bác co?n ho?i lă?ng nhă?ng la?m gi? , bác không biết vuf trụ hi?nh cái bánh rán a?

Giả thuyết thì tớ còn hỏi làm gì ? cái này theo bác binh00 là quan sát được.

Hi Fairy I don''t say I see it
Truớc đây tôi xem thông tin đó trong tạp chí "Khoa học phổ thông". và sau đó trong mục khoa học của web vnexpress và netcenter . nhưng bây giờ mục khoa học của vnexpress biến đâu mất rồi.

Tại vì cái thông tin này của bác lạ quá. Em chưa nghe bao giờ cả, chỉ nghe Quasar là các vật thể lạ kì có kích thước nhỏ nhưng bức xạ cực lớn và ở rìa của vũ trụ tức là cỡ hơn 13 tỉ năm. Không biết cái 18 tỉ năm bác lấy ở đâu ra, Trong các bí ẩn của vũ trụ chưa giải quyết được cũng không thấy nói đến như bác nói
------
Em muốn bác kiểm tra lại vì không muốn lại giống như bác Trí với cái thông tin ánh sáng quan sát thấy có vận tốc chậm lại thi Voyager 2 ra đến biên hệ MT
Được fairydream sửa chữa / chuyển vào 17:13 ngày 13/01/2007

Tư duy cĂ vấn 'ề r"i, khĂng nĂn nhầm lẫn m?nh 'ề vĂ học thuyết.
M?nh 'ề: A phủ 'i, B cĂi cũ) =&gt; dẫn 'ến 2 trường hợp: - Phủ '<nh sạch trơn (A 'Ăng B sai)
- Phủ '<nh cĂ kế thừa (A chứa B hoặc mTt phần B)
Nếu coi "lỳ thuyẮt cù?a E tĂ?ng quàt hơn N" thĂ rơi vĂo trường hợp 2. cĂn thực tế cĂc quan 'ifm của E về tương tĂc hấp dẫn khĂc hẳn ("cĂch mạng" hơn) của N.
Mu'n dĂng cĂng cụ tư duy trừu tượng df nhận thức thực tế khĂch quan thĂ triết học cũng phải khĂ mTt chĂt 'ấy nhĂ.


"Imagination is more important than knowledge " - Albert Einstein
Được NITARID sửa chữa / chuyển vào 14:36 ngày 14/01/2007

phu? định sạch trơn hay phu? định kế thư?a, đê? la? phu? định, tức la? E pha?i cho ră?ng N một la? sai toa?n bộ(sạch trơn), hai la? sai một phâ?n (kế thư?a).
Em ho?i bác E ba?o N sai ơ? chôf na?o? Bác cứ ơ? đây ăn nói ha?m hô?, ta?i liệu thi? không có, một do?ng chứng minh cufng chă?ng thấy, phát biê?u lung tung nhăng nhít, toa?n suy nghif chu? quan ma? bác nói như thật.
Bác mơ? cái topic ma? em ho?i bác một câu tư? đâ?u đến giơ? bác cứ quanh co mafi ko tra? lơ?i. Nghịch lý ơ? đâu? Ho?i đến định lượng cufng chă?ng thấy bác tra? lơ?i. Môfi lâ?n va?o lại la?m nha?m E phu? định N .
Hôm nay em nói rof ra?ng đê? bác tra? lơ?i, nếu bác ko nói rof thi? em lock cái topic ngớ ngâ?n na?y lại , khi na?o mod mới hứng thú thi? mơ? ra sau