1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Anh Quốc

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi hinado, 01/11/2011.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. hiraly

    hiraly Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/06/2006
    Bài viết:
    3.886
    Đã được thích:
    2.011
    mắt mũi bác kèm nhèm thế mà lăn tăn nhỉ [:D] , mình thì mình cũng nghĩ có thể là nó tuyên truyền thôi, nhưng trong thực tế vẫn có thể có...
    bác cứ nhất định bắt đám taliban ấy phải có RPG hay gì gì đó thì chịu rồi. lỡ anh taliban tới gần được lại ko phải là anh mang lựu đạn thì sao hoặc lựu đạn rơi mất trong lúc lăn lộn bay nhảy... [:D]
  2. ctthk80

    ctthk80 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    15/08/2009
    Bài viết:
    510
    Đã được thích:
    14
    Tao ngộ chiến đi với số ít thì bảo không mang theo RPG còn chấp nhận được,đằng này đi đánh "chòi" với số lượng bằng cả trung đội nhưng mang toàn AK thì thực tế gớm,sau màn vẽ ra Taliban không phải quân chính quy nên không mang RPG-7 giờ bác lại tưởng tượng ra hoạt cảnh rớt lựu đạn,giải thích như bác thì phải thêm đoạn trong 30 tay súng Taliban không mang lựu đạn hay 30 tay súng Taliban trong lúc lăn lộn bay nhảy bị rớt hết lựu đạn hoặc trong số 30 tay súng đó không ai biết dùng lựu đạn=)) Suy nghĩ theo logic đơn giản nhất khi tấn công cái đồn là các tay súng bắn chế áp để chiến binh nào đấy áp sát tung lựu đạn diệt nếu dùng lựu đạn,cứ thế mà bác đem những cái nhỡ của bác cho vào xem có hợp lý không.
    Ngày xưa khi bộ đội ta đánh đồn có bác nào khi lăn lộn đánh rơi bọc phá không nhỉ=))
    P/s:nhầm tên bác,mắt kém thật[:D]
  3. hiraly

    hiraly Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/06/2006
    Bài viết:
    3.886
    Đã được thích:
    2.011
    bác chứng minh chắc chắn nó ko có đi =))
  4. ctthk80

    ctthk80 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    15/08/2009
    Bài viết:
    510
    Đã được thích:
    14
    Đây là câu hỏi mở mà chứng minh gì^:)^
    Cái nào thấy không hợp lý thì nói ra cho mọi người cùng thấy thôi,chày cối làm gì cho thêm loãng topic
  5. hiraly

    hiraly Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/06/2006
    Bài viết:
    3.886
    Đã được thích:
    2.011
    thắc mắc ngoài lề là tại sao lại ko cần chứng mình "câu hỏi mở" [:D]
  6. ctthk80

    ctthk80 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    15/08/2009
    Bài viết:
    510
    Đã được thích:
    14
    ^:)^ chứng minh câu hỏi=))
  7. hiraly

    hiraly Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/06/2006
    Bài viết:
    3.886
    Đã được thích:
    2.011
    bác lại tự trào rồi, em để ngoặc "" nhé =))
  8. op2

    op2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/08/2004
    Bài viết:
    972
    Đã được thích:
    1.062
    British Military Power 2011

  9. hiraly

    hiraly Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/06/2006
    Bài viết:
    3.886
    Đã được thích:
    2.011
    con TSB chắc bán rồi nhỉ ...........
  10. cleg_1890

    cleg_1890 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    01/09/2004
    Bài viết:
    150
    Đã được thích:
    0
    Kiểu mềnh thì anh hùng, còn bọn Tây thì anh hùng cái mẹ gì ấy mà bác. Mấy chú này phải vứt ra trận cho chim cò rụt hết cả lại mới hết chém gió mạng được :-ss

Chia sẻ trang này