Tiềm lực Quân sự Hoa kỳ -Phần 2

Nói chung cái gì dính đến đại dương dân đi biển đều coi là giống cái cả, hình như cái này ở box đã bàn ko dưới 1 lần, ngay biển cũng là giống cái luôn

Chiến hạm khác gì chiến thuyền?
Khu trục hạm khác gì thuyền đuổi diệt?
Khinh hạm khác gì thuyền...khinh người?
Maverick bắn xa 27 km nhưng ngắm được mục tiêu ở bao xa?
Tại sao Maverick từ đầu dò ti vi chuyển sang đầu dò nhiệt rồi lại quay về đầu dò TV
Ôi toàn những câu hỏi bất tận, thôi cứ phải vừa đeo gông vừa học thôi

Không ngắm bằng Maverick nhưng bằng Sniper hoặc radar SAR ( nếu có) Sniper ngắm được bao xa? Không biết thì dựa cột mà nghe. Đừng cứ nói chuyện lối bài hải ngoại .

Ơ sao ở đây (http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/atp.htm) mấy ông "gông xiềng" lại bảo thế này
"The A-10 is the other objective aircraft, though currently an initiative has not been undertaken to include ATP on the A-10"
tàu bay A10 cũng được ngắm đến, nhưng hiện tại một sự khởi tạo/bắt đầu/nghiên cứu khả thi chưa được tiến hành/thực thi/diễn tiến để gồm/ghép ATP lên máy/tàu/thuyền/hạm bay A10

Mà sao Ma vê zíc có mắt ko nhòm lại đi nhờ thằng khác, hay gọi quách chú pờ dê đát tơ đến soi hộ cho chuẩn hình bác nhỉ.

Nghé ọ! Người Việt mình có cái hay là cứ người cầm đầu thuộc cấp trên bất kỳ thứ gì bơi được ở trên hay trong mặt nước (không kể nó là hàng không mẫu hạm hàng vạn tấn tới thuyền thúng đánh cá) đều gọi là thuyền trưởng. Hay là bởi nó có tính khái quát hóa cao, đỡ phải rắm rối vị này là hạm trưởng, vị kia là đỉnh trưởng!
Ấy nhưng khi Người-Việt vinh danh chiến hữu LBH có chức vụ hạm trưởng với cấp bậc trung tá hải quân, tớ tò mò muốn học hỏi thêm nên mò vào trang chủ của chiếc thuyền chiến Lassen thì thấy nó ghi khác. Không hiểu mình lẩm cẩm hay cả một thế hệ bị nhầm lẫn khái niệm
DDG 82 kể cũng thuộc loại hạm, nhưng người đứng đầu nó thì cứ gọi là thuyền trưởng (chớ hán hóa thành chức vụ đỉnh trưởng nhé) cho nó lành. Sống trong văn hóa Mỹ thì thiết nghĩ cũng nên tôn trọng khái niệm của dân Mỹ là vậy!

À mà bác giáo Trần đề nghị Mỹ làm thế này thì thành ra tạo gông xiềng về mặt kỹ thuật cho Mỹ à: Nga từ thời chiến tranh Áp ghan đã dùng bộ dẫn đường АСY-17'Ц, máy đo độ cao laser sлен-YС và các bộ phối hợp quang lượng điện tử để bắn tên lửa Х-29> - Nguồn: http://www.airwar.ru/enc/attack/su25.html
Nếu bác chê Nga thì do là người đi đầu làm gương nó khổ lắm, phải dò dẫm lắm, không được nhẹ nhàng ung dung như anh Mỹ hì hục đi sau chép bài bác nhỉ.
Đúng là từ F15SE đến Ma vê zíc, bắt chước khá phết

Gông xiềng Nga ghi nhận về AGM 65F như vầy:
http://www.airwar.ru/weapon/avz/agm65f.html
đặc tính kỹ thuật
"алOнос,O поле,а, км 27
"алOнос,O за.ва,а ?ели "СН, км 9
Tức là độ dài bay của tên lửa 27 km, độ dài bắn được mục tiêu: 9 km
Còn muốn bắn được 27 km theo giáo sư Trần cần phải đeo pod, theo kiểu Nga,
Mà nhớ bắn ở địa hình phẳng phiu, mặt trời đừng có chiếu vào mục tiêu....

Pentagon từ 2001 phát triển dự án hệ thống dẫn đường tên lửa không đối không từ radar trên vệ tinh ngoài không gian. Nay Mĩ cắt giảm ngân sách, có thể dự án đã bị ảnh hưởng.