1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực Quân sự Hoa kỳ -Phần 2

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi lamali, 14/04/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Mig19Farmer

    Mig19Farmer Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/03/2004
    Bài viết:
    1.465
    Đã được thích:
    1
    Đói thông tin hay gông xiền tư tưởng mà phán giá tăng TQ tự sản xuất bằng giá xuất khẩu tăng T72 hiện đại thế Ăn rìu. Không biết giá nó sản xuất thì tìm hiểu chứ sao lại thế. Kiểu này giống như thấy thiên hạ đang so sánh giá con bò đắt hơn 20 lần con lợn, có thằng ngu gông xiềng tư tưởng đứng ngoài ngứa tai nhảy vào chen ngang bảo là con bò chỉ đắt gấp 4 lần con lừa thôi, chúng mày nói sai rồi.
  2. tombuys

    tombuys Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    06/08/2007
    Bài viết:
    4.447
    Đã được thích:
    3.371
    Việc Ồbàmá với Rồ-ba- gác cắt giảm chương trình F22 là 1 bước đi hết sức sáng suốt và có tầm nhìn rộng, nếu nhìn chi tiết về tính hiệu quả của F22. Nếu nó chỉ nằm trên đất Mỹ, dấu 1 đống tên lửa đối không ngắn và trung trong bụng để tiêm kích phòng thủ thì sẽ number one, vì vậy chỉ cần số lượng vừa đủ. Còn sx đại trà trang bị cho các binh chủng để đi đánh chiếm thì cực kỳ phung phí mà ko hiệu quả. Không thể mang tên lửa loại lớn để đánh mục tiêu lớn (oanh tạc thành phố hoặc 1 khu trục hạm), thì thà sử dụng F-15, F16, F18 nâng cấp còn hơn. Rada mặt đất phát hiện được F22 hiện giờ cũng ko phải là hiếm (đến VN mình còn có nữa là), cả Su-35BM của Nga cũng có thể phát hiện tầm 80km. Cuối cùng, cái siêu của nó là giá của 10 F-22 raptor = khỏang 26 Su-35BM. Thử đặt 10 F-22 cách 26 Su-35BM khỏang 100km. 1, 2, 3 xáp lá cà xem! Không biết tương lai cái con T-50 của lão Mất-đôi-dép, pútí ra sao nữa, nhưng tóm lại vẫn là MONEY!
  3. dinhphdc

    dinhphdc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/09/2008
    Bài viết:
    2.086
    Đã được thích:
    7
    CÁC NHÀ KHOA HỌC KHUYÊN HOA KỲ CHUYỂN HƯỚNG TÊN LỬA... vào các nhà máy của Nga
    Hoa Kỳ cần chuyển nhắm các tên lửa hạt nhân từ các thành phố lớn của Nga sang 12 cơ sở quan trọng của nền kinh tế. Trong báo cáo (xem báo cáo tại đây) về sự cần thiết phải giải trừ quân bị được Liên đoàn các nhà khoa học Mỹ (FAS) công bố viết về điều này.

    [​IMG]Dmtrri Medvedev và Henri Kissinger
    Báo Commersant viết rằng tám năm trước đây FAS đã đề xuất nhắm các tên lửa vào 150 - 194 thành phố của Nga. Theo ý kiến của các tác giả báo cáo, việc chuyển hướng nhằm bắn của tên lửa sẽ cho phép giảm thiệt hại về con người trong trường hợp giáng đòn hạt nhân, trong khi đó tiêu diệt các nhà máy công nghiệp sẽ làm Nga mất đi khả năng tiến hành tác chiến một cách có hiệu quả. Trong số 12 cơ sở này, theo tin tức của Commersant, có các nhà máy của các công ty ?oGazprom?, Rosneft?, ?oRusal?, Nornikel?, Surgutneftegaz?, ?oEvraz?, ?oSeverstal?, cũng như các nhà máy Nga hãng Italia Enel và của Đức E.ON.

    Như trong báo cáo của FAS viết, các tác giả của báo cáo chứng minh rằng học thuyết hạt nhân hiện đại của Hoa Kỳ là artefaxt của những thời kỳ chiến tranh lạnh và nó cần phải được thay đổi tận gốc rễ. Theo ý kiến của các nhà khoa học, Hoa Kỳ cần phải hợp tác với các cường quốc hạt nhân khác dần dần chuyển từ giảm thiểu số lượng đầu đạn hạt nhân đến từ bỏ hoàn toàn vũ khí hạt nhân (mà bảo quản nó có nguy hiểm tiềm ẩn đối với chính người Mỹ). Trong thời gian quá độ, theo ý kiến của các chuyên gia FAS, đất nước không cần phải chế tạo ra những loại vũ khí mới. Cần nhắc lại rằng cách đây không lâu tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama đã nói về các kế hoạch giải trừ quân bị.

    Các phóng viên của tờ Commersant đã tiếp xúc với phụ lục báo cáo của FAS, trong đó chứa đựng các chỉ thị của Barack Obama, theo đó, các nhà quân sự Mỹ có trách nhiệm bắt đầu hủy bỏ một phần không nhỏ vũ khí hạt nhân. Số lượng vũ khí cần phải cắt giảm từ 5,2 nghìn đầu đạn xuống còn vài trăm. Cũng các tác giả của báo cáo này hy vọng ở Nga một điều như thế. Các chuyên gia Nga được Commersant hỏi tỏ ra nghi ngờ rằng với cách làm này Hoa Kỳ muốn hạn chế tiềm năng hạt nhân của LB Nga đến mức mà hệ thống phòng thủ chống tên lửa của Mỹ có thể thắng được. Trong khi đó các chuyên gia gợi nhắc các nhà báo rằng các lực lượng vũ trang Mỹ công dụng chung hiện nay mạnh hơn lực lượng vũ trang của Nga.

    [​IMG]Tên lửa đạn đạo xuyên lục lục địa "Topol-M"
    Ngày 5 tháng mười hai 2009 thời hạn của hiệp định Nga-Mỹ về hạn chế vũ khí tiến công chiến lược(СН'-1) sẽ hết hiệu lực. Một hiệp định mới (CHB-2) cần phải được ký kết trong năm nay. Tháng hai giới tuyền thông đã được biết rằng tháng mười hai 2008 cựu ngoại trưởng Hoa Kỳ Henry Kissinger theo yêu cầu của Barack Obama lúc bấy giờ chưa nhậm chức tổng thống, đã có những cuộc hội đàm bí mật với tổng thống LB Nga Dmitri Medvedev và thủ tướng Vladimir Putin về giải trừ vũ khí hạt nhân. Kissinger đề nghị phía Nga giảm số lượng đầu đạn hạt nhân mỗi bên xuống còn 1.000.
  4. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Thôi đi thông cảm cho lão Má Sẹo tôi không chấp trẻ con nữa. Tăng TQ thực chất là T-72 copy và cải tiến thêm gia vị tầu cho phù hợp diều kiện công nghệ tầu. Chính vì lẻ đó nó mang rất nhiều linh kiện Nga hoặc mua hoặc copy. Và nó có giá thành rất gần với T-72. Cách đây không lâu Iraq khi xét chuyện mua M1A 1 và T-72 hiện đại hoá đã công bố giá T-72 khoảng trên dưới 3 triệu. Nếu muốn trang bị nghìn tank Iraq không có khả năng mua M1. Giá Type-99 tầu là 2.5triệuUSD theo En Wiki. Chuyện bốc phét cái tỷ lệ 1:20 là quá đáng tuyệt chả có món gì có giá như vậy cả nếu so sánh giá sinh mạng Tầu: Mỹ thì may ra có tỷ lệ 1:20.
  5. PVTienBo

    PVTienBo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/04/2009
    Bài viết:
    5
    Đã được thích:
    0
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
  6. PVTienBo

    PVTienBo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/04/2009
    Bài viết:
    5
    Đã được thích:
    0
    [​IMG]
    [​IMG]
  7. PVTienBo

    PVTienBo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/04/2009
    Bài viết:
    5
    Đã được thích:
    0
    [​IMG]
    [​IMG]
  8. thangtutai

    thangtutai Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/01/2009
    Bài viết:
    1.086
    Đã được thích:
    43
    Em ko có Ý xấu gì đâu , ý em muốn hỏi quân nhân đc phép mang cờ của nước khác vào trong căn cứ quân sự mỹ à ??? cái này hơi lạ
  9. fade_away

    fade_away Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/01/2005
    Bài viết:
    1.025
    Đã được thích:
    0
    Theo bác đấy là cờ nước nào? Cái này cũng như đầy tướng Mỹ vẫn để trong văn phòng cờ của Liên bang miền Nam thời nội chiến, hay cờ của mấy đội cavalry cũng từ hồi nẳm.
    Hay như trong phim Apocalyse now có cảnh một chú thổi kèn toe toe ra lệnh xuất phát cho ...HU1a, hoài cổ thôi mà.
    Mà ko hiểu ông phát vãng cứ kêu toáng lên cái vụ người VN làm chức cao cho quân Mỹ để làm gì:
    - Quân đội Mỹ giáo dục giỏi, các hậu duệ của một quân đội chạy tụt giày đã trở nên mạnh mẽ đủ để phục vụ tốt cho quân lực Mỹ?
    - Quần Lủng Vẫn Ném Củ Hành sau hai thế hệ liên tục phấn đấu và cải huấn dưới sự lãnh đạo sáng suốt của 5 đời tổng thống Mỹ nay đã đủ trình độ chỉ huy một ...lữ đoàn????
  10. fade_away

    fade_away Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/01/2005
    Bài viết:
    1.025
    Đã được thích:
    0
    Mà trước về truyền thống đánh thuê đã có ông Phú, ông Minh...cũng lên đến hàng cai đội hách xì xằng trong quân Pháp, hoảng tử Bảo Long của Bảo Đại sau 54 cũng tham gia lính Lê dương, oách phết.
    Còn nếu bảo tớ cóc phải VN thì nếu xét về tiềm năng phát triển trogn quân Mỹ của một sắc dân nào đó thì trước tổng tham mưu trưởng Mỹ là một ông gốc LX cũ sờ vi li gì đó, nhưng mà ông này thì chắc ko bao h cắm cờ LX trong staff rùi
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này