Tiềm lực Quân sự Hoa kỳ -Phần 2

Bạn mà bay tầm thấp, AK-47 nó bắn cho bỏ bu.
Andìu làm quả Apache VS S-400 đê, Bay tầm thấp, vướng nóc điện cẩm linh, S-400 toi chắc cú.

các hệ thống phòng không bây giờ không chỉ hạ máy bay mà cả tên lửa hành trình nhất là các loại tầm xa vì to hơn ,động cơ đẩy lớn hơn , bay chậm hơn ...lại càng dễ bị hạ hơn -Theo Izrael thì nếu Iran có S-300 thì mọi loại f-18. F-16, F-15 không làm gì được còn anh Mỹ còn thử nghiệm còn chán với lại Obaman sẽ cắt nhiều chương trình ma đi rồi.Chỉe cần hạ tên lửa ở tầm 10 km là đủ khi tên lửa xuống thấp.

Lính Mỹ ở Iraq bắn chết 5 đồng đội
Các quan chức quân đội Mỹ và Lầu Năm Góc vừa chính thức xác nhận một lính Mỹ đã bắn chết ít nhất 5 đồng đội của mình tại một căn cứ quân sự của Mỹ ở Baghdad, Iraq.
http://dantri.com.vn/c36/s36-324430/linh-my-o-iraq-ban-chet-5-dong-doi.htm
Iraq đúng là địa ngục thứ 2 mà quân đội mỹ đã xa lầy sau VN .

Bạn phải thấy mình may mắn hơn khối kẻ khác là được tự do theo cái nghĩa có cơ hội được thấy sự thật, người khác đã bị XXX đầy não và chẳng có cơ hội đâu. Chớ có theo cái kiểu nghe nói và phải cám ơn các bạn như gabeo2010 và Russianfan đã bỏ công cho thấy sự thật rằng thì là AGM-65 thông số TK tận 2002 mãi 2005 mới thử nghiệm và cả tiểu xảo biến M thành NM.
Ngày xưa còn thấy nói mỗi bước tiến khoa học kỹ thuật chinh phục tự nhiên là một khó khăn thử thách, giờ thì im tịt coi như thế giới tự nhiên đã bị chinh phục rồi. Thế nhưng ước mơ nguyện vọng và thực tế nó vẫn khác nhau nên mới có câu chuyện như trên. Khi mà qui luật tự nhiên vẫn còn là phổ biến và trong suốt đến tận mọi ngõ ngách vũ trụ thì điều này đúng cho bất cứ ai, bất cứ cái gì kể cả AGM-65 Maverick.
Cuộc đời chẳng phải màu hồng. Xem mấy cái video này để biết thế nào là khó khăn thử thách.

Không biết sau vụ này Nga đã có kế hoạch chào hàng phiên bản nâng cấp của họ nhà Su-27xx chưa nhỉ, có hơn 1000 su-27 đang được sử dụng trên thế giới sau vụ này thì coi như ĐÃ BỊ LỘ HÀNG rồi,
Vụ này khéo Nga phím cho U cung cấp cho Mẽo cũng nên, những bác đang sử dụng Su-27 thế nào chả bị NGa cắt cổ nếu muốn được nâng cấp trang thiết bị mới. hahahahahahah Dù sao những thằng đang có hơn trăm Su27/30 và bản copy như khựa cũng phải nhăn nhó vì vụ này. Vụ này cũng đáng mừng như vụ Su-35 của Nga bị đâm xuống đất, càng kéo dài thời gian phát triển dòng máy bay này bao nhiều càng lợi cho Vn bây nhiêu, không thì mấy nữa đội hình Su35/ J11 sẽ làm cho Su27/Su22 tan tác như gà gặp diều hâu.

Vụ này gay đấy, Mẽo xem xong thấy F-22 nhà mình bị mấy con Su đểu nó thấy từ sịp đến nội ngoại y của mình từ 100km thì bỏ bu. Làm thế nào để nâng cấp F-22 bây giờ đây... Thôi đành đợi B-3 của Andìu vậy.

chà cái vụ Ucraina bán su 27 cho Cầy chắt giờ này putanh với Med chắt tuc diên đầu ,bị thằng mà Nga xem là anh em bán đứng , chắt sắp tới bac Nga củng se trả đủa thôi ,có kjả năng bác Nga pro sẻ mua vài chiếc f18 của canada dể đem về sẻ thit ra coi đấy chứ , Nga mà làm được vụ này thì lúc đó Cầy đâu lắm nhỉ

 

Xúc phạm người khác, Maseo e***.
Mấy cái máy bay đấy không còn avionícs đâu.
Thứ 2 là avionics của Ukraina có có cũng outdate lâu so với những cái Nga đáng dùng hiện tại.
Thứ 3 là US mua để cho tập Aggressor trong chương trình Top Gun tức là luyện dog-fight chứ không phải mua để dò tìm về kĩ thuật.
 

được maseo sửa chữa / chuyển vào 08:43 ngày 13/05/2009

An Introduction to the Proposed 2010 U.S. Defense Budget
Summary
U.S. Secretary of Defense Robert Gates unveiled his department?Ts proposed 2010 defense budget on April 6. One of the prevailing shifts, though not unexpected, was cuts to high-end, long-term weapons development programs. This is a conscious redirection by Gates of defense dollars to efforts that are more relevant to the current campaigns in Iraq and Afghanistan. Presently, the United States dominates the realm of conventional military force. That dominance, however, does not maintain itself, and Gates?T proposals will have implications that last well beyond his tenure.
U.S. Secretary of Defense Robert Gates?T proposed changes to his department?Ts 2010 budget announced on April 6 clearly ?" and expectedly ?" favored weapon systems with near-term and more direct applicability to the current conflicts in Iraq and Afghanistan.
As Gates put it: ?oIt is important to remember that every defense dollar spent to over-insure against a remote or diminishing risk ?" or, in effect, to ?~run up the scorê?T in a capability where the United States is already dominant ?" is a dollar not available to take care of our people, reset the force, win the wars we are in, and improve capabilities in areas where we are underinvested and potentially vulnerable. That is a risk I will not take.?
Gates?T point is that in many areas of conventional and near-peer military conflict (such as air superiority, or ?~blue water?T ?" open ocean ?" naval capability), the U.S. military already enjoys a healthy lead, and defense dollars are better spent in areas where such dominance is not nearly so well established. These range from cyberwarfare (where the Pentagon hopes to triple the number of cyberwarfare specialists it trains annually to 240 by 2011) to providing more unmanned aerial vehicles and helicopter pilots for the wars in Iraq and Afghanistan and beyond.
Some of the major cuts include:
* The Airborne Laser, an advanced ballistic missile defense concept that would use directed energy to bring down ballistic missiles in the boost phase. Gates?T proposal would cancel the second airframe and downgrade the existing one to a research and development program.
* End production of the Air Forcê?Ts F-22 ?oRaptor? air superiority fighter at the scheduled 187 airframes. Supporters (including some in the Air Force) wanted many more.
* No funding for the Air Forcê?Ts next-generation bomber program ?" which, even if it was uncharacteristically on schedule, would not produce a flying prototype until 2018. (Currently, over half of the United States?T long-range strike aircraft are B-52s built in the 1950s and 60s.)
* Delay the Navy?Ts next-generation cruiser and slow the build cycle for aircraft carriers by one year.
* Completely revamp the Army?Ts comprehensive Future Combat Systems (FCS) program (read: likely gutted). With undeniable flaws in program structure and execution, FCS has been a common whipping boy due to cost overruns and delays. If Gates has his way, the useful and reasonably mature parts of the program will be spun out to the Army, with the more ambitious parts ?" like a new family of armored vehicles ?" being canceled completely.
Not all long-term programs are being cut. Work will begin on the next-generation ballistic missile submarine, for example. But Gates is attempting to re-balance the focus of the Pentagon and how its resources are allocated. This includes shifting money to manpower ?" growing and better sustaining the ground combat forces ?" expanding unmanned aerial vehicle resources and other intelligence, surveillance and reconnaissance assets critical to the current fights in Iraq and Afghanistan and more helicopter pilots and special forces personnel that are in such short supply ?" just to name a few. They will certainly improve matters operationally as they take effect, but do not address the underlying geopolitical issues of either the Iraq or the Afghan campaign (which cannot be addressed solely through military force).
One of the most important aspects of this shift is how they contrast to the goals of Gatê?Ts predecessor, Donald Rumsfeld. For all his practical failings as a defense secretary, Rumsfeld was attempting to implement a vision of the Office of Net Assessment, a small shop within the Office of the Secretary of Defense, headed by Andrew Marshall. Marshall is a long-range thinker appointed to the post under the Nixon administration and still holds the position today.
Marshall envisioned taking advantage of the peace and prosperity of the 1990s to skip ahead a generation. By canceling Cold War programs and focusing heavily on far-ranging technologies for the future, the hope was to leap ahead and put the United States a full generation ?" or even two ?" ahead of any potential adversary in weapons development.
Rumsfeld continued with this focus after the 9/11 attacks, which left him increasingly open to criticism about his handling of the wars in Iraq and Afghanistan. Partly in reaction to this, Gates is pushing aside long-range concerns about more remote and unknown potential threats in favor of refocusing the department on the here and now.
Ngân sách qu'c phòng 2010 phản ảnh những khó khfn của nền kinh tế, '"ng thời nó cũng thf hi?n quan 'ifm của chính quyền m>i khi Obama từng tuyên b' qu'c phòng không phải là Ỉu tiên hàng 'ầu của chính quyền này. Nó báo hi?u những nfm khó khfn sắp t>i khi cả nhà Trắng lẫn lỈỡng vi?n qu'c hTi 'ều bi nhu cầu thật sự thì thiếu khống 34 t? USD, 'uợc giải quyết bằng vi?c xoá bỏ và 'óng bfng những chỈỈng trình chỈa cần thiết và giảm b>t sự hi?n di?n Y Irag.
Các nghn công vi?c làm trong b'i cảnh kinh tế khó khfn, các nghi Mĩ ngày càng tfng, các nghi LRSS, nhấn mạnh Pentagon phải xem xét hi?u quả thật sự của vi?c nâng cấp B-2 so v>i vi?c phát trifn thế h? máy bay ném bom chiến lỈợc m>i B-3,.....
Các nghc vi?c sử dụng mTt cách thông minh ngân sách qu'c phòng là cần thiết nhỈng không thf làm suy giảm khả nfng tự v? chính 'áng của 'ất nỈ>c trong b'i cảnh các nỈ>c Nga, Trung Qu'c, NK, Iran 'ang không ngừng gia tfng và hi?n 'ại hoá các lực lỈợng qu'c phòng. Qua 'ó sự duy trì mTt lực lỈợng quy Ỉ>c 'ủ sức rfn 'e là cần thiết và 'iều này cần thực hi?n cân bằng v>i nhi?m vụ ch'ng khủng b' toàn cầu.
Homeland est d''''''''abord
La liberté est le but

T. Qu'c lâm nguy
Anh Hùng lỡ vận
ĐỈợc MrJohnMccain sửa chữa / chuyfn vào 00:16 ngày 13/05/2009
Được MrJohnMccain sửa chữa / chuyển vào 03:04 ngày 13/05/2009

Đó là AIM-120C-8 (AIM-120D). Phiên bản mới của nó là AIM-120D-2
Homeland est d''abord
La liberté est le but

Tổ Quốc lâm nguy
Anh Hùng lỡ vận