Tiềm lực Quân sự Hoa kỳ -Phần 2

S-400 có tầm ra đa 600 km và với tên lửa 40N6 (ultra long-range missile for use with S-400 ) có tầm bắn 400km. Andìu có hiểu hàng nào là hàng xuất khẩu (chịu một số hiệp ước quốc tế) cái nào hàng Ngố nó dùng không? Bạn andrìu đọc được tiếng ing sì lít nhưng hiểu thì hơi củ văn chuối (hoặc cố tình đeo gông) - Muốn biết thêm thì xem tại bài của Bác gulfoil ở tiềm lực quân sự Nga.

Được mig1000 sửa chữa / chuyển vào 13:06 ngày 14/05/2009

Thôi nào đừng loè thiên hạ nữa. Bác chỉ xem cái radar nào trong S-400 ( S-400 có cả rừng radar tầm tracking 600Km đi) còn 40N6 ư? đang thử thôi. Hiện TL chính cho S-400 là gia đình 48N6 và 9M96 thôi. Đi mà chưởi bọn warfare.ru kìa.
xem nè
Such a combination ?oallows Russia to provide a counter-
ISR [intelligence-surveillance-reconnaissance] capability
to nations that they may not trust with the most advanced
weapons such as the SA-21 40N6 missile, currently in
test.?
AIR FORCE Magazine 12 / April 2009
http://www.airforce-magazine.com/MagazineArchive/Documents/2009/April%202009/0409watch.pdf
the Russians are currently testing a 400 km range missile, the 40N6,
2009 Creative New
http://jcbot.com/news/257
Được andrewtran sửa chữa / chuyển vào 06:34 ngày 15/05/2009

Gông nè. Đang test vậy năm nào xong? hay test hoài như vụ bú rán vậy. test rồi chết luôn.
?oTriumph? S-400 anti-aircraft missile complex (SA-20), true, in an incomplete configuration ?" without the 40N6 long range missiles which are still undergoing testing[/size=6].27 According to a statement by the Commander of the Russian Air Forces Army General Vladimir Mikhailov, ?oa few? of the S-400 systems have already been received
Thông tin củ rồi nhưng họ up lai vào 2009 và phần trên họ vẫn chưa đổi.
Centre for Analysis of Strategies and Technologies, 2009
http://mdb.cast.ru/mdb/1-2005/raf/russian_military/
thế nào? bọn nầy đang mang gông nên nói thế à? tự mình tháo gông đi ạ.
Further, the Russians are currently testing a 400 km range missile, the 40N6
www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2009/02/
Tất cả đều phù hợp với tướng Nga nói. Chưa kể hiện nay có tin cho là 40N6 là tên lửa chống ICBM kiểu SM-3. Chờ thêm vài năm xem sao gông ơi. Hiện giờ S0400 bất quá là mồi cho JASSM của bọn F-15 nó xơi tái.

Nhưng nếu S-400 loại 400km ra đời thì sao? bất quá thêm mồi nhậu cho JASSM-ER. nhận mệnh thôi ruski ơi.

Ăn rìu cứ cho JASSM-ER thoải mái đê, quanh S-400 chắc khôg thiếu point defense, tử tế thì Tunguska,Panstir, Tor không chắc pháo phòng không hay 12 ly 7 cũng ko thiếu đâu nói chung chỉ là Tomahawk thu nhỏ thôi, chả có gì đặc biệt hơn cả, vẫn bay subsonic

Không có gì hay hơn cái chiến thuật đua ngựa của Tôn Tẫn ngày xưa. Các pro Mẽo cứ không ngừng mang vũ khí cấp độ cao hơn đập vk thấp hơn của Ngố, cứ thế, cứ thế. Sao không mang tên lửa liên lục địa ra mà táng luôn cho nó nhanh.

Tomahawk từng tiêu diệt bao nhiêu chế độ-quốc gia có sức mạnh quân sự tương đối? và có bao nhiêu từng bị bắn rơi? JASSM bất quá là Tomahawk thu nhủ cộng thêm khả năng stealth. Muốn ICBM ư có thôi nè
By Walter Pincus
Washington Post Staff Writer
Saturday, August 16, 2008; Page A03
Non-Nuclear Warhead Urged for Trident Missile
A National Research Council blue-ribbon panel of defense experts is recommending development and testing of a conventional warhead for submarine-launched intercontinental Trident missiles to give the president an alternative to using nuclear weapons for a prompt strike anywhere in the world.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/08/15/AR2008081503176.html
Được andrewtran sửa chữa / chuyển vào 08:52 ngày 15/05/2009

cái này còn lâu mới dám thông qua, dùng Trident với conventional warhead, lúc phóng chả phân biệt được cái đầu đạn ở trong là convetional hay nuclear thì chỉ có mà ăn mưa icbm lại. Đúng là @.

Thì cứ thong thả đợi đi. đây chi tiết chương trình nè.
UPDATE: Section of the appropriations bill addressing the FALCON/Promt Global Strike (PGS) budget request:
The budget request included a total of $175.4 million for the Conventional Trident Modification (CTM), with $126.4 million in hard and deeply buried target defeat systems, PE 64327N; $36.0 million in Trident II modifications, Weapons Procurement, Navy (WPN) line 1; and $13.0 million in strategic systems missile equipment, Other Procurement, Navy (OPN) line 108. The budget request also included $32.8 million for the Common Aero Vehicle, PE 64856F.
The committee believes that a coordinated look at a variety of kinetic non-nuclear concepts is necessary to address the feasibility of a prompt global strike (PGS) capability and to review, in a coordinated fashion, technologies that would be common *****ch a capacity, including thermal protection, guidance navigation, and control issues. The committee recommends that the funds identified above be transferred to technical studies, support, and analysis, PE 65104D8Z, to be used to establish an integrated PGS research program. Requirements for the program should be provided by the United States Strategic Command as informed by the ongoing analysis of alternatives for PGS and the PGS technology roadmap.
In ad***ion to the research areas mentioned above, research should include advanced propulsion, payload delivery and dispensing mechanisms, weapon system command and control, and advanced non-nuclear, kinetic, and other enabling capabilities.
The committee is aware of several potential options for non-nuclear prompt global strike, including the Army''s advanced hypersonic weapon technology demonstrator program, which is included on the Chief of Staff of the Army''s unfunded priority list in the amount of $41.7 million. The committee recommends that of the funds provided for PGS, $41.7 million be provided to begin sounding rocket and flight vehicle tests, and *****pport booster development for the Army''s advanced hypersonic weapon.
Other service program elements, including PE 63216F, aerospace propulsion and power technology, also include research and development areas that could be applied to the PGS mission. Included in the propulsion research and development efforts is the versatile, affordable advanced turbine engine high speed turbine engine demonstrator (HiSTED). The budget request included $2.5 million for this effort. The committee recommends an ad***ional $10.0 million to allow the PGS effort to coordinate research and development activities with the Air Force HiSTED project.
The committee continues to believe that it is essential to maintain a bright line between legacy nuclear capabilities and any future PGS capability, and therefore recommends no funds for the CTM or other similar capability that could raise any nuclear ambiguity issues. The committee believes that PGS should be clearly and unambiguously non-nuclear.
The committee directs the Secretary of Defense, in consultation with the Commander of the Strategic Command, *****bmit a research plan for PGS for fiscal year 2008, including a funding plan, prior to initiating any PGS research.