1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực Quân sự Hoa kỳ -Phần 2

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi lamali, 14/04/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. mrs2mschip

    mrs2mschip Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    11/01/2009
    Bài viết:
    626
    Đã được thích:
    2
  2. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Thưa với gông xây dựng bê tông chèm và Bác quan sát. TL bắn hạ ICBM không gọi là phòng không thì gọi là cái gì? Bác biết GBI là gì không? tên lửa Đất Đối Không hàng khủng nhất nhân loại ấy. Kẻ từng góp phần tiêu diệt nhà nước Sô-viết.
    Gông bê tông chèm@ muốn định vị cái radar thì dể quá. máy bay chiến tranh điện tử có hàng núi thiết bị làm chuyện đó. Khi radar được định vị thì mưa TL các loại dài ngắn ào ào bay vào. radar mù thì TL chỉ là đám que diêm dể bắt lửa mà thôi gông à. Có một chuyện gông không sai việc dùng SARH cho tl tầm xa có nhiều nhược điểm. Nhưng gông đừng lo SM-6 khắc phục nhược điểm đó.
    Có Gông chê TL tầm xa. Vậy mà Nga chế mãi từ bao năm đến nay cái 400km chỉ hy vọng bắn tanker chậm rùa cũng không chế nổi gông nhỉ. Vậy mà còn tuyên truyền láo toét S-400 hiện với tầm 400km. Đúng là cả làng lừa đảo.
    Được andrewtran sửa chữa / chuyển vào 11:12 ngày 17/05/2009
  3. napster90

    napster90 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    09/07/2006
    Bài viết:
    1.022
    Đã được thích:
    1
    nên cụ thể hóa câu trả lời bằng dẫn chứng cụ thể @ ah? radar nào tên lửa ntn, chiến thuật cụ thể ntn ?
  4. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Phe pro Mỹ cà cuống rồi, lôi từ tên lửa bắn ICBM đến loại chuyên diệt mục tiêu cố định đi diệt S300
    Chưa nói nhiều cái phe pro Mỹ đưa ra còn đang thử nghiệm, chỉ cần hỏi phe kia là đầu dò nhiệt của JASSM đủ chính xác để diệt S300 không, hệ thống dẫn đường dùng GPS có chống được nhiễu của phía Nga hay không.
    Và còn một vấn đề nữa là khả năng diệt dàn phóng di động của Mỹ bằng các loại tương tự Tomahawk là như thế nào.
    Những câu hỏi đó thực ra đã thể hiện ở GW1:
    Diẹt Scud là các đặc nhiệm lái Land Rover vehicle
    Diệt đài truyền hình Iraq bằng GPS mãi không xong, làm CNN phải tố phe Nga cho Iraq mượn GPS jammer.
    Có lẽ đó cũng là lý do để JASSM phải dẫn đường đoạn cuối bằng IR seeker, không rõ độ chính xác có hơn AGM 65D không.
    Kết luận: chưa có phương tiện phía Mỹ đưa ra đảm bảo có thể diệt dàn phóng S300 một cách tuyệt đối, người Nga đủ phương tiện mặt đất để phát hiện và tiêu diệt từ tầm thấp như ZSU, Buk, Tor đến tầm cao như S300.
    Trong khi người Mỹ về tự vệ chống tên lửa tấn công có Patriot, đàn em của S300 về mọi phương diện.
    Chống dàn phóng di động chả có cái nào làm được như Iskander.
    Rõ ràng vũ khí tấn công của Mỹ là lấy số lượng thay chất lượng, cứ bắn ào ào vào chắc có chú chết, ví dụ: AGM65A.
  5. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Me xừ Kên còn đến độ mang tên lửa bắn hàng loạt ra diệt SAM, thế thì bắn pháo toạ độ cho rẻ, như Israel bắn vào Hamas ấy, mà thế thì còn gì là Smart weapon mà các bác đang khoe?
  6. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Chê là chê TL Mỹ bắn ko chính xác, còn S300 đồ xuất khẩu đã 240 km, đồ trong nước thì bác gulfoil đã đưa link, ko tin thì thôi.
    Mà 200 hay 400 thì vấn đề là vào tầm đó, tên lửa ALCM, AWACS hay F15 cũng rất dễ nhận mạng.
    Còn ngoài tàm đó táng vào thì ....phải có đặc nhiệm hay như me xừ Kên thì táng cả loạt tên lửa vào ô toạ độ ắt cso chú chết, ôi smart idea
  7. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    Nhầm hàng rồi, đây không phải bê tông chèm
    Mấy cái Payload vehicle gì đó là để bắn hạ ICBM ??? Trình tiếng anh giỏi vật
    Ừ, định vị radar quá dễ, hàng núi thiết bị làm được, nhưng núi thiết bị ấy phải nằm ở đâu để xác định được vị trí chính xác của radar???
    He he, 400km đâu phải để bắn AWASC hay tanker, cái đám đấy mà dám vào bán kính 800km thì Mig-21 cũng lên thịt được chứ đừng nói Mig-29, Mig-31, đừng dại nhé
    Ờ Nga chưa có SAM tầm 400km, Mỹ thì có đấy nhỉ Đừng bắt mấy tàu chở hàng vũ trụ làm SAM nhé, cái đó Nga nó nhiều hơn và rẻ hơn, ổn hơn nhiều lắm
  8. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Phe Mỹ rất là luẩn quẩn, đầu tiên bảo tớ có tên lửa JASSM từ ngoài tầm táng vào S300 chết ngóm.
    Hỏi ra té ra đoạn cuối dùng đầu dò nhiệt, trúng trật chả biết thế nào.
    Hỏi thêm té ra đoạn giữa dùng GPS, số liệu GPS lấy đâu ra: thì phi đặc nhiệm thì dùng máy bay trinh sát không/có người lái vào tầm SAM mà đo.
    Mà Mỹ xịn thì chả thấy khoe có S300 killer, Nga xịn thì khoe có AWACS killer từ AAM đến SAM.
    Thế nên trận đấu S300 đấu vô số loại từ đang thử nghiệm của Mỹ đến loại bắn toạ độ vẫn không ngã ngũ.
    Nhưng tớ thấy giáo sư AT có vẻ tin rằng chỉ cần có ông nào đến khẩu đội S300 quát lên "Tên lửa Mỹ tới" ắt cả khẩu đội ngã quay ra chết.
    Chỉ có một diều nếu đó là AT chạch có lẽ sẽ vào nhầm dàn S300 có datalink, nó vẫn nện từ JASSM đến AWACS nư bình thường
  9. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    he he, thông minh qué gì bác, đang đưa hệ thống tương đương Uragan và Grad ra để khoe ấy mà.
    Bác Kên bảo :
    "Nói dối quen mồm rồi
    Hồi Desert Storm, Mĩ bắn 32 ATACMS block 1
    Lần đầu sử dụng là vào 18/1/1991 đã xoá sổ một trận địa SA-2 đặt sâu hơn 30 km trong lãnh thổ Kuwait. "
    Kinh chưa, bắn được chết trận địa SA-2 của Iraq đặt trong lãnh thổ Kuwait 30km đấy nhé Sao không mang mấy con hummer hay M113 ào vào chiếm có phải hay hơn không
    Lọ mọ mãi mới phát triển được cái tên lửa chiến thuật tương đương Scud mà ti toe ghê quá :D Thậm chí còn không bằng Scud, vì phải dùng bomlet để rải thảm trên diện rộng do CEP quá lớn, không dám công bố, trong khi SCud nó vẫn dùng có 1 đầu nổ to tổ bố, SCud-D có CEP 50m, ở vòng tròn đó thì 1 tấn thuốc nổ mạnh làm được khối thứ hơn là đám thủ pháo do ATACMS rải
    à không phải, thủ pháo VC dùng còn có tới 1kg, chứ cái đám thuốc nổ M74 nặng 0,6kg do ATACMS rải thì dịch là lựu đạn tay nó đúng hơn. Kinh thật, phóng quả tên lửa siêu việt đi hàng trăm km chỉ để rải vài trăm quả lựu đạn xuống chiến trường
    Không hiểu cái quả lựu đạn 0,6kg này có làm bung hết được bùn đất trên xe tăng đối phương không nhỉ, bên địch đỡ phải rửa xe
    Được kien0989 sửa chữa / chuyển vào 12:14 ngày 17/05/2009
  10. lamali

    lamali Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/05/2006
    Bài viết:
    3.492
    Đã được thích:
    3.579
    Mấy ông pro Mẽo đúng là dở hơi thật, từ hồi những năm 60 của thế kỷ trước, SAM-5 của Nga đã có tầm bắn 250km rồi, hồi ở Lybia bọn này chả bắn cho mấy con F-14 chạy toé khói thôi, nếu không tin thì dạo trước
    SAM5 của U vừa lập một chiến công duy nhất và khẳng định lại tầm bắn 250Km của loại tên lửa này còn gì, mục tiêu là một chiếc máy bay có người lái bị bắn ở tầm hơn 200km, thế thì bây giờ S-400 có tầm bắn 400Km là chuyện đương nhiên, cai nhau làm gì, mấy nữa anh Thổ sắp mang về nghiên cứu rồi.
    Vũ khí Nga lúc nào chả cao siêu, các bạn Nga cho biết, chỉ cần anh Tu-95 già nua quẹt qua một cái là F22 con như bị lộ hoàn toàn còn phải ngừng cả sx, không như anh mẽo hì hục vác cả đống đồ vứt đi S-300, Su27, Mig29 về làm cái gì không biết.
    chỉ lạ mỗi cái là vũ khí của Nga nghiên cứu ở Nga, nhưng lại đưa vào trang bị và sản xuất tại TQ các bác nhỉ.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này