1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực Quân sự Hoa kỳ -Phần 2

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi lamali, 14/04/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. MrJohnMccain

    MrJohnMccain Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/04/2009
    Bài viết:
    74
    Đã được thích:
    0
    Hêhê, những người bạn pro-Moscow quen bệnh nói dối quen mồm và trích ngữ cảnh để bẻ cong ngòi bút.
    So sánh ATACMS với Scud. Scud chỉ là thằng đầu ngu, nếu không sài hạt nhân, thì chủ yếu chỉ là giết dân thường là chính, bằng cách bắn vào trung tâm thành phố thì giết được dân thường ở ngoại ô. Thực tế đã chứng minh: Iraq, Iran bắn Scud vào các thành phố, Iraq cũng bắn Scud vào các thành phố của Israel để giết thường dân. Hiện nay chỉ có các bạn du côn, khố chuối mới tích trữ Scud để sài.
    ATACMS Unitary bắn từ HIMARS sài UFCS, thì CEP dưới 15 m.
    Ngoài APAM, BAT, WAU-23/B, EPW, hiện nay ATACMS còn đang tích hợp đầu đạn EMP.
    [​IMG]
    [​IMG]
    Homeland est d''abord
    La liberté est le but
    [​IMG]
    Tổ Quốc lâm nguy
    Anh Hùng lỡ vận
    Được MrJohnMccain sửa chữa / chuyển vào 20:08 ngày 17/05/2009
  2. dungsamtien

    dungsamtien Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    02/11/2005
    Bài viết:
    2.909
    Đã được thích:
    59
    VN đang trữ nhiều sờ cút, Bác chửi như vậy là ................hehhe..
    Đúng là khiếp thật, bó tay với các bạn pro Mẽo.
  3. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Thế theo ý bác bắn tên lửa theo loạt như rốc két vào một toạ độ cho trước là văn minh, là smart weapon
  4. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Không ngờ Gông ngờ u vật vã thế, tôi ngạc nhiên thật đấy. Đã nhắc khéo là GBI rồi. Hay không biết GBI là cái gì mà cần dùng Payload Launch Vehicles làm Booster Vehicle hả? Thôi tôi chịu khó khai sáng cho gông vậy.
    Ground-Based Interceptor (GBI)[/size=6]
    Booster Vehicle (BV)
    The GBI is to use a newly developed silo-launched booster rocket, which is optimized for the role of exoatmospheric interceptor. To speed up EKV testing, all early interception tests used so-called "surrogate boosters", which were Lockheed Martin PLVs (Payload Launch Vehicles) made up of upper stages of surplus Minuteman missiles (see section on flight tests below).
    The initial concept for the booster vehicle came from Boeing, and was called the COTS (Commercial Off-the-Shelf) booster, because it used developed and commercially available rocket stages. It was a three-stage design with an ATK GEM-40VN first stage and two Pratt & Whitney (UTC) Orbus-1A upper stages. However, the development didn''t proceed as smoothly as expected, and the first test flight (designated BV-2; BV-1 was a pure ground test) only occurred on 31 August 2001 (18 months behind schedule). During this test a first stage anomaly occured, which could have prevented success in an actual intercept attempt. On the second BV flight test (BV-3) on 13 December 2001, the vehicle veered off course and had to be destroyed. Further flight testing of Boeing''s BV was cancelled afterwards.
    In March 2002, the GBI booster development program was restructured. Boeing''s COTS vehicle was transferred to Lockheed Martin Space Systems Company, which developed an improved version known as BV-Plus. Ad***ionally, Orbital Sciences Corp. (OSC) was awarded a contract to build an alternative booster (called OBV - Orbital Booster Vehicle) for the GBI. OSC''s three-stage vehicle had its first successful test flight on 6 February 2003, followed by another one (test BV-6) on 16 August 2003. In these tests the vehicle reached altitudes above 1770 km (1100 miles) and ranges of more than 5300 km (3300 miles). The OBV is based on the upper three stages of the company''s Taurus XL commercial launch vehicle.
    Thế nào thấy SAM vũ trụ chiến tranh các vì sao chưa? Nga à? Ngờ u vật đến bao giờ mới làm nổi cái Exoatmospheric Kill Vehicle (EKV)? Tầm 180km cao và 400km xa đưa ra từ thời LX còn nằm xó bếp kìa gông ơi.
    http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/gbi.html
  5. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Thưa gông @:
    RC-135 có thể phát hiện và định vị bất kỳ phương tiện phát sóng radio nào dù rất nhỏ. Nó thậm chí còn có khả năng xâm nhập vào hệ thống radio của kẻ thù để gây rối. Đánh SEAD không thể thiếu nó.
    E-3 với hệ thống ESM thừa khả năng định vị radar từ xa. nên nhớ radar phát sóng mạnh dể bị phát hiện từ trước khi radar phát hiện máy bay.
    F-22 có trang bị hệ thống radar thụ động có thể định vị radar thù địch
    EA-6 và EA-18 tất cả đều chế tạo cho mục đích phát hiện radar kẻ thù và tiêu diệt nó. bọn nầy còn gây nhiểu cực mạnh. Trong tập trận EA-6 từng đạt thành tích nhiểu được cả AESA của F-22 tuy nhiên thông tin từ nguồn không chính thức.
    Định vị mục tiêu không phát radio thì E-8 , U-2 và RQ-4 là then chốt.
    TL thì mỹ có cả bầy muốn gì có đó. chưa có mà nhu cầu cần thì làm ngay nhanh chóng. đọc lại tất cả các bài về TL đi và tháo gông làm người thôi kiếp @ đi ạ.
  6. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Gông hết thuốc rồi đành hô :" đạn Mỹ bắn không trúng đâu các đồng chí cứ an tâm mà lấy thân xác bảo vệ 1.75m trận địa" mà nầy không phải 1.75m đâu bom nó tung thịt ra hàng trăm mét chứ chẳng chơi. Thôi hy vọng Mỹ bắn không trúng để mà sống.
    Các gông khác an tâm chờ tôi khai sáng nhé. bây giờ tôi bận việc rồi ( tới giờ đón em gái Hải Phòng du học sinh xinh như mộng đi hưởng ngày cuối tuần) khi khác tôi quay lại giúp tháo gông cho đừng sốt ruột nhé.
  7. VietKedoclap

    VietKedoclap Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/02/2005
    Bài viết:
    1.188
    Đã được thích:
    0
    Bác AT bận việc em xin tiếp tay nhé? Trước mặt tôi là trận địa địch với SA-13 tầm 5km, SA-15 tầm 12km và SA-19 tầm 10km.
    Bây giờ tôi cho RC-12 Guardrail tring sát cung cấp precise location phối hợp với E-8. Sau đó tôi cho AH-1 và AH-64 trang bị AGM-122 sidearm tầm 16,5km bay vào. ở tầm 14-15km tôi cho chúng nhả đạn. vậy là SA cứ thế mà phát pháo hoa trang điểm trận địa địch thêm phần sinh động.
    Thế đấy dùng F và TL đắt tiền chi cho phí bác AT nhở? Nga chỉ xứng có thế thôi. Trực thăng là đủ rồi.
  8. VietKedoclap

    VietKedoclap Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/02/2005
    Bài viết:
    1.188
    Đã được thích:
    0
    Hôm trước bác AT thách đố các Rồ đi tìm radar tầm tracking 600km của hệ thống S-400. Chờ mãi chẳng thấy đâu.( thêm một vụ bịp bợm?) hôm nay tôi xin giới thiệu radar tầm nhiều nghìn km của THAAD. Forward-Based X-band Transportable (FBX-T) radar
    Forward-Based X-band Transportable (FBX-T) radar, the AN/TPS-2 is built by Raytheon, based on the ''''Ground Based Radar'''' employed with the THAAD system. The FBX-T is designed as an air, ground and rail transportable, X-band, phased array radar that uses high-powered, electronically scanning pulsed beams, to track small objects in space at high resolution. The system has been described by U.S. officials as capable of tracking an object the size of a "baseball from about 2,900 miles (4,600 km) away".
    http://defense-update.com/features/2008/august08/fbxt_radar.html
    gọn nhẹ chở được bằng máy bay, xe, xe lửa....Như vậy Nga quảng cáo S-400 bán mạng nhưng thực tế Mỹ cả radar và TL nếu muốn họ có thể làm xa như ý không chút áy náy. Đứng bên cạnh Mỹ kỹ thuật điện tử Nga không quá chú lùn.
    Được vietkedoclap sửa chữa / chuyển vào 04:26 ngày 18/05/2009
  9. VietKedoclap

    VietKedoclap Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/02/2005
    Bài viết:
    1.188
    Đã được thích:
    0
    Bác quảng cáo Iskander ghê quá vậy nó xài guidance system gì vậy bác? Hình như có mượn GPS của Mỹ đấy.
    Weight:
    missile: 3,800 kg(Iskander-E)
    payload: 450 kg (Iskander-E)
    launcher: 40,000 kg
    length: 7200 mm
    maximum diameter
    by the guidelines: 950 mm
    by the engine: 920 mm
    Warhead: conventional (cluster, HE fragmentation, penetrating - total 10 types)
    Guidance system: inertial, possibly GPSGLONASS, optoelectronic homing head
    http://en.wikipedia.org/wiki/Iskander
    Trái nầy tầm 400km hôm trước có bác bảo giá 5 triệu/quả đắt phát khiếp. Thằng ATACM MGM-140B block1A tầm 300km giá rẻ bèo
  10. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    He he, chồng chị Việt không biết đọc tiếng Anh, hay là cố bịa ra cho nó hợp ý mình ??? Chữ "có thể" to tổ bố thế mà quên mất à
    Này, có trái đạn nào tầm 300km mà lại chỉ có mỗi việc là rải vài trăm quả thủ pháo 0,6kg không??? Có đấy, đó là loại siêu hiện đại của Mỹ.
    Ông Kên dẫn cái hình chạm đất phát nổ của đầu MGM-140, nhưng ông quên mất đấy là ảnh láo, chứ thằng ngu nhất quả đất cũng không chất 950 quả thủ pháo lên đầu đạn rồi cho nó nổ cùng lúc cùng chỗ Như thế thà đúc luôn cả cục thuốc nổ 500kg có rẻ hơn và hiệu quả hơn không, như Scud ấy
    Chồng chị Việt cũng giả mù giả điếc, chứ phương thức dẫn giai đoạn cuối của Iskander có đầy trên web, đoạn cuối nó dùng TV tracking, còn dải tần tracking thì chưa ai biết, vì ngố nó không dại gì lộ ra cho các bố gây nhiễu
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này