1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực Quân sự Hoa kỳ -Phần 2

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi lamali, 14/04/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    Cho nguồn chỗ bôi vàng cái, bạn hiền???
    Nếu CEP nhỏ hơn 15m, thì sao phải làm warhead là vài trăm cục thuốc nổ 0,6kg ???
  2. Russianfan

    Russianfan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/10/2008
    Bài viết:
    2.547
    Đã được thích:
    3.146
    He he, đã dạy cho mấy bài về IRST mà vẫn không chừa vẫn chứng nào tật nấy. Biết thì hãy nói còn không biết mà cứ thích nói thì càng nói lại càng lòi cái dốt của bản thân ra.
    Ban đầu thì lấy cái chưa có ra dọa (AGM-65 LOAL) thì giờ lại lấy đồ đã bị xếp xó (AGM-122) ra. Đúng là "tội nghiệp" cho pro-Mỹ
    Tên lửa AGM-122A hiện đã rút khỏi phục vụ từ rất lâu còn dự án AGM-122B, phát triển từ AGM-122A, chưa bao giờ được khởi động.
    "Existing stocks of Sidearm have been depleted, and the missile is no longer in service. Proposals for new-build missiles, under the designation AGM-122B, have not been proceeded with to date"
    trong nguồn http://en.wikipedia.org/wiki/AGM-122_Sidearm
    Lời nhắn: Nếu không đủ trình để đọc hiểu thì mail riêng cho tôi, tôi sẽ dịch cho.
  3. VietKedoclap

    VietKedoclap Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/02/2005
    Bài viết:
    1.188
    Đã được thích:
    0
    Thế đầu đạn WAU-23/B là gì?
    http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/docs/man-la-atacms-010423.htm
  4. Russianfan

    Russianfan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/10/2008
    Bài viết:
    2.547
    Đã được thích:
    3.146
    He he, đọc mãi chả thấy chỗ nào nói CEP (bán kính sai số) nhỏ hơn 15 m cả.
    Đến lúc này có lẽ tôi đành phải tin lời kẻ xấu phao tin là pro-Mỹ trình độ tiếng Anh rất "củ chuối" và để cho sang & dấu "củ chuối", pro-Mỹ thường dùng google để tìm kiếm, chẳng cần biết nội dung, cắt dán nguyên con lên đây.
    Hãy chứng minh là kẻ xấu phao tin bậy bạ đi các pro-Mỹ
  5. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Boong, hết trận 2: S300 đấu vô số thứ (trận 1 A10 đeo gông bắn AGM65 thua Tor M1 đứt đuôi)
    Tóm lại sau khi phe pro Mỹ dùng đủ các thứ từ JASSM ER tìm mục tiêu bằng ảnh nhiệt đến ATACM tên lửa bắn loạt như rocket bắn về phía S300 thì vẫn không tìm ra một ultimate weapon đủ để S300 chết chắc. Các vũ khí phe AT +Kên đưa ra toàn theo kiểu "100 bó đuốc bắt một con ếch" nếu đánh vào nuwóc to như Nga khéo có thắng kinh tế cũng ra đứng bờ vực thẳm (mới đánh 2 trận ở Iraq và Ap đã...).
    Về Iskander, dẫn đường mid-course guidance thì bằng vô tuyến nhưng của Nga thì tất nhiên nó dùng hệ kín GLONASS, xuất khẩu thì nếu như Thổ có lẽ là dùng hệ mở GPS. Hệ mở dễ bị jam hơn hệ kín là đúng rồi dù có tầm phủ sóng rộng, còn hệ kín thì tầm phủ sóng ắt sẽ hẹp, để tự vệ là chính, húng với ai.
    Mà ăn nhau ở giai đoạn cuối, Mỹ vẫn loay hoay với dẫn đường IR seeker, Nga đã đi theo hướng optical cho SAM từ lâu nay có đột phá với Iskander-CEP có hai mét.
    Thế này thì các bác Patriot mà dựng nòng lên bị Iskander nó soi thấy thì chỉ có...khóc ngoài quan ải, nhận mạng đi AT ơi
    Được gabeo2010 sửa chữa / chuyển vào 11:08 ngày 18/05/2009
  6. Russianfan

    Russianfan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/10/2008
    Bài viết:
    2.547
    Đã được thích:
    3.146
    He he, để dọn sẵn cỗ cho các pro-Mỹ, tôi làm một bảng so sánh trong trường hợp MGM-140B Block 1 (Có tầm bắn xa nhất trong họ MGM-140) và tên lửa Iskander-M (Phiên bản dùng cho quân đội Nga và đã được triển khai ở Belarus để làm "mồi ngon" cho hệ thống cảnh báo & phòng thủ tên lửa của Mỹ đặt ở Ba Lan & Czech.
    [​IMG]
    Thông tin về MGM-140B Block 1 lấy tại nguồn http://www.missilethreat.com/missilesoftheworld/id.74/missile_detail.asp
    Thông tin về Iskander-M lấy tại nguồn http://defense-update.com/products/i/iskander.htm
    Được Russianfan sửa chữa / chuyển vào 12:35 ngày 18/05/2009
    Được Russianfan sửa chữa / chuyển vào 13:39 ngày 18/05/2009
  7. Jet_Ace

    Jet_Ace Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/12/2003
    Bài viết:
    830
    Đã được thích:
    0
    1, 1 mình giáo sư biết chơi kiểu chó bầy, thế Ngố nó không biết à? Quanh S300 còn bao nhiêu thằng nữa đứng trước (giáo sư đừng chơi bài bắt tầm xa ra tiền tuyến, tầm ngắn ở hậu phương nhé), chúng nó mù hay sao mà không thấy, liệt hay sao mà không tát cho giáo sư vỡ mặt.
    2, Tom, F của giáo sư biết S300 ở mô mà vào? Nhắc lại câu hỏi của nhiều bạn "ngờ u" đang chờ giáo sư giải đáp
    3, Giáo sư định cho bầy tomahawk bay bám địa hình + bầy F bay thấp của giáo sư bay cao bao nhiêu? Bay cao 25m (đố giáo sư làm được đấy) thì chính giáo sư thừa nhận mình bị S300 vả rơi răng từ ngoài tầm 62/53/45/25km. Bay cao hơn tí đi, giáo sư đi mua răng giả từ tầm ngoài 100km.
    3, Cứ cho là không phát hiện ra bầy F bay thấp đi, thế khi popup thì sao? Đáng thương cho bầy F của giáo sư, pop chưa lên đến đỉnh thì RWR đã kêu inh ỏi lên rồi. Hay giáo sư chơi bài bắt S300 phải tắt radar, thế thì HARM của giáo sư đi tìm chim à?
  8. chimcanhcut1212

    chimcanhcut1212 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    10/09/2005
    Bài viết:
    3.244
    Đã được thích:
    449
    Mang cái FBX-T so với radar của S-400, anh có bị gì kô đấy.
    FBX-T có nhiệm vụ phát hiện và theo dõi các thông số của ICBM
    đối phương trong giai đoạn phóng, nếu tên lửa kô bị Aegis
    đánh chặn trong giai đoạn này và tiếp tục đi vào quỹ đạo, thì
    Radar SBX-1 sẽ lo phần còn lại và nhiệm vụ đánh chặn thuộc
    về cái GBI đang phát triển của Cửu An khi ICBM của XYZ lao
    xuống mục tiêu. .
  9. Russianfan

    Russianfan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/10/2008
    Bài viết:
    2.547
    Đã được thích:
    3.146
    He he, tất cả đều vì trình đọc hiểu tiếng Anh mà ra nên mới có chuyện buồn cười là đem hệ thống radar phòng không ra so với hệ thống radar cảnh báo sớm ICBM.
  10. daisycutter

    daisycutter Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/07/2007
    Bài viết:
    184
    Đã được thích:
    0
    Radar nào mà chẳng là radar. Nếu đem so tầm thì rõ ràng radar cảnh báo sớm ICBM sẽ lớn hơn, đúng không? Thề thì được rồi AT và vợ Việt chỉ cần thế thôi.
    Search, copy and paste thì ai mà chả làm được, còn đọc hiểu thì phải xem cái đầu ngoài dùng đội nón nó còn làm được cái gì khác.
    @mod thấy spam thì xóa giùm nhé, khỏi cần gửi tin.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này