Tiềm lực Quân sự Hoa kỳ -Phần 2

Số phận điển hình của một kẻ Inside Job - Black Ops
William Bennett 57 tuổi, một nhân viên CIA, dính líu đến vụ tấn công toà sứ quán TQ tại Belgrade năm 1999. Ngày 24-3 vừa qua được tìm thấy bị đánh đến chết một cách kỳ lạ khi đi dạo buổi sáng cùng vợ ở ngoại ô Lansdowne, Loudoun County.
Mỹ coi vụ ném bom làm 3 nhân viên sứ quán TQ thiệt mạng là một tai nạn với lý do nhầm lẫn vì sử dụng bản đồ quá cũ. Tuy nhiên nhiều người cho rằng việc này không phải là tình cờ khi sứ quán TQ là đầu mối chuyển tin tức tình báo cho phía Serbia. Về sau, CIA đã đứng ra nhận trách nhiệm về việc này và phía Mỹ đã dàn xếp bồi thường ổn thoả. Mãi gần đây người ta mới biết William Bennett là nhân viên CIA và cũng chỉ gần đây CIA mới thừa nhận ông ta là "nhà thầu" đã kết thúc hợp đồng vào năm 2000. Vì vụ việc này, CIA cũng đã phải sa thải một sĩ quan và khiển trách 20 người khác.
Tổ chức ân xá quốc tế (Amnesty International) coi vụ ném bom trên và trạm phát sóng TV Serbia là tội phạm chiến tranh và theo đuổi vụ kiện chống lại NATO. Người phát ngôn của họ gọi đó là "những tội phạm tồi tệ nhất" và thêm rằng "không thể ném bom giết chóc chỉ vì tin tức mà họ cung cấp không làm NATO hài lòng." Tuy nhiên toà án quốc tế ở Strasbourg Pháp đã thẳng thừng bác đơn kiện của Tổ chức ân xá quốc tế.
Vẫn còn chưa biết rõ vai trò của William Bennett trong CIA và mức độ dính líu của ông ta đến các vụ ném bom. Theo NBC-4 lấy tin từ một quan chức CIA cao cấp đã nghỉ hưu, Bennett là một trong số các nhân viên CIA chịu trách nhiệm xác định mục tiêu ở Belgrade.
Một số nguồn tin khác nói: Bennett là trung uý quân đội nghỉ hưu làm việc theo hợp đồng cho CIA như một chỉ điểm mục tiêu (targeter) trong thời gian 78 ngày đêm không kích Nam tư. Theo nguồn tin cựu CIA, ông ta là một trong những người chịu trách nhiệm cung cấp mục tiêu để không kích, ném bom bắn phá mà hậu quả là ngày 7-5-1999 NATO ném bom vào sứ quán TQ ở Belgrade. Và chính Bennett là người bị CIA sa thải sau đó.
Một góc độ khác, Bennett là người phân tích các yếu điểm kỹ thuật của hệ thống công nghệ tên lửa của các công ty nước ngoài. Nhằm mục đích khắc chế các hệ thống tên lửa hay phòng không cho các hệ thống xuất khẩu và bán trên thị trường quốc tế. Người ta cho rằng ông ta đã rất thành công trong lĩnh vực này.
Công nghệ cao thì cũng vẫn cần người chỉ điểm mục tiêu. Cho dù Bennett đã chết thì CIA chưa thể yên chuyện. Trường hợp của Bennett làm người ta nhớ đến 2 nhân vật CIA khác đã chết kỳ lạ cùng ở vịnh Chesapeake gần bang Virginia. Một là cựu giám đốc CIA William E. Colby, kẻ đã làm người ta phẫn nộ bởi rất nhiều những hoạt động trước kia đã phải giao nộp ''''''''''''''''châu báu dòng dõi'''''''''''''''' CIA, đó là các hồ sơ che đậy hoạt động vụng trộm, gồm cả âm mưu đảo chính và ám sát, cho các nhà điều tra của quốc hội Mỹ những năm giữa 1970.
Colby chết năm 1996 vì "ngạt nước và hạ thân nhiệt" sau khi bị ngã ra khỏi ca nô vì nhồi máu cơ tim hay đột quị gì đó. Giám định pháp y bang Maryland báo cáo như vậy.
Thậm chí còn thực hư hơn là vụ tai nạn du thuyền năm 1978 gây ra cái chết của John Paisley, một kẻ là CIA có quan hệ bất chính đến cái gọi là những gã thợ ống nước Nhà Trắng, cựu gián điệp CIA bị bắt trong văn phòng Watergate của đảng Dân chủ, nằm trong số những kẻ khác đóng vai trò đầy tranh cãi.
Xác của Paisley, mà bà quả phụ tin chắc là bị mắc vào trong cuộc chơi bẩn thỉu, đã không bao giờ được nhận dạng một cách rõ ràng. Điều tra cho rằng đó là tự sát, bất chấp những bằng chứng đầy mâu thuẫn. Chiếc thuyền của ông ta có hệ thống liên lạc rất hiện đại được tìm thấy khi đang trôi dạt. Không có ai bị bắt trong vụ việc này.
Khó tránh khỏi rằng bê bối CIA dính líu đến cái chết của William Bennett phình to mỗi ngày khi mà nghi ngờ về kẻ giết ông ta vẫn còn rất lớn.
Quay trở lại vụ tấn công hung bạo nhằm vào William Bennett khiến ông ta chết ngay tại chỗ và bà vợ cũng tưởng đã chết nên bọn tội phạm bỏ đi. Cho đến giờ, bà vợ đã tỉnh táo và cảnh sát đã lấy lời khai. FBI cũng đã vào cuộc nhưng cho đến giờ, chưa có bất cứ kẻ nào bị bắt.
Người ta nghi ngờ vụ này liệu có bàn tay CIA thủ tiêu Bennett để bịt đầu mối như bao nhiêu vụ khác hay không. Nhà chức trách phủ nhận có bàn tay bí mật CIA gây ra cái chết cho Bennett. Các điều tra viên thì đang tập trung vào các nhóm gangter. Một số hàng xóm mô tả vợ chồng Bennett sống ẩn dật kín đáo, hiếm khi giao tiếp với họ và cũng ít khi ra khỏi nhà. Hiếm khi Bennett cất lời chào họ và khi họ chào thì ông ta cũng chẳng thèm mở mồm. Hoạt động duy nhất mà hàng xóm thấy ở nhà Bennett là mua thực phẩm, nhận đồ giặt ủi. Họ còn mô tả cách mà ông ta lấy thư từ hộp thư ngoài ngõ: chạy ra khỏi ga-ra, chộp lấy thư và chạy trở vào, đóng cửa ga-ra rất nhanh chóng.
Tham khảo và video:
http://loudounextra.washingtonpost.com/news/2009/mar/24/lansdowne-victim-remains-critical-con***ion/
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13347
http://groups.google.com/group/alt.politics.elections/browse_thread/thread/d988566f986499a7
http://www.youtube.com/watch?v=8M-eNYi5780&feature=player_embedded
http://www.myfoxdc.com/dpp/news/032509_loudoun_county_murder_worries_neighbors
Được SSX999 sửa chữa / chuyển vào 10:50 ngày 20/05/2009

mấy cái zụ quăn bom nhầm la bình thường , quả bom ko phân biệt được dâu là dân dâu là khủng bố , mà cái này là zo mấy thằng chỉ điểm dưới mặt đất chứ ko phải do bom cái này nói hơi quá chút chứ thằng con nít 3 tuổi nó còn biết .Bác nhắc tới Gru mới nhớ ,người Nga bây giờ vẩn còn cay cú cái zu 4 máy bay ghẻ bị bắn rớt như bò rụng răng , lính Nga mà đưa sang Irắc chắt chết ko biết bao nhiêu cho đủ , khi tôi đọc bên phần Chiến sự Gru thì thấy nhiều bác hỏi sao lính Nga ko có áo giáp , mủ sắt , có bác trả lời rằng zo chưa chuẩ bi kịp , tình huống bất ngờ ...v v. cái này đúng là vớ vẩn , quân đội của bất cứ quốc gia nào củng được đặt trong tình trạng sẳn sàn chiến đấu , khi báo động có chiến tranh trong vòng 15 P tất cả phải có đày đủ quân trang củng như thiết bi cần thiết đe tham chiến , nói tại sao lính Nga ko mặt giáp với mủ sắt cái này la do ko có dể mặt sao nửa , Bác nói VK mới của Nga ko đem ra sài là VK gì vậy bác? '''' cha của các loại bom " Mig 35 , su35 Topol-m..........v v .Mỉ ko sản xuất VK đề nhìn hay để trưng mà để sử dụng , có sử dụng mới biết nó như thế nào , nói đơn giản như mấy Bác có thấy cái Xe hơi ko khi thử nghiệm thì rất là ok , nhung khi đưa vào sử dụng mới thấy nó bị lổi tùm lum phải thu hồi lại

-------------------------------------
Thực chất Mỹ biết rất rõ các hệ thống này -từ hồi Liên Xô cũng đã có nhiều loại khác nhau như Oka, Temp , Elbrus....
Riêng loại Temp-SM đã có tầm bắn đến 1100 km nhưng sau Mỹ ký thoả thuận với LX đã huỷ loại này , bây giờ mỹ liên tục cải tiến tầm xa của tên lửa hành trình không hiểu Nga có làm lại loại này không ?

Chán hẳn!!!
Mỹ thua xa Nga trong tên lửa đạn đạo tầm trung (300km đến 5000km) nên tìm cách ký riêng hiệp ước huỷ tên lửa tầm trung. Chỉ có Nga và Mỹ ký với nhau lúc Nga đang khó khăn. Chỉ có các prô nhắm mắt nhắm mũi gãi đúng chỗ mạnh của người ta.
Cho đến bây giờ hiệp ước này vẫn có hiệu lực, nghe nói vài năm nữa thì hết hạn. Khi Mỹ đòi đặt ABOUT ở châu Âu chắc chắn Nga sẽ huỷ hiệp ước này. Năm ngoái các tướng Nga đòi huỷ hiệp ước tầm trung đăng đầy trên báo.
Về vụ Dudaev vẫn còn nhiều bí ẩn, có thể là Tochka-U gắn trên máy bay Su. Nhưng cũng phải bắn đến 3 lần hắn mới chết.
Lần 1: tên lửa bay giữa đường thì rơi vì tắt điện thoại.
Lần 2: hắn ta vừa gọi xong đi ra ngoài thì tên lửa lao vào đánh sập toà nhà hắn vừa đứng, thoát chết trong gang tấc.
Lần 3: tèo.

Vũ khí công nghệ cao của siêu cường thì tuyệt vời lắm. Giết trùm ở Iraq một phát chết tươi.
Mỗi tội bị rắc gian tố bắn thế nào mà trên người khủng bố lỗ chỗ hàng chục vết đạn tiểu liên.
Các prô tìm lại trên google mà đọc.

Hồi chiến trang chechen Nga cũng chứng minh cho thê giới thấy không phải họ chỉ biết sử dụng BM-21 và bom Ngu để tấn công bọn khủng bô mà họ có những tên lửa có hệ thống dẫn đường hiện đại hơn Mẽo và các nước phương tây nhiều. Nên Nga đã bắn 5 quả Tochka " niềm tự hào của nước Nga " từ khoảng cánh hơn 100km vào dinh tổng chống chesnia ở Groznưi , tuy nhiên 3 quả đã rơi xuống vùng ngoại ô của thủ đô Groznưi tiêu diệt một đàn bò đang được bọn khủng bố nuôi để chuẩn bị mang vào vùng núi làm lương thực dự trữ. 2 quả còn lại đã đánh trúng một khu chợ cánh dinh tổng thống Chesnia khoảng 400 mét, tiêu diệt nhiều goá phụ áo đen đang mua lương thực tích trữ cho việc chuẩn bị các chuyến đi khủng bố vào sâu nước Nga. các chuyên gia Qs đã đánh giá rất cao khả năng chia đạn các mục tiêu khác nhau của SS-21 cũng như sự " THông minh " của tên lửa khi tự thay đổi đường đi và mục tiêu trong quá trình bắn.
Nếu sử dụng tên lửa mang đầu đạn hạt nhân có thể khả năng tiêu diệt mục tiêu còn cao hơn nữa.

-----------------------------------------
Các loại đạn đầu của ?oTochka? là bắn theo toạ độ bản đồ hay định vị toàn cầu nên đều có sai số ,sau này mới có loại có thêm ra đa hình như dung để diệt trạm ra đa ở Gruzia
sом¬плекс "То?¬ка-У" ак¬,ив¬но ис¬полO¬зо¬вал¬ся "е¬де¬?алO¬н<¬ми си¬ла¬ми для fни?¬,о¬же¬ния во-ен¬н<. обS¬ек¬,ов в Че?¬не. ' ?а¬с,¬но¬с,и, ком¬плекс п?и¬ме¬нял¬ся 58-й об¬?е¬вой¬ско¬вой а?¬ми¬ей для на¬не¬се¬ния fда¬?ов по по¬зи¬?и¬ям бое¬ви¬ков в ?ай¬оне 'а¬мf¬,а. ' ка¬?е¬с,¬ве ?е¬лей б<¬ли в<-б?а¬н< к?fп¬н<й склад воо¬?f¬же¬ния и fк¬?е¬п¬лен¬н<й ла¬ге?O ,е?¬?о¬?и¬с,ов. ~. ,о?¬ное ме¬с,о-по¬ло¬же¬ние б<¬ло в<¬яв¬ле¬но с?ед¬с,¬ва¬ми кос¬ми¬?е¬ской ?аз¬вед¬ки, ко¬,о¬?<е о,¬сле¬жи¬ва¬ли за¬,ем бал¬ли¬с,и¬?е¬скfZ ,?а¬ек¬,о¬?иZ по¬л'¬,а ?а¬ке, до мо¬мен¬,а по¬?а¬же¬ния.
'о в?е¬мя г?f¬зи¬но-Zж¬но¬осе¬,ин¬ско¬го кон¬"лик¬,а в ав¬гf¬с,е 2008 ?ос¬сий¬ские ком¬плек¬с< на-но¬си¬ли fда¬?< с ,е?¬?и¬,о¬?ии Се¬ве?¬ной zсе¬,ии по обS¬ек¬,ам в "?f¬зии.
'о в?емя демонс,?а?ии комплекса «То?ка-У» на междfна?одной в<с,авке IDEX-93 б<ло в<полнено 5 пfсков, в .оде ко,о?<. минималOное о,клонение сос,авило несколOко ме,?ов, а максималOное менее 50 м.
sомплекс "То?ка-У" ак,ивно исполOзовался "еде?алOн<ми силами для fни?,ожения военн<. обSек,ов в Че?не. ' ?ас,нос,и, комплекс п?именялся 58-й об?евойсковой а?мией для нанесения fда?ов по пози?иям боевиков в ?айоне 'амf,а. ' ка?ес,ве ?елей б<ли в<б?ан< к?fпн<й склад воо?fжения и fк?епленн<й лаге?O ,е??о?ис,ов. ~. ,о?ное мес,оположение б<ло в<явлено с?едс,вами косми?еской ?азведки.

Hồi chiến trang chechen Nga cũng chứng minh cho thê giới thấy không phải họ chỉ biết sử dụng BM-21 và bom Ngu để tấn công bọn khủng bô mà họ có những tên lửa có hệ thống dẫn đường hiện đại hơn Mẽo và các nước phương tây nhiều. Nên Nga đã bắn 5 quả Tochka " niềm tự hào của nước Nga " từ khoảng cánh hơn 100km vào dinh tổng chống chesnia ở Groznưi , tuy nhiên 3 quả đã rơi xuống vùng ngoại ô của thủ đô Groznưi tiêu diệt một đàn bò đang được bọn khủng bố nuôi để chuẩn bị mang vào vùng núi làm lương thực dự trữ. 2 quả còn lại đã đánh trúng một khu chợ cánh dinh tổng thống Chesnia khoảng 400 mét, tiêu diệt nhiều goá phụ áo đen đang mua lương thực tích trữ cho việc chuẩn bị các chuyến đi khủng bố vào sâu nước Nga. các chuyên gia Qs đã đánh giá rất cao khả năng chia đạn các mục tiêu khác nhau của SS-21 cũng như sự " THông minh " của tên lửa khi tự thay đổi đường đi và mục tiêu trong quá trình bắn.
Nếu sử dụng tên lửa mang đầu đạn hạt nhân có thể khả năng tiêu diệt mục tiêu còn cao hơn nữa.
[/quote]
Em sinh sau đẻ muộn ko biết chuyện này bác cho em xin cái link đc ko , vụ này hay ghê ấy nhỉ sau này đem về kể cho con cháu mình cũng buồn cười ra phết đấy .

He he, nếu Tochka SS-21 Scarab bắn dinh tổng thống mà ra chợ thì chắc MGM-140 bắn Baghdad ra Tigris quá.
Một thằng đi vào phục vụ năm 1976 mà bán kính bắn chính xác là 95m, thằng khác đi vào phục vụ năm 1991, có nghĩa là sau 15 năm, mà độ chính xác là "hơn 150m". Như vậy cũng đủ biết là trình ai "lùn" hơn rồi.

Nói một cách công bằng, thời 70 là thời của Khrutchev, ông này đề nghị học thuyết quân sự Nga đi theo hướng phát triển tên lửa làm vũ khí tấn công, vai trò của máy bay dừng ở mức đánh chặn máy bay tầm xa cảu đối phương, vì thế trong lúc Mỹ ra các máy bay đa năng như F14, F15... thì Nga bận làm các tên lửa tầm ngắn trung và xa.
Theo tôi xu hướng này hợp với kỹ nghệ điện tử hiện nay có vi xử lý gọn nhỏ, dùng nhiều kỹ thuật xung - số ít tiêu hao năng lượng.
Việc tàng hình cho tên lửa có lẽ dẽ hơn cho máy bay có người lái.
Cái vấn đề duy nhất chỉ có về giá, bao nhiêu công nghệ phức tạp, rầm cái là hết, ko sử dụng lại được nữa.