1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực Quân sự Hoa kỳ -Phần 2

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi lamali, 14/04/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    @ muôn đời vẫn là @ bất khả khai hoá. Trong khi nói về EKV đầu đạn robot tìm diệt vệ tinh và ICBM thì @ vác con tầu cài mìn hạt nhân vào và khoe là EKV. Thế thì tại sao EKV không mang theo gram thuốc nổ nào nhưng Nga cần xe vài chục tấn vác một núi mìn hạt nhân? Chính xác không có.. EKV lao thẳng vào mục tiêu va chạm và tiêu diệt-cách duy nhất có thể làm để tiêu diệt đầu đạn ICBM thì xe tải vũ trụ nga hy vọng núi mìn hạt nhân nổ sẽ làm mù vệ tinh dù trật vài chục km. Thế nhưng ngay cả cái xe củ chuối ấy cũng chưa bao giờ thành vũ khí hiện thực. chỉ là giấc mơ thôi giống như Bú-Rán vậy. Phải LX đã giẫy dụa trong tuyệt vọng trước sức ép nghìn cân của EKV hoa kỳ và cuối cùng đã chết tức chết tưởi mang theo cả xe thồ hạt nhân vào quên lãng. EKV chỉ vài chục kg nhưng sức mạnh làm nghiêng địa cầu và set ruski dưới đáy quần lính cậu.
    Được andrewtran sửa chữa / chuyển vào 07:30 ngày 26/05/2009
  2. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Đúng là @. khi mang đầu đạn bom bi đương nhiên vùng sát thương lớn để đánh khu vực. Tuy nhiên việc dùng GPS đảm bảo đánh khu a sẽ không rơi vào khu b. BM-30 là Rocket đần độn hạng @ độ chính xác kém xa pháo thông thường. Pháo thông thường loại chính xác nhất ở tầm 30km độ tản mát lên trên 200mét là thông thường. Nga chế tạo pháo rocket cho đánh khu vực . Một vùng trận tuyến vài chục km bắn đại trà vào không chết nhiều cũng chết ít. GMLRS người Mỹ đi khỏi khái niệm đó. Nhờ INS và GPS guidance đảm bảo độ chính xác cực cao. Đọc lại bài tôi đưa sẽ thấy trên chiến trường họ chỉ dùng vài trái chính xác để xoá sổ một toà nhà lớn mà không gây tổn thất cho xung quanh. Hãy nhìn Mỹ đánh Baghdad rất ít sự phá huỷ trong khi Grozny hoàn toàn bị san bằng không còn toà nhà nào nguyên vẹn. Cái chínnh là BM-30 là vũ khí đánh diện nhưng quá đắt. Đánh diện muốn đạt hiệu quả cần số lớn. Vậy rõ ràng là tự phá hoại kinh tế. Tự phá hoại kinh tế cho trang bị đắt tiền là con đường đưa LX đến tự huỷ diệt. MiG-31, BM-30 đều là những vũ khí quá đắt giá-là con dao cứa cổ nhà nước Sô-Viết. Nga có khả năng làm vũ khí chính xác . Không sai đó là Iskander. Nhưng giá của nó càng kinh dị -5triệu USD. Trong khi ACTAMS chức năng gần tương đương giá chỉ có 750nghìn. GMLRS là vũ khí thông minh với INS và GPS guidance độ chính xác vì thế có thể so với JDAM và không bị tầm bắn làm giảm như với đạn pháo và rocket. ATACMS, GMLRS và đạn 155mm GPS guidance là chìa khoá của thế kỹ 21. Nga muốn thoát khỏi đũng quần hôi tanh của lính cậu USA tìn chút không khí thì nó cần phát triển hệ thống Gã Lò Nát của nó cho ngang hàng GPS-I9 Đáng tiếc là US chuẩn bị vào GPS-III rồi trong khi Gã Lò Nát còn chưa hoàn tất) Còn như làng @ rán gồng dùng rocket ngu và tên lửa bạc triệu để tranh phong với rocket GPS thì hết cách. @ vẫn hoàn @ không khai hoá nổi.
    Được andrewtran sửa chữa / chuyển vào 07:34 ngày 26/05/2009
  3. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Bác làm khó nhà @ rồi. Nói tới pháo điện từ thì ruski phải chấp nhận chổ đứng của họ bên dưới lính cậu rồi bác à. Không có cách khác đâu.
  4. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Người Mĩ thích thịt gà nướng hơn nên nhường việc sự dụng SOF cho quân Nga trong thời buổi này.
    Nguyên văn to đùng của nó là:with the sensor assistance of
    JSTARS, unmanned aerial vehicles (UAV), or special operation forces, với bản chất bẻ cong ngòi bút của mình, lực lượng pro-fake chỉ cố tình bỏ sót lại SOF và được bọn lâu la tung hô vạn tuế như kinh thánh.
    Trong OIF 2003 giải phóng đất nước Irag, VCA bắn 414 ATACMS (gồm Block 1A và Unitary) không chỉ hoàn thành nhiệm vụ đánh SEAD, mà còn góp phần xoá số sư đoàn 11 bộ binh Iraq, sư đoàn vệ binh cộng hoà Medina, hệ thống thông tin và sở chỉ huy hành quân địch, góp phần cùng các đơn vị bô binh và TQLC tiến nhanh về giải phóng thủ đô Iraq, quét sạch lực lượng bạo ngược. Việc tấn công này hoàn toàn dựa vào direct data link giữa VCA và USCENTCOM với real-time data có độ chính xác cao do JSTARS cung cấp.
    Riêng về CEP=30m của Iskander-E tôi post ở những trang trước kèm địa chỉ (bao gồm tài liệu của Kinh Thánh) thì các pro-Moscow cố tình quên, -------------[
    [/quote]
    Hê hê, đọc lại tài liệu của Pincosky về việc sử dụng ATACM chủ yếu là khi có quân đội tại đó (70%), mà Pincosky không dám khoe sensor là gì thì mấy cái phương tiện UAV với vệ tinh nạp số cho anh nhận dạng mục tiêu thế nào: ???
    Cái fragmetation warhead là cái gì????
    ATACM Block 1 quăng ra chùm lựu đạn 1 kg là sự thật !
    Thôi rocket bắn toạ độ thì nhận đi còn cố cãi.
    ***********
    Còn Iskander E ăn nhau ở chữ E là export cái đó mới là 30 m me xừ Kên ạ.
    Còn Iskander M dùng cho quân Nga bản tiếng Nga đều nhất trí là 2 m, chỉ các bản tiếng Anh về Iskander M mới ghi là 5 mét, do sợ @ choáng.
    Vả lại Iskander là hệ real time correction hiệu chỉnh đường bay trong thưòi gian thực, nếu bỏ thêm tiền thì Nga nó dạy cách chỉnh tinh là CEP nó khác; mà không như anh rốc két Mỹ phải tinh chỉnh tại điểm nổ như trinh sát pháo binh, Iskander ngồi xe điều khiển vê chuột, tin thì tin, chả tin thì thôi
  5. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Động cơ Nga nè gông. Đúng là tư duy kiểu @.
    [​IMG]
    [​IMG]
    http://www.aiaa.org/pdf/inside/03_TC_Highlights/aiaa-sr.pdf
    http://www.dtic.mil/ndia/2003insensitive/dewey.pdf
    Thêm tí thuốc chữa bệnh @
    Orion 50SXLG
    Engine Model: Orion 50SXLG. Designer: OSC. Gross Mass: 15,000 kg (33,000 lb). Propellants: Solid. Diameter: 1.27 m (4.16 ft). Length: 10.00 m (32.00 ft). Country: USA.
    Được andrewtran sửa chữa / chuyển vào 08:35 ngày 26/05/2009
    Được andrewtran sửa chữa / chuyển vào 08:40 ngày 26/05/2009
  6. chimcanhcut1212

    chimcanhcut1212 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    10/09/2005
    Bài viết:
    3.244
    Đã được thích:
    449
    Sao kô gào lên là CEP của GMLRS là 5m nữa đi.
    Cậu đừng chơi trò đánh tráo khái niệm với tôi. Ở đây chúng ta
    đang so sánh về CEP của GMLRS của Mẽo và Smerch của
    Ngố, sau 1 hồi lải nhải ở mấy trang trước, cậu tung ra 1 bài báo
    xào nấu CEP của XM-30 là 5m. Tôi đã nói rõ ràng, chắc chắn
    kô có nguồn nào trung thực về CEP của GMLRS cả.
    Còn BM-30, ít nhất tôi chưa thấy nguồn nào của Ngố dám bảo
    CEP của nó lớn hơn 200m cả.
    Mĩ đánh Baghdad - tức là năm 2003 - có sự tham gia của
    GMLRS, ghê thiệt, năm 2004 mới thử nghiệm xong, cuối
    nam 2005 mới sản xuất, mà 2003 đã mang đi đánh, siêu
    cường hết vũ khí để đánh nhau.
    Cậu bẩu tớ là @ cũng đc, có điều tớ cũng không @ tới mức
    đem tên lửa chiến thuật tầm ngắn so với MLRS.
    À, mấy để ý cái vàng, giờ mới biết là GMLRS của siêu
    cường dùng đạn 155 li đấy nhá, cảm ơn cậu đã cập nhật thông
    tin cho tớ, dạo này tớ bị gông xiềng ghê quá.
    PS: Muốn biết Iskander ghê gớm ra sao, hỏi Russianfan, nó đã
    dọn sẵn cỗ rồi đấy, các anh thích thì nhào dzô chiến.
  7. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Không sai đạn GMLRS unitary delay có CEP nhỏ hơn 10m thậm chí có trường hợp chỉ có 3m. Không phải tôi nói nhưng thông tin từ thực địa. Cứ google hoặc xem lại bài của tôi. Xem luôn bài tôi hoặc Google về đạn 155mm GPS. Đừng có bôi vàng rồi nói bừa. Tôi liệt kê ra đấy 3 loại vũ khí khác nhau ATACMS, GMLRS và đạn 155mm GPS. Chỉ có @ mới nghĩ rằng 155mm bắn từ MLRS từ câu nói ấy. Chuyện MLRS bán kính sát thương có thể đến 200m là đương nhiên khi dùng đạn bi. với BM-30 ngu độn. Đôi khi nhắm khu A vào khu B là thường. Với GMLRS nhắm A chắc 9 phần vào A rồi. Chịu chết đi @ ạ. Chỉ có @ mới so rocket ngu với TL thông minh về độ chính xác và hiệu quả sử dụng. Vậy mà BM-30 Ngu lại đắt như vàng. Đúng là vũ khí tiêu diệt nhà nước LX.
  8. gulfoil

    gulfoil Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/03/2003
    Bài viết:
    3.090
    Đã được thích:
    4
    ---------------------------------------
    Không hiểu ai có thiết bị GPS ở nhà không cho biết độ lệch chuẩn là bao nhiêu-??? Lại còn vừ bay nhanh vừa điều chỉnh nữa chứ ?????
  9. chimcanhcut1212

    chimcanhcut1212 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    10/09/2005
    Bài viết:
    3.244
    Đã được thích:
    449
    Lải nhải!
    Cửu An nên làm nghề đầu bếp, vì xào nấu quá giỏi.
    5m, 10m, 3m, chống chế đủ thứ, lại còn lôi cả thực địa vào đây,
    thông tin thực địa ngưòi ta chỉ báo cho mỗi thằng nạp đạn cho
    tank á, sặc.
  10. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Bài vỡ đưa không đọc rồi lãi nhải kiểu @. chán @ thật. CEP nè gông từ vô sồ nguồn. google 5 phút ra cả núi. chỉ có @ là mang gông tự khoá mình trước thông tin.
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này