1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực Quân sự Hoa kỳ -Phần 2

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi lamali, 14/04/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8

    Ôi giời, nội hai cái vàng đã thấy chết cười với ông, Hoá ra Kên và chạch là hai anh em
    -Có tài vu vạ-như ở vàng 1; kien8089 nói thế ở đâu.
    -Có tài ảo tưởng - như ở vàng 2, UAV chấm toạ độ
    -Có tài nói suốt ngày không chán về những vũ khí đang trong vòng thử nghiệm và khiêu khích người khác nhảy vào cãi vã suông- có lẽ để tăng tiền bo của sếp kiểu pay per view.
    Thôi thích tự sướng thì cứ việc, lúc nào quẫn quá thì tớ vào cho tý nước lạnh cho tỉnh cơn phê:
    Ví dụ 1: A10 đeo gông Sniper bắn AGM tầm nhiệt thua vãi tè Ví dụ 2: JASSM nhảy vào bắn S 300 cũng tèo trong tầm 400 km,
    Ví dụ 3: MLRS được các Kên và Chạch chứng minh rằng là rocket tăng tầm bắn đạn bi, phi đặc nhiệm thì cũng bắn lung tung thôi--> một sự thật mà ông Pincosky đã nói mà Kên và Chạch sau khi tự tay bóp LOAL ko thể công nhận.
    Được gabeo2010 sửa chữa / chuyển vào 08:47 ngày 30/05/2009
  2. OldBuff

    OldBuff Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    25/11/2007
    Bài viết:
    846
    Đã được thích:
    20
    Nhân các đ/c pờ rồ Ngố đang bận chỉnh quân, chiến hữu AndrewTran cho tớ hỏi cái món bom lượn hàng chợ DAMASK ở bển có giải pháp gì chống nhiễu GPS ở pha mid-course và nhiễu đầu dò ảnh nhiệt ở terminal không nhỉ?
  3. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Để tìm hiểu thêm về JDAM tại đây có bài viết từ nguồn chuyên nghiệp chính quy Nga về JDAM Mỹ và chương trình học theo bám đít Mỹ của Nga hy vọng Nga sẽ có GPS bomb trong vài năm tới. Gây nhiểu JDAM thành công tới mức Nga Ngố xách quần lọt tọt chạy theo lính cậu. Zui ghê.
    http://74.125.95.132/search?q=cache:7UEkvUYUS4sJ:www.bazalt.ru/doc/jsaw_eng.doc+data+link+jdam&cd=34&hl=en&ct=clnk&gl=us
  4. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Tôi hiểu là Rồ định bóp méo sự thật lái JDAM về bên kia. Nhưng @ quên rằng JDAM không phải là GPS guided nhưng là GPS aided và IMU [inertial measurement unit] on there is so good that once it has [target] data transferred from the aircraft, it is extremely accurate with GPS denied." CEP using the IMU is said to be about twice that with GPS assistance. CEP của JDAM ngay khi không có GPS hổ trợ cũng là lối 30m. nhiêu đó với trái bomb to đùng là quá đủ cho @ đi về hầu chúa quỹ hay địa ngục tay sai rồi bác à. Đừng hy vọng hảo huyền chuyện cứu Nga khỏi đũng quần các cậu USA nữa , khổ quá Bác à.
  5. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Ôi dào, lại còn kẻ đấm người xoa nữa, ông Chạch AT cứ mở mồm ra đói thoại là nhà thổ với đũng quần văng đầy màn hình
    -->che cái dốt và để những người hiểu biết bỏ đi để ông ấy tập trung vào cắt dán ảnh kiếm điểm post đổi lấy tiền thật.
    Cứ một đợt AT lèm bèm thì có mấy nick giả vờ nhảy vào xoa rồi lại cái giọng VN với Vi en; Giáo sư Trần văn chạch mvới me xừ Kên có phải là người Việt không hay lại giống anh gì hai đời lên được lữ trưởng bên Mẽo: giống người việt nưng thực ra có phải đâu
    Thôi, còn văn gì giở nốt ra xem
  6. OldBuff

    OldBuff Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    25/11/2007
    Bài viết:
    846
    Đã được thích:
    20
    Phàm đã dùng loại bom lượn quẳng theo toạ độ/release-on-coordinate, người ta thường chọn dẫn đường quán tính-định vị vệ tinh cho nó lành. Cho dù CEP lớn, nhưng vì INS/GPS là đồng cấp hỗ trợ nên nếu có bị gây nhiễu GPS từ xa thì INS vẫn đảm bảo dẫn nó trong pha giữa để tới gần nhất toạ độ mục tiêu. Nay ở bom lượn đầu dò hàng chợ DAMASK, pha cuối lại xài đầu dò ảnh nhiệt-DSMAC ưu tiên cưỡng bức so với INS/GPS. Vấn đề là nếu cái đầu dò ảnh nhiệt-DSMAC hàng chợ này bị đối phương gây nhiễu nguỵ trang/nghi binh thì quả bom này lượn thế nào trong những giây cuối cùng nhỉ?
    Mấy chiến hữu Mẽo ở bển đã giải quyết ra sao để qua vòng thử nghiệm 4??
  7. SSX999

    SSX999 Guest

    Chuột Mickey vốn bản tính nhút nhát sợ sệt, người ta biết Mickey như thế từ ngày giáp trận ở xứ này.
    Phía trước là chư hầu cùng bù nhìn đánh trận còn mình chỉ biết trốn trong hầm gọi bom thảm pháo bầy.
    Bà Tiên thấy thế thương tình cho một lọ thuốc thần làm Mickey bớt sợ. Thời đại văn minh tân tiến, lọ thuốc
    thần cũng được gọi tên tân thời: SDI, FSC, EKV...
    Thế nhưng không hiểu sao đi đâu cũng bị người ta ghét, thần dược chẳng thể làm Mickey bớt mất mạng.
    Ở Afghan, từng đoàn xe chở thức ăn cho Mickey vẫn bị đốt cháy trụi. Ở Iraq, Mickey vẫn bị thịt như ngoé, bom
    mìn, bắn tỉa liên tục. Vùng xanh nơi Mickey núp thì hàng bầy rốc két, đạn cối, Kachiusa ngày đêm phóng không
    nghỉ. Chắc phải có vùng Xanh Lè thì Mickey mới an toàn, hay đợi bà Tiên cho lọ thuốc khác kiểu như thuốc mình
    đồng da sắt.
    [​IMG]
    Được SSX999 sửa chữa / chuyển vào 18:25 ngày 30/05/2009
  8. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Nào bây giờ làng @ hãy vào lớp ngồi chờ khai hoá nầy. Hôm nay có 2 vấn đề : 1- @ bảo UAV không biết làm cái target location. 2 - có người hỏi về độ chính xác khi tracking ICBM.
    1- Đánh toạ độ thì cần kẻ chấm tọa độ. Đặc nhiệm thì 2 anh ngồi ở A và B cùng dùng laser đo khoảng cách đến mục tiêu. giải bài toán đơn giản cho ra toạ độ mục tiêu. UAV làm được không? khi nó bay từ A-B ngưới ta chấm tọa độ trên nhiều điểm trên đường bay đồng thời đo khoảng cách và góc nhìn đến mục tiêu để tính ra tọa độ mục tiêu. Nhưng thiết bị có sai số. Trên đoạn A-B tôi chọn điểm GPS ngay trung tâm tạm gọi GPS-0. từ A đến GPS-0 lại chọn điểm trung tâm. tương tự với đoạn GPS-0 đến B. Như vậy tôi có 4 con số tính toạ độ mục tiêu khác nhau do sai số của thiết bị. Việc tích hợp các thông số khác nhau cho phép tôi tính ra sai số và từ đó tính ra con số GPS mục tiêu gần đúng nhất. Tôi cũng có thể dùng cùng lúc 2 UAV để tích hợp thông tin. Việc track mục tiêu di động thì 2 UAV cùng làm sẽ cho ra kết quả cao hơn.
    2- Tương tự người Mỹ không dùng một phương tiện để track ICBM nhưng mọi phương tiện có trong tầm tay . Bao gồm cả Sea based, Space based , và land based system. bao gồm cả cố định và bán lưu động hay lưu động. Toàn bộ thông tin truyền về trung tâm và tính ra sai số và vẽ ra quỹ đạo chính xác nhất.
    3- Chỉ có @ dùng óc @ và cặp mắt rực lửa căm thù để nhìn vấn đề nên mới có chuyện UAV loại thiết bị được chế tạo cho mục đích trinh sát tìm mục tiêu và dẩn bắn là không biết chấm tọa độ. Hài.
  9. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Vấn đề là
    1- Nó không chỉ có thể mang IIR mà còn có thể cả CCD vốn cực khó bị nhiểu và radar cực ngắn nữa. Mỹ vốn dùng radar cực ngắn từ bao lâu trên hellfire.
    2- Đầu dò chỉ hoạt động vào thời điểm cuối. nghĩa là khoảng 200 mét cuối để thu lại CEP cho vài mét cuối cùng. Góc vào có thể cực lớn . Nghĩa là chuyện nhiểu đầu dó là vô cùng kém hiệu quả trong trường hợp nầy. Trên chiến trường trên lục địa việc gây nhiểu cực kỳ khó. Iraq, Do Thái vẫn bị nện bầm dập trong lúc họ vẫn có thiết bị gây nhiểu. Và ATGM không hề có INS/GPS hổ trợ nên gây nhiểu vốn dể hơn vậy mà..................
    3- Cuối cùng việc dùng JDAM networksẽ gần như vô hiệu hoá khả năng gây nhiểu .
    ....................................
    Ruski đang toa khói học đòi làm JDAM các kiểu thay cho bomb TV cổ lổ sĩ của họ. Không biết kết quả ra sao?
  10. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Để tìm hiểu thêm thuốc giải độc bệnh @. Các bệnh nhân có thể tìm toa thuốc sau để đọc ạ.
    [​IMG]
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này