1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực Quân sự Hoa kỳ -Phần 2

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi lamali, 14/04/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Buồn quá vẽ chuyện rủ quạt ruski choi nè. B-52 VS S-400 Ghê chưa?
    Đừng tưởng bở heeee. S-400 cứ cho là có thể giết B-52 ngay lập tức tại chấm 400Km. Tôi cho B-52 vác tên lửa tàng hình JASSM-ER bay đến tầm 500Km là thịt. 1000lbs đầu đạn đủ để xé gỏi mấy chú ruski tội nghiệp. JASSM-ER tôi bay ngoài 900Km nhưng chơi chọc tức bay vô tới 450-500km mới bắn khà khà nhậu thịt ruski khoái thật béo mềm như cá tra.
    http://www.deagel.com/Land-Attack-Cruise-Missiles/AGM-158-JASSM-ER_a001073002.aspx
  2. fade_away

    fade_away Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/01/2005
    Bài viết:
    1.025
    Đã được thích:
    0
    Thế cái Predator rất được việc có phải hàng chống du kích không? nói mãi vẫn chả rõ ý gì cả.
    Còn F35 hay F22 bay được hay không thì tốt cho nước Mỹ chứ liên quan gì đến mình, cái liên quan là các nick cứ hay sùi bọt mép lên bênh vũ khí Mỹ vốn đắt lè lưỡi bằng mọi giá, coi vũ khí Mỹ nhất thiên hạ đã bị quả tẽn tò khi ngừng sản xuất F22, ko biết f35 sẽ ra sao, ko biết có làm các fan Mỹ tẽn tò như năm 75 ôm khẩu M16 vô địch thiên hạ, đít cưỡi M113 cũng vô địch thiên hạ nốt phi ra biển theo thầy về xứ vô địch thiên hạ, để rồi sau hai thế hệ theo chuẩn US Army vô địch thiên hạ đã có bác lên được...lữ trưởng sư dù Mỹ
  3. fade_away

    fade_away Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/01/2005
    Bài viết:
    1.025
    Đã được thích:
    0
    Chuyện bé như con kiến có gì mà bàn, thế cái B1, B2 chuyên gia tàng hình xuyên qua PVO của đối phương để làm gì mà bắt cụ già B52 đi chơi trò ném đá thia lia, thế ra công nghệ tàng hình Mỹ cũng sợ S400?????
  4. Seeyaa

    Seeyaa Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/12/2008
    Bài viết:
    41
    Đã được thích:
    0
    http://www.youtube.com/watch?v=XquUH6vjjLY
    Các pro tạm ngừng tranh cãi tí, vào xem cái clip này,funny ^^, có cả 1 lính gốc Việt đấy ạh
  5. arianespace

    arianespace Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    23/04/2009
    Bài viết:
    577
    Đã được thích:
    0
    Có lẽ bác này cũng là 1 hô mô...bác cứ bình tĩnh,không việc gì phải thù đời như thế...anh em trên diễn đàn không ai kỳ thị bác đâu...đừng nghĩ quẩn mà đi chụp ảnh nóng rồi bị tước vương miện như hoa hậu của nước nào vừa rồi ý....hê hê
  6. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Hahaaa...Chừng nào ruski có trên 100 G5 hãy nói đi. Với Mỹ 186 F-22 còn cho là quá ít nhưng với bất kỳ quốc gia nào 100 F G5 là quá nhiều. F-22 và B-2 được bố trí tại Guam đủ để khóa hết đường ra biển của Tầu khựa haaa...
    .......................
    SAM Nga, tầu ư? vùng tiền tuyến, bờ biển, biên giới B-52 với JASSM-ER nó thịt ráo radar, chỉ huy, truyền tin. mục tiêu sâu trong lục địa thì F-22 hộ tống B-2 với JASSM-ER thịt ráo trọi. Bọn SAM suy nhược thì F-B -A đủ loại với JASSM, SLAM-ER, JDAM-ER, JOSW......thịt không còn manh giáp haaaaa....USAF vĩnh viển bay trên đầu ruski mà nhạo. Ruski vĩnh viển là nguồn cung cấp lao động nữ cho nhà thổ quốc tế. Đó là định mệnh. Hãy nhắm mắt mà nhận mệnh đi.haaaaa.....
  7. fade_away

    fade_away Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/01/2005
    Bài viết:
    1.025
    Đã được thích:
    0
    Hẹ hẹ, cái F22 thì khác gì cái B2, nghe thì kinh nhưng gặp việc thì chắc lại nhờ mấy anh F16, F18 quen chinh chiến rồi, còn F22 với làn da tàng hình mỏng manh như làn da em bé thì....ở nhà giữ gôn cho lành nhỉ
    Vàng 1: tên lửa Mỹ bắn khủng nhỉ, chú có biết tỷ lệ bắn trúng/trượt của cái Jass đó là bao nhiêu, độ tản mát của đầu đạn là bao nhiêu mà định làm chuyện đếm cua trong lỗ, thế chiến tranh vùng vịnh, chiến tranh Nam tư tên lửa tầm xa Mỹ đã hạ được bao nhiêu mục tiêu nhỉ,
    đài truyền hình Iraq bắn mãi ko gẫy thì sao nhỉ?
    Vàng 2: hô hô B2 tàng hình để ném bom thọc sâu, thế mà giờ giáo sư Trần lại bắt có F22 đi kèm, hai ông tàng hình bay kèm nhau để làm gì đấy, cho RCS nó to lên để GCI của nhà dễ nhìn thấy à, cứ như cảnh hai ông mù dắt nhau đi ăn xin ý nhỉ
  8. thangtutai

    thangtutai Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/01/2009
    Bài viết:
    1.086
    Đã được thích:
    43
    Ha Ha thư giãn với cái clip đó vào cuối tuần hay à nhan , fun fun đc . Cái này cũng góp phần xây dựng tiềm lực Mẽo đấy nhỉ ???
  9. xn3

    xn3 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/10/2006
    Bài viết:
    557
    Đã được thích:
    1
    Khổ thân thằng US Navy, bọn AF cứ đòi bay trên đầu ruski làm bọn ruski nó cứ vè vè bay trên đầu Navy để xả ...
    Mà bác cho em hỏi cái đám JASSM đấy có bắn được Pac2, Pac3, phalanx .... không ạ ???
  10. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Khi Mỹ đánh Iraq, MIG-25 Iraq đã không bị bắn rơi vì nó được chôn kỹ trong sa mạc. Khi NATO đánh Nam Tư rất ít SAM của nó bị phá huỷ. Chúng được tháo ra và dấu kỹ, hoặc radar tắt ngóm . Chỉ chó táp phải ruồi trong vài trường hợp hiếm hoi hy hữu. Kết quả? Họ không bảo vệ được bầu trời để cho máy bay NATO và Mỹ làm mưa làm gió muốn bom gì thì bom. khakhà...bom luôn sứ quán tầu cho câm mồm bỏ ghét. Cả Iraq và Nam Tư đã thua thảm hại lảnh tụ của họ đến cuối cùng kẻ chết trong tù , người chết trên giá treo cổ. Hoan hô MIG-25 và Ruski SAM đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ bảo vệ bọn độc tài khát máu ở Iraq và Nam Tư bằng cách dâng chúng cho đao phủ.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này