Tiềm lực Quân sự Hoa kỳ -Phần 2

Khíp quá bài báo có nhầm lẫn gì ko ?
Xét về mặt quân sự, kết luận chung mà một số tướng lĩnh Nga rút ra từ chiến dịch quân sự ở Nam Ô-xê-ti-a là, vẫn như trước đây, quân đội Nga dựa chủ yếu vào việc sử dụng hỏa lực và các lực lượng trên bộ quy mô lớn, trong khi quân đội Mỹ và các nước phương Tây đã chuyển sang chiến lược ?ochiến tranh công nghệ cao?, hoặc ?ochiến tranh không tiếp xúc?, có thể từ xa giáng đòn ?otiến công giải phẫu? với độ chính xác rất cao nhằm vào các mục tiêu then chốt của đối phương. Nói cách khác, hiện nay và trong tương lai trước mắt, quân đội Nga vẫn chưa sẵn sàng tiến hành các cuộc chiến tranh phổ biến trong thế kỷ XXI.
Các tướng lĩnh Nga sao ấy nhỉ? máy bay Nga hơn máy bay Mĩ ; súng Nga hơn súng Mĩ; tank Nga hơn tank Mĩ.... vậy mà quân đội Nga ko sẵn sàng là sao ?

Tại vì suốt ngay chỉ lo nổ và huấn luyện bọn lâu la nổ nên quen mồm mà chẳng quen làm thành ra như thế.
Được anticccp sửa chữa / chuyển vào 21:13 ngày 24/06/2009

------------------------------
mới là ý tưởng thôi chờ đến 2012 cái đã mà có vẻ rắc rối lắm mà ra đa cũng cũ thôi loại AN/APG-63(V)3............

Phương Tây nhúng tay vào vùng Bắc Caucasus?
Một nguyên nhân khác cũng được tính tới là khả năng phương Tây "nhúng tay" vào vùng Bắc Caucasus, khiến vùng này bất ổn. Ủng hộ ý kiến này, một lãnh đạo vùng Caucasus là Tổng thống Chechnya Ramzan Kadyrov cáo buộc Mỹ đang nỗ lực phá hoại nước Nga bằng cách gây căng thẳng, xung đột trong các nước cộng hòa ở vùng Bắc Caucasus thuộc Nga.
Ông Kadyrov cho rằng, tác giả của các vụ tấn công trong vùng, đặc biệt là Inghushetia và Dagestan, không phải các phần tử Hồi Giáo cực đoan, mà là Mỹ. Ông Kadyrov tuyên bố: ?oMỹ đang phá hoại sự toàn vẹn lãnh thổ của Nga. Không phải Hồi Giáo mà Mỹ đang gây ra những bất ổn tại Nga?. Mỹ từng muốn làm Chechnya rối loạn, qua đó khiến Nga bất ổn theo. Tuy nhiên, kế hoạch này thất bại nên Washington phải chuyển mục tiêu sang Dagestan và Ingushetia.
Tổng thống Chechnya Ramzan Kadyrov cáo buộc Mỹ đang nỗ lực phá hoại nước Nga.
Về phương tiện để Mỹ thực hiện mục đích của mình, Tổng thống Chechnya cho rằng đó là các tổ chức phi Chính phủ hoặc các phe nhóm xã hội. Ông nhấn mạnh: ?oMỹ có một hệ thống các tổ chức chuyên tung tin đồn, khiến lòng người vùng Caucasus bất ổn. Mỹ đang huấn luyện và sử dụng nhiều chuyên gia chuyên làm việc này".
Tờ Russia Today cho rằng, làn sóng bạo lực ở Caucasus có nhiều dấu hiệu chứng tỏ chúng được một quyền lực nào đó điều khiển. Nhà phân tích Dmitry Evstafyev cho rằng: ?oNhững vụ bạo lực tại Caucasus rõ ràng được tổ chức và lên kế hoạch cẩn thận. Mục đích của những hành động này là chứng minh cho người dân địa phương thấy rằng, Chính quyền Liên bang Nga cũng như nhà chức trách địa phương không thể kiểm soát tình hình?.
Nếu giả thiết trên trở thành hiện thực thì điều gì khiến phương Tây làm như vậy? Chuyên gia quân sự Konstantin Sivkov của Viện Khoa học Địa Chính trị cho rằng, phương Tây kích động bạo lực để gây bất ổn trong vùng, qua đó có cơ hội để đặt chân vào vùng Caucasus, tăng khả năng kiểm soát những mỏ dầu và gas khổng lồ trong vùng.
Theo ước tính, Azerbaijan có hơn hai tỷ m3 gas, Kazakhstan có khoảng 40 tỷ thùng dầu, Turkmenistan có hơn ba tỷ m3 gas.
Nhà nghiên cứu chính trị người Đức Alexander Rar cũng khẳng định rằng, Mỹ và phương Tây hy vọng lớn vào khu vực biển Caspia, vùng có nhiều trầm tích dầu mỏ và khí đốt. Phương Tây không muốn Nga một mình kiểm soát khu vực này. Quyết tâm này càng được củng cố sau cuộc xung đột Nga ?" Gruzia hồi tháng 8/2008 và cuộc chiến năng lượng Nga ?" Ukraine hồi đầu năm, khiến châu Âu sống trong tình trạng khan hiếm năng lượng nghiêm trọng.
Tuy nhiên, những nỗ lực tiếp cận các nguồn năng lượng của phương Tây từ trước tới nay không thành công và có lẽ, họ phải thay đổi biện pháp khác và một giải pháp chính là gây bất ổn từ bên trong.

Sao thế nhể, một chú F-16 lại vừa tèo ở Utah.
Đừng ai bẩu F-16 lởm nhá, hay tại phi công có nhiều giờ bay quá nên hoa mắt.

1 đòn nữa đánh mạnh vào cái mỏ của rồ ruski trên này khi Kyrgyzstan quyết định cho phép Mỹ tiếp tục sử dụng căn cứ không quân Manas mà Moscow muốn đóng cửa từ lâu. Và Nga xô lại doạ có "hành động tương xứng" với mánh lới "bẩn thỉu này.
Ôi Nga xô giỏi quá, siêu cường, vũ khí mạnh nhất .... thế cơ mà những người anh em cùng cha khác mẹ cũ lần lượt quay mông vào mặt chạy theo đũng quần đế quốc. Hết Ucraina đến Goergia nằng nặc đòi vào Nato. Bây h đến Belaus mà Nga xô định âm mưu thành lập nhà nước phòng thủ liên minh cũng ngúng ngẩy ra đi. Tổng thống A.Lukashenko còn nói thẳng vào mặt là thời đại này đã hết, Belarus kô phải quỳ gối trc Nga nữa. Belarus sẽ đi đến nơi nào chưa biết họ và tôn trọng họ. Khổ thế, những tưởng hơn 2 tỷ $ đấm mồm Kyrgyzstan để cho Mỹ cút. Âm thầm sung sướng, làm cho các rồ ruski sướng theo đến gần chục trang topic. Thế mà bây h thế đấy, chống mắt lên coi "hành động" của Nga xô thế nào.
"Xiêu cường" tự xưng thật là mạnh mẽ ...
-UAV kô làm đc quỳ mọp xuống chân Do thái thì rồ ruski cãi là tên lửa điều khiển
-EKV thì cãi là cái động cơ tên lửa, trình cao quá
-UAV cả thế giới nó dùng laser rangefinder thì các rồ gân cổ lên cãi chưa có vì Nga chưa có . Hơn chục trang topic chứng minh như núi thì các rồ lờ đi
-Tự nhận Nga xô "xiêu cường" kô gian khoa lấy khoe để 2 cái module lậy van ăn theo đế quốc, bị bóc mẽ thì các rồ tịt
........

Các pro cho em hỏi với Topol-M được xem là bay lượn vậy mà sao Mĩ đòi lắp đặt lá chắn ở Đông âu là nhảy lên vậy?
Trái dất tròn mà sao ko lắp ở phía đông để bắn qua USA cho dễ

Nếu quả thật như vậy thì tại sao Mẽo luôn cho ra đời những thứ quái đản xa rời thực tế nhỉ: từ cái bút bé xíu 1 triệu $, đến thứ to hơn như M-14 rồi thì M-16A1, to hơn nữa là M-72, to to hơn nữa là M-107. Trên trời thì những F-111, A-x, F-x cũng lần lượt đắp chiếu dù thời gian hoạt động chưa được bao lâu
Nga bàn giấy sao lại cho ra những AK, PKM, RPG-7, M-46, Grad, Mig-21...được nhỉ
Kể cũng hài: SAM Nga bắn rụng máy bay Nga là các vị nhẩy cẫng lên chê máy bay nhưng lờ đi việc khen SAM
------------------------------------------------------------------------------------

Trò chíp lại vẫn lèm bèm:
-Pháp cũng mua UAV Is, có phải là quỳ mọp không;
-EKV thì nguyên văn nick kien0989 chê là động cơ bé tý, chứ thử đưa ra chỗ nào EKV là động cơ? Mà EKV với UAV có động cơ không? chắc trò chip không ...chip hôi đến nỗi ko biết.
-UAV có laser finder, giáo sư tôi đã cho các trò Kên, Trần đọc nát mấy cái brochure của raytheon mà các trò đó không dám/không thể dịch ra tiếng Việt cho mọi người rõ.
-ISS là công trình quốc tế, nhưng xét về lịch sử trước ISS chỉ có mỗi của Nga từ Saliut đến Mir hoạt động liên tục-đó là sự thật, còn Mỹ thì có mỗi cái Skylab nổ đùng đùng.
Vậy thì quốc tế khi xây ISS sẽ hỏi ông có kinh nghiệm xây dưng-vận hành trạm lâu năm hay hỏi ông vừa bay đã nổ? trò chip mạnh dạn lên nào. Còn tất nhiên, nhiều tiền thì xây nhiều nhà, nhưng cái hàm lượng kiến thức mà kiến trúc sư dùng để xây nhà thì người ta mới nể, chứ chỉ nể mỗi tiền thì... à, Hummer tàu dạo này bán chạy ko? Cái Lenovo dạo này đỡ lỗi chưa?
Thấy trò chip mon men đến tầm tổng hợp, giáo sư tôi giúp cho một tay trên đường tiến hoá, bao giờ rụng đuôi, đừng quên giáo sư.
Tuy nhiên, mấy cái gạch đầu dòng này cũng mới đến ngăn tổ ong, chưa ngấm vào não, nên chặng đường tiến...hoá vẫn còn dài, trò ạ.

cái Skylab nổ đùng đùng là sao?