1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực Quân sự Hoa kỳ -Phần 2

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi lamali, 14/04/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. saruman

    saruman Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    1.684
    Đã được thích:
    140
    Tiền thiếu có thể vay. Còn Công nghệ chiến lược thì không.
    Nói đến thế mà không chịu hiểu thì thôi
  2. GiaosuGug

    GiaosuGug Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    18/05/2009
    Bài viết:
    465
    Đã được thích:
    0
    Hề hề, Mỹ vẫn hít hà cái công nghệ tàng hình F117 của ông Uphim xép, nhỉ.
    Cái thiết kế môđun và các cổng tiếp khách của ISS chắc là của Skylab?
    Vẫn nhập S300, Su 27 về hít hà, nhỉ.
    Thế cái động cơ RD 180 ủn cái tép EKV của ai nhỉ, ko có cái đó khéo EKV...hít bã mía
  3. mrs2mschip

    mrs2mschip Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    11/01/2009
    Bài viết:
    626
    Đã được thích:
    2
    Nước Mỹ như ngày nay do luôn biết đi lên từ thất bại. Sau thất bại VN war, học thuyết và chiến lược quân sự Mỹ thay đổi hoàn toàn. Tương tự, trong khi Nga xô cố gắng duy trì Mir thì Mỹ phóng thẳng người lên mặt trăng cơ. Khi cơ hội chín muồi thì tập trung làm ISS hiện đại gấp trăm lần cơ. Người ta để ý đến cái kết quả cuối cùng, . ISS bây giờ quá nửa của Mỹ, điều hành hoạt động do Mỹ, trung tâm điều hành ở Mỹ. Không nói ra thì ai kô biết ai là ông chủ thực sự của ISS. Cãi càn là bệnh kinh niên của rồ ruski. Vô liêm sỉ
  4. mrs2mschip

    mrs2mschip Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    11/01/2009
    Bài viết:
    626
    Đã được thích:
    2
    Có cần tôi chỉ cho rồ ruski ra công nghệ bây giờ của Nga xô trên ISS hầu hết thay bằng công nghệ Mỹ và Phương Tây kô. Kô biết thì lật lại tầm 20 trang mà đọc. Tôi nói rồi đấy
    Được mrs2mschip sửa chữa / chuyển vào 21:46 ngày 24/06/2009
  5. GiaosuGug

    GiaosuGug Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    18/05/2009
    Bài viết:
    465
    Đã được thích:
    0
    Trò chip ko văng bậy trong lớp.
    Người ta đang bàn về kỹ thuật lại quay ra bàn ai là chủ?
    Nghe từ Nga có vẻ dị ứng nhỉ.
    Thôi lấy ví dụ cái xe Roll Royce nếu là dân khoe của thì chỉ cần biết nó đắt, đi êm, bọc da bọc gỗ...
    Dân kỹ sư thì ngắm khung gầm, động cơ, hệ thống truyền động..
    Qua mấy post, té ra trò chip e ko phải học trò
  6. saruman

    saruman Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    1.684
    Đã được thích:
    140
    Ha. GIờ tớ mới biết MIR được phóng trước cả việc Mĩ lên cung trăng. Bạn hiền đã làm mát mặt các kĩ sư Nga khi kéo dài thời gian phục vụ của Mir thêm 20 năm
  7. mrs2mschip

    mrs2mschip Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    11/01/2009
    Bài viết:
    626
    Đã được thích:
    2
    He he, quay lại chỗ tớ tranh cãi với bạn kiên í, sẽ rõ kỹ thuật của ai là chủ đạo. Ai phải theo công nghệ của ai.
    Vô liêm sỉ chẳng có gì bậy bạ cả
  8. mrs2mschip

    mrs2mschip Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    11/01/2009
    Bài viết:
    626
    Đã được thích:
    2
    Lại cố tình kô hiểu ý của người khác rồi. Tớ chưa đến mức cho Mir phóng lên từ 1969, hờ hờ.
  9. arianespace

    arianespace Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    23/04/2009
    Bài viết:
    577
    Đã được thích:
    0
    Thối quá...thối quá...có thằng được đế quốc vứt cho sản xuất cái ống xả trong cả hệ thống sản xuất ra chiếc ô tô...thế là nó về rêu rao là "ối giời ơi tao làm ra chiếc ô tô,không có tao cái ô tô đố mà chạy" các ruski bây h cũng ở trong tình trạng này...chết vì gông xiềng tư tưởng và cãi cùn
  10. GiaosuGug

    GiaosuGug Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    18/05/2009
    Bài viết:
    465
    Đã được thích:
    0
    Khổ thân trò Pết, nhầm cái tên lửa đẩy với cái ống xả.
    Thảo nào tên lửa Ariane hồi đầu cứ...
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này