1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực Quân sự Hoa kỳ -Phần 2

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi lamali, 14/04/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. arianespace

    arianespace Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    23/04/2009
    Bài viết:
    577
    Đã được thích:
    0

    [/quote]
    Thối quá...thối quá...có thằng được đế quốc vứt cho sản xuất cái ống xả trong cả hệ thống sản xuất ra chiếc ô tô...thế là nó về rêu rao là "ối giời ơi tao làm ra chiếc ô tô,không có tao cái ô tô đố mà chạy" các ruski bây h cũng ở trong tình trạng này...chết vì gông xiềng tư tưởng và cãi cùn
    [/quote]
    Khổ thân trò Pết, nhầm cái tên lửa đẩy với cái ống xả.
    Thảo nào tên lửa Ariane hồi đầu cứ...
    [/quote]
    Phải rồi...tên lửa arian5 đểu...đểu đến độ có nước mồm vẫn rêu rao công nghệ tên lửa của Ngố hiện đại,tên lửa tung của độ tin cậy cao...thế mà lúc phóng vệ tinh lại mò sang Châu âu...phóng xong làm cái lễ lại mặt thì bày cái mô hình tên lửa to vật ra...sao chả thấy nước ấy sang "đối tác chiến lược" mà nhờ phóng hộ...chắc ban lãnh đạo toàn bọn dốt nát cả...
  2. saruman

    saruman Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    1.684
    Đã được thích:
    140
    Hiểu đầu hiểu cuối thế nào thì mẫu số chung vẫn là cái sự dốt còn khoe ra. Apollo 17 chót cùng phóng năm 1972, vẫn đáng hàng chú của Mir
  3. MrJohnMccain

    MrJohnMccain Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/04/2009
    Bài viết:
    74
    Đã được thích:
    0
    Bệnh nhân Gout lảm nhảm cái gì vậy! Định mang cái thành tựu vĩ đại khắp phục CEP bằng cách cho nổ hạt nhân trên không của Đại Nga sang đây ah?
    Vụ LANTIRN tôi nói trước đây, bây giờ bệnh nhân đã rõ chưa?
    Homeland est d''abord
    La liberté est le but
    [​IMG]
    Tổ Quốc lâm nguy
    Anh Hùng lỡ vận
  4. mrs2mschip

    mrs2mschip Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    11/01/2009
    Bài viết:
    626
    Đã được thích:
    2
    Kô tranh cãi nhiều, làm chuyện
  5. cau_tac_nhan

    cau_tac_nhan Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    26/12/2006
    Bài viết:
    392
    Đã được thích:
    0
    mấy pro Mỹ có giỏi thì về Việt Nam làm cái gì ấy đi ? chứ nếu chỉ đọc và nhai lại thì ...đây chưa lể ! mà nói thẳng đây chẳng nể ai cả Pro Nga và Mỹ thế cả thôi ...các ông chẳng ở điện Kremny ...cũng chẳng ở lầu 5-6 cạnh gì đó mà các ông biết chính xác ...các ông tôi chỉ thấy đáng thương cho nạn nhân báo trí ....quảng cáo của BBC và gì đó ...Đó là giải thích VN sao vẫn thế..còn tôi gét mấy ông pro Mỹ chẳng qua các ông hay " oai như cóc " ..các ông cứ nghĩ ai cũng dốt lên phán thẳng là " người ta chết do gông xiềng tư tưởng " còn chửi người khác " bợ đít " chứ các ông chỉ hệt như con c ....ẩ...u nhà tôi .. cho ăn thì vẫy đuổi trợn mắt thì lằm im ...bảo sủa thì go go ..chứ chẳng hiểu là gì ? thân phận ...c ẩ u thì chỉ ăn cxx thôi . thế cho nhanh ...
    Còn mấy ông Pro Nga ...tuy có ông có trình độ thật nhưng nước Nga ngày xưa với giờ khác nhau quá ..ai có tâm thì phục vụ tổ quốc cho nhanh ..còn ko thì cũng noi gương pro Mỹ về bển ấy ..chê đất mẹ
    Mod cứ ban thẳng thừng nếu thấy nói sai :D
  6. anticccp

    anticccp Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/03/2009
    Bài viết:
    253
    Đã được thích:
    0
    Bày đặt tỏ ra tinh tướng cuối cùng cũng lòi cái đuôi ra.
    Có biết tại sao các anti pro nga làm thế không? Là tại vì họ không chịu yên lặng trước những cái trò đổi trắng thay đen, bẻ cong sự thật nhằm những mục đích bẩn thỉu.
    Nói như cậu thì bây giờ các anti pro nga phải ngậm miệng lại để cho bọn pro nga giở trò chứ gì?
  7. SSX109

    SSX109 Guest

    Hế Hế! gì mà to tiếng thế, Hight Word có phải không nhỉ.
    Chả ngậm thì cũng đã bị bịt từ lâu rồi. Đến bây giờ chính báo Mỹ cũng phải oán thán đây này.
    Stars and Stripes accuses U.S. military of censorship in Iraq
    http://e***ion.cnn.com/2009/US/06/23/us.iraq.newspaper.censorship/index.html
  8. hitnrun

    hitnrun Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/04/2009
    Bài viết:
    231
    Đã được thích:
    0
    Những người có liêm sỉ ở Tây cũng không bao giờ phủ nhận người Nga đi đầu về chế tạo trạm không gian.
    Thích nói gì thì nói, nhưng đừng nên mang cái ngu dốt này ra ngoài thiên hạ mà nên giữ lại mà tự sướng, ít nhất là ở trong TTVNOL. Không ai nói gì đâu.
  9. hitnrun

    hitnrun Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/04/2009
    Bài viết:
    231
    Đã được thích:
    0
  10. SSX109

    SSX109 Guest

    Khoan nói chuyện lượn.
    Trước hết phải thuộc hình học phổ thông cấp III đã. Ông toạ độ Đề các có dạy rằng, một điểm trong không gian có 3 toạ độ, hay 3D, 3 bậc tự do, một vật thể sẽ là 6D.
    Vậy cái EKV chạy mấy D, nó chạy trong mặt phẳng 2D thôi, thêm 1D nữa là vận tốc quán tính. Vật thiếu hẳn những 3D nữa. Chẻ hoe ra thêm trục thời gian nữa là thiếu 4D cả thảy. Làm sao để gặp được cái ICBM mà hit to kill. Để bù 4 cái D này phải đặt EKV vào gần như đúng đường đi của ICBM, sai lệch một chút do mấy cái động cơ phịt phò kia chỉnh.
    [​IMG]
    Thứ nữa là đánh chặn mid-course thì khi đã lên đến cực viễn, động cơ tên lửa đã tách ra (mà thực ra nó đã tách từ trước khi đạt cực viễn rồi), đầu đạn lao xuống trong chân không không phát nhiệt gì cả, làm sao EKV dò ra đầu đạn? Hay cầu giời khấn phật làm sao cho ánh nắng chiếu vào nó để phát ra nhiệt cho EKV nhìn thấy? Chưa tính lúc đó nó đã tách các đầu đạn ra rồi, chưa tính một đống mồi giả, nhiễu, mây từ...
    Vậy thì phải chặn vào nửa đầu của mid-course lúc tên lửa vẫn đang đi lên và chưa đạt cực viễn. Vậy EKV phải phóng lên trước và ở trên cao hơn và có hướng chúc đầu xuống dưới. Quá khó.
    Hàng chục nhà khoa học Mỹ, nhiều người đoạt giải Nobel, giải này giải nọ đã ký tên vào bức thư viết chung gửi cho CQ Mỹ nói xác suất đánh chặn là bằng 0, họ tính hẳn hoi chứ không đùa.
    Ở đây chẳng ai nhảy lên cả, Nga ngố nó bình chân như vại. Có nhảy là mấy chú đông Âu được tiền nhảy cẫng.
    Tuy nhiên việc này có hiệu ứng chính trị. Một mặt sẽ có một loạt các bại não tưởng này nọ sẽ quay sang chống Nga điên cuồng. Mặt khác là các hệ thống ra đa cảnh báo tầm xa không phân biệt đâu là ICBM đâu là đánh chặn bởi quỹ đạo ban đầu giống nhau cả. Chính vì vậy, thay vì là tên lửa đánh chặn nó lại là quả ICBM thật thì sao.
    [​IMG]
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này