Tiềm lực Quân sự Hoa kỳ -Phần 2

Ok đã vậy thì nói cho nó rõ luôn,vậy thì chuyến bay nào cua Nga hay Mỹ có nhiệm vụ rải bóng bàn trong không gian vậy bác.thêm nữa nếu có 1 sư kiện lớn như vậy chac fải đươc Live khắp TG chứ ạ (năm 80s chứ có xa xôi gì)...fe ta mà bỉ được bọn Mỹ kiểu đó chắc fải meeting chứ chẳng chơi.
Còn chuyện về cây bút triệu $ em đọc nhiều rồi nhưng mà toàn ở mục Truyện cuời hay Thư giãn ở các báo.

Về cái chuyện Hàn Quốc hợp tác sử dụng công nghệ tên lửa của Nga để phát triển chương trình vũ trụ thì các pro Mẽo không... để ý. Ai đời một thằng đệ tử trung thành của Mẽo lại lạy lục (xin lỗi vì đã mượn từ của các pro Mẽo) để mua công nghệ Nga. Nhưng điều này chứng tỏ họ (HQ) ng...u hơn VN chúng ta. VN đã khôn hơn nhiều khi chọn công nghệ của phương Tây để đưa vệ tinh của mình lên vũ trụ.
Các pro Mẽo hận thằng đệ quá mà quên mất rằng chú Hàn đã tính kỹ rồi, công nghệ hiện nay của Mẽo cao siêu quá, chỉ chơi ở tầm đưa người lên hành tinh này, ngôi sao nọ, chứ cái loại phọt phẹt loanh quanh trái đất thì họ xếp xó từ lâu rồi. Mà chú Hàn thì mới tập toẹ vô nghề, phải chọn thầy vừa tầm mà học, trước khi chạy thì phải tập bò cái đã.
Mà các pro Mẽo làm ơn đừng đưa chuyện VN chọn đối tác phương Tây để phóng vệ tinh để chứng tỏ công nghệ tên lửa của Ngố kém. Nếu các bác cố không nhớ nữa thì xin nhắc rằng thỉnh thoảng lại có vụ Mỹ đích thân thuê Nga phóng vệ tinh của họ đấy nhé. Cũng đừng phun rằng "ấy, thì thằng Mỹ nhiều tiền, nó không thèm phóng phót gì cho mệt, cứ sai đứa khác làm cho khoẻ", không nên coi Mỹ là một tên trọc phú đầu đất như thế chứ!
Này thì Nga phóng vệ tinh Mẽo: http://www.tin247.com/nga_phong_thanh_cong_ten_lua_vu_tru_mang_6_ve_tinh_cua_my-2-34162.html
Này thì Nga phóng vệ tinh Đức: http://www.tin247.com/nga_phong_thanh_cong_ve_tinh_do_tham_cua_duc-2-46451.html
Này thì Pháp mua tên lửa đẩy của Nga: http://www.tin247.com/phap_mua_10_ten_lua_soyuz_cua_nga-12-21238096.html
Có lẽ không cần nói gì thêm nữa

Hehe, bạn là người nói "cùn" nhất mà tôi từng gặp đấy!
1. Nga hiện giờ là nước dùng lâu nhất nhiều nhất tàu không người lái, Châu Âu cũng dùng, và Mỹ đang phát triển.
2. Bạn nói mà không suy nghĩ nhỉ.
* Cái "siêu bền" không phải tôi phát minh, tôi không đủ "mặt dầy" như một số người sáng tác ra những cái như "siêu dẫn nhiệt độ phòng". Tôi viết lại nguyên văn.
* Không cần biết tôi nói có chính xác không, chỉ cần dùng đầu để hiểu:
Tấm cách nhiệt lắp gờ cánh tàu con thoi, khi bay ra bay vào tầng khí quyển là một trong những vị trí phải đảm bảo cách nhiệt, chống va chạm, mà theo NASA là chống các vật thể trong không gian
"Vấn đề bình thường mà, không cần phải kỹ sư tên lửa để hiểu" rằng tấm cách nhiệt đó phải đủ bền để không biến tàu con thoi thành pháo hoa như Columbia.
3. Tất nhiên việc chế tạo một dạng tàu con thoi là việc sẽ phải làm nhưng khi mà công nghệ, độ an toàn đạt đến mức mà người ta yên tâm như dùng Soyuz.
Dự án tàu con thoi do Nga, và Châu Âu hợp tác. Nói Nga ngu thì nghĩa là cả Châu Âu???
Dự án tàu Orion, tớ trình hạn hẹp, chỉ thấy nó na ná như cái Soyuz mà Nga nó phóng cả chục năm nay.

Mỹ lên mặt trăng thì tớ không bàn, nhưng đọc cái "truyền thuyết" vàng của bạn làm tớ hơi choáng:
1. Vật lý tổng quát thì ngoài vũ trụ, trong trái đất đều như nhau. TK20 không còn là thời Aristot, vật nặng rơi nhanh hơn vật nhẹ. Thế có đủ chưa, hay tớ phải giải thích thêm.
2. Cái gì hạ nhục nó thì hạ, riêng bộ môn lý thuyết, Toán Lý thì chừa thằng Nga ra bạn ạ.

Bình tĩnh nào, không ai nói Orion giống Soyuz đến từng cái ốc vít mà bạn lại đi so sánh như thế. Orion dùng khoang đổ bộ capsule như Soyuz phải không!?
Còn bạn nói "đi theo hướng Mỹ đã bỏ, cho về hưu", nhưng Nga và Châu Âu nó có copy tàu con thoi của Mỹ đâu.
Nói chung là tớ không muốn phát triển thêm về vấn đề này, đơn giản tầm hiểu biết của tớ chắc chỉ ngang bạn (như tớ đã nói ở trên), tức là cũng chỉ biết "đuổi hình bắt chữ", chứ chưa sờ cái ốc của thiết bị.
Chỉ muốn nhắc bạn, từ việc "xuyên tạc" câu nói của tớ về tấm cách nhiệt mà phát triển thành tàu con thoi là không nên!
Việc kia dễ kiểm chứng hơn, tàu con thoi, tàu vũ trụ cao siêu quá, làm tốt việc nhỏ trước!

Nếu nói đến chuyện "đuổi hình bắt chữ" thì không chỉ riêng tôi và đồng chí mà tất cả các mem mõ min trên cái box này cũng đều thế cả,chúng ta ai cũng nói về ICBM,ABM...nhưng thử xem có ai được nhìn thấy mấy thứ đó chứ đừng nói đến việc sờ vào nó.Nhưng nói thì cứ nói,chẳng ai cấm việc thích tìm hiểu về 1 thứ gì đó dù là chỉ trên giấy tờ...
Thôi,chuyện này coi như không nhắc đến nữa...tôi cãi vã với đồng chí cũng 1 phần vì tôi cũng là thành viên box thiên văn học,chỉ vậy thôi

ô cái lâu và nhiều nhất có phải là con Buran ,sài 1 lần rồi đắp chiếu ko nhỉ ,còn lại con Soyuz em thấy lần nào phóng củng người lái mà ?
còn mấy cái tàu con thoi của Mỉ ko biết nó ra sao chứ, mấy cái chuyện đơn giản như đem RÁC từ ISS trở về trái đất củng do nó đảm nhiệm đấy chứ ,mấy cái Soyoz chỉ dem người lên thôi

http://en.wikipedia.org/wiki/Unmanned_resupply_spacecraft