Tiềm lực Quân sự Hoa kỳ -Phần 2

2006 lúc CEO của Airbus Christian Streiff tranh cãi cật lực với 2 CEO của tổng EADS Louis Gallois (Pháp) và Thomas Enders (Đức) đã thấy bọn này chẳng có tương lai gì rồi . Bây giờ sau 2 vụ Airbus 310-300 của Yemenia Air và Airbus 330 của Air France liên tiếp xẩy ra thì ngồi đấy mà đợi vượt Boeing. Hum trc xem cái chương trình gì về các CEO nổi tiếng của Mỹ. Ông CEO McNerney(kô chắc) của Boeing nói rất hay, đại khái là "chiến lược cần sự dài hạn, không thể nhìn ngắn hạn được. Airbus phát triển các máy bay siêu khổng lồ nhưng Boeing sẽ phát triển những máy bay có tầm bay cực xa và tốc độ lớn." Ổng nói chở nhiều khách chỉ làm ách tắc các trung tâm trung chuyển vì phải hạ cánh tiếp liệu tại các trung tâm này.
Đấy là nói về hàng không thương mại. Còn về vũ trụ thì lại dưới vài bậc.

Cái tin này là tin " An ninh thế giới " à ?
Đã có câu nào tự sướng hay chửi rủa nước Mẽo chưa ?
Có cần xem lại cảnh pro Mẽo nhảy cẫng lên khi máy bay Ngố rơi ko ?
Câu cuối, trình gì mà chê bác Dầu, AT về dạy lại học trò đi.

Các bác bớt nóngem có mấy tấm hình post lên các bác nghía cái rồi hãy chiến tiếp.Nguồn:ninjavn2007

F-22 nhé


B-2 spirit chao lượn

Northrop Grumman cho biết họ vừa thử nghiệm xong radar AESA AN/APG-81 cho F-35, cũng như mọi lần
"thành công rực rỡ".
AN/APG-81 được chế tạo dựa trên cơ sở AN/APG-77 của F-22 với 17 triệu dòng lệnh ADA, bây giờ có lẽ còn
nhiều hơn. Nhưng lần này mới là thử trên test bed là chiếc BAC 1-11, chưa lắp lên F-35. Không hiểu khi lắp
lên đó có được êm thấm không mà tiền hồ của các đệ thì đã thu rồi.
http://www.aviationtoday.com/av/topstories/F-35-Radar-Demonstrated-In-Alaska_33404.html

Bác cứ lăn tăn việc thu tiền của các đệ tử nhỉ, các đệ tử của Mẽo như anh Do thái, Úc, Anh, hàn, Nhật gì, họ có quan trọng gì là mua được cái gì đâu, thậm chí F-35 mà lắp rađa của F-4 cũng được, quan trọng là họ đã nộp đủ tiền bảo kê cho anh mẽo , thế giới sắp tới chỉ có hai đại ca là Mẽo và Trung Quốc, các nước chỉ còn một trong hai con đường một là ôm chân anh mẽo, hai là liếm chân anh TQ nếu không mua F-35 thì cũng nên tìm cánh mua J-11, chứ còn anh nào mà mua Mig, hay Su cũng chỉ phí tiền thôi.

Lính thủy đánh bộ Mỹ đặt hàng M72 cầm tay trị giá tới 136.5mil , chẳng biết dùng làm gì , chắc là để bắn mấy ổ Taliban ở Afga

http://www.defenseindustrydaily.com/USMC-Lays-Down-the-LAW-on-Anti-Armor-Weapons-05581/

Tổng vệ sinh topic, toàn bộ các bài cãi chửi nhau ko liên quan đến quân sự lập tức đi bụi! Đề nghị các ông prồ kiềm chế tránh lạc đề sang đả kích cá nhân lẫn nhau!
Chào thân ái và quyết thắng!

Quân đội Mỹ lấy lại quyền sản xuất Carbine sau khi độc quyền của hãng Colt hết hạn:
http://www.armytimes.com/news/2009/07/army_carbine_070609w/
"The M4 became the subject of congressional scrutiny in 2007 when lawmakers expressed concerned about whether soldiers had the best available weapon.
In November 2007, the weapon finished last in an Army reliability test against other carbines. The M4 suffered more stoppages than the combined number of jams by the other three competitors: the Heckler & Koch XM8; FNH USA?Ts Special Operations Forces Combat Assault Rifle, or SCAR; and the H&K 416.
Army weapons officials agreed to perform the dust test after a July 2007 request by Sen. Tom Coburn, R-Okla. Coburn took up the issue after a Feb. 26, 2007, Army Times report on moves by elite Army special operations units to ***ch the M4 in favor of carbines they consider more reliable.
U.S. Special Operations Command decided to move away from the M4 in November 2004 when the command awarded a developmental contract to FN Herstal to develop its SCAR to replace its M4s and older M16s.
In November, gun makers from across the country attended an Army small-arms industry day in November designed to give weapons officials a look at what is available on the commercial market. There, Army Secretary Pete Geren announced that he had directed the Army?Ts Infantry Center at Fort Benning, Ga., to update the carbine requirement in preparation for a search for a replacement for the M4.
?oIf there are no significant issues, I think [the updated requirement] can move through? the Army validation process and receive the blessing of the Joint Requirements Oversight Council, Tamilio said."
Thế là sau VNW 30 năm có lẻ, nước Mỹ lại trở về điểm xuất phát cũ: tìm kiếm một assault rifle tin cậy, thay vì mấy khẩu của Colt được bộ trưởng quốc phòng Robert Gates nhận định như sau:
M16 thì để bắn xa, còn M4 thì ..để bắn gần
Có lẽ với các UAV siêu đẳng đi chấm toạ độ có kèm ATACM tăng tầm bắn đạn bi, trên trời có F15 SE đà điểu hở mông đeo gông Xì nai pơ thì các GI Mỹ chỉ cần cây M1 là đủ bá chủ thiên hạ

Có ai Pro gì bình luận không nhỉ
Analysis: Can Obama and Medvedev reset superpower relationship?
Story Highlights
Obama-Medvedev relationship got off to a good start at the London G-20 summit
On Iran, Obama wants Medvedev to ramp up his support for international pressure
Planned U.S. defense shield in eastern Europe will be a major issue
By Jill Dougherty
CNN Foreign Affairs Correspondent
MOSCOW, Russia (CNN) -- It was a catchy phrase when U.S. Vice-President Joe Biden first used it in February: "Press the reset button." A month later U.S. Secretary of State Hillary Clinton handed her counterpart, Russian Foreign Minister Sergey Lavrov, a red plastic "reset" button. The Russian translation printed on top turned out to be wrong, but by that time Russians were using the phrase, too.
The only problem was no one seemed to know precisely what "resetting" the U.S. relationship really meant. During the Cold War, if you talked about Russian and U.S. presidents pressing buttons, it usually meant potentially blowing up the world with nuclear weapons.
Now, at this two-day summit in Moscow between presidents Barack Obama and Dmitry Medvedev which begins Monday, we''ll get to see whether this "reset" button actually sets a new, cooperative relationship in motion or whether it''s short-circuited.
This is Obama''s first visit to Russia but he got off to a good start with President Medvedev when they met in London in April at the G-20 summit. Here in Moscow, U.S. officials say they men will spend a total of four hours with each other in direct talks over the two-day visit. They will be wearing headphones with simultaneous translation in order not to waste time with tedious consecutive translation.
The two have some things in common: both are lawyers. Both represent a new generation of leaders; Obama is 47, Medvedev 43. Both say they want, as President Medvedev put it in a video blog released just before the summit, to build "more effective, reliable, and ultimately more modern relations."
But a key issue they will tackle at the summit is a throw-back to the Cold War: negotiating what''s called a "follow-on" agreement to replace the 1991 START I arms control treaty which expires December 5. Negotiators have been working intensively and will report to their respective presidents on progress so far. The presidents are expected to direct them to complete the deal by the end of the year.
Both men have agreed on an ultimate goal of a nuclear-free world. No one realistically thinks this will happen anytime soon but reducing the number of nuclear warheads from the levels allowed in the original START agreement is a step in that direction. That treaty limited each side to 6,000 offensively deployed warheads on 1,600 "delivery vehicles" (bombers, land and sea-based missiles.) That number was reduced by the 2002 SORT treaty to 1,700-2,200 warheads.
The follow-on agreement being negotiated will have rules for verification and will limit the number of delivery vehicles, something the Bush administration was adamantly opposed to.
The Russian side insists on linking the issue of offensive arms control to the issue of a missile defense system that the United States announced it wants to build in Poland and the Czech Republic to protect against missiles from "rogue states." Obama inherited those plans from Bush.
He has ordered a review and so far has made no decision, and U.S. officials say they are not willing to get into bartering over the two issues. Officials close to the negotiations, however, say this tiff with Moscow does not mean the Russians would stop negotiating the follow-on START agreement, although they might delay implementing the deal until Obama makes a decision on the missile defense system. If all of this sounds complex it is -- and it will give Obama his first chance on an international trip to get into some of the nitty-gritty of negotiations.
On Iran, Obama wants Medvedev to ramp up his support for international pressure on Tehran to end its nuclear program. The Russians don''t see eye-to-eye with the U.S. on the seriousness of the Iranian threat and the two sides are considering creating a joint group of U.S. and Russian military experts to assess it.
The American president also wants Russia''s help on the war in Afghanistan and, on the eve of the summit, the Russian president gave it to him: agreeing to allow transit of U.S. military equipment across Russian territory into Afghanistan. The deal is expected to be announced at the summit.
While in Moscow, Obama will deliver a major speech on U.S.-Russian relations. His aides say it is one of four key Obama speeches which, taken as a whole, will lay out, as one official put it, the president''s "foreign policy manifesto:" Prague, Cairo, Moscow and Africa.
In Russian, "reset" also means "re-boot," as in "re-boot" a computer. The two young presidents have a chance to "re-boot" their relationship. They should take it -- before the U.S.-Russia relationship "crashes" again.
All AboutBarack Obama ? Dmitry Medvedev




Links referenced within this article
Obama
http://e***ion.cnn.com/2009/WORLD/europe/07/06/russia.us.summit.analysis/Obama
Medvedev
http://e***ion.cnn.com/2009/WORLD/europe/07/06/russia.us.summit.analysis/Medvedev
Barack Obama
http://topics.e***ion.cnn.com/topics/Barack_Obama
Dmitry Medvedev
http://topics.e***ion.cnn.com/topics/Dmitry_Medvedev

Được gulfoil sửa chữa / chuyển vào 16:43 ngày 07/07/2009

Mất nhiều giờ lục lọi các tài liệu về tàu DDG và Aegis Ballistic Missile Defense. Chỉ thấy nói thử đánh chặn tên lửa đạn đạo (dạng Scud), chưa thấy chỗ nào nói thử đánh chặn tên lửa chống tàu, hay tên lửa có cánh/bom laser.
Có bác nào có nguồn nào khác không.
Kế hoạch gần đây thì mãi đến năm 2014 mới bắt đầu có thử nghiệm. Nếu vừa qua, NKorea mà bắn tên lửa chống tàu tầm 400km thì... đứt phừn phựt.
Quá choáng!!!
Được SSX109 sửa chữa / chuyển vào 00:26 ngày 09/07/2009