Tiềm lực Quân sự Hoa kỳ -Phần 2

bác nào học về kinh tế hay kỹ thuật chắc đều biết cái gọi là ''learning curve, đại loại thì cũng đơn giản, khi một hệ thống mới ra đời thì bao giờ cũng cần có thời gian để optimize dựa vào kinh nghiệm thực tế. Do đó thời gian đầu thì mức độ hiệu quả sẽ ko cao, nhưng sẽ được cải thiện nhanh trong thời gian sau và càng về sau thì tốc độ cải thiện sẽ chậm lại và duy trì ở mức tối ưu nhất.
Vấn đề chi phí cũng phải xem ở góc độ tổng thể. VD giá 1 dumb bomb chỉ có cỡ vài trăm đô, trong khi 1 jdam có thể tới vài chục ngàn đô. Vậy tại sao jdam được sử dụng ngày một nhiều?

hẹ hẹ, bạn hiền có biết cho đến bây giờ, số F-16 rụng chiếm tỷ lệ bao nhiêu so với số được sản xuất ra ko???
Tầu con thoi cũng thế?
F-12 cũng vậy???
Từ khi tàu con thoi mỹ nghỉ hiu, đến lúc có tiếp tàu lên quỹ đạo, thì mẽo mất mấy năm đi xe ôm???
Aegis nào để cái bà già Tu-95MS bay vè vè trên đầu hàng không mẫu hạm bao nhiu lần thế???
Tầu chống ngầm nào để sub của tầu va vỡ cả sonar kéo theo thế?
nói thì nhiều lắm, tìm trên nét cái bản báo cáo của DOT&E về các thứ siu phàm của mẽo đê, cứ chê linh tinh chứ C130J cũng còn lắm chiện, bay đơn thì được, bay bầy thì chịu, biết chưa nhỉ
tà tà bình tĩnh, tìm hiểu xem chiên da Arianesspace than thở thế nào khi thấy mấy thằng cháu lính nghĩa vụ Nga dùng đồ sửa xe đạp để lắp Soyuz nhé

Chuyên Gia Chất Nổ Dương Nguyệt Ánh
KO biết trước h đã có anh nào nói đến chưa .
Hồi trước coi discovery tưởng bà là người Hoa (lúc đó ko để ý cho mấy ) bây coi lại , ai ngờ là người Việt

Mỹ không hề có ý định thay các sư cơ giới nặng ( M1-M2/M3-M113) bằng các lữ Stryker nhưng bằng các Lữ cơ giới network (FCS). Tuy nhiên kế hoặch đang khó khăn sau khi FCS các loại xe có người lái bị huỷ bỏ. Mỹ vẫn tiến hành thành lập các lữ network nhưng xe cho họ còn là dấu hỏi. Các lữ network-stryker chỉ là bổ sung cho chổ yếu trong lục quân Mỹ chứ không thay thế vai trò của sư nặng với bộ 3 MBT-IFV-APC . Làm sao thay thế 16 nghìn xe xích thuộc bộ 3 nầy hiện là dấu hỏi còn bỏ trống.

Mỹ không hề có ý định thay các sư cơ giới nặng ( M1-M2/M3-M113) bằng các lữ Stryker nhưng bằng các Lữ cơ giới network (FCS). Tuy nhiên kế hoặch đang khó khăn sau khi FCS các loại xe có người lái bị huỷ bỏ. Mỹ vẫn tiến hành thành lập các lữ network nhưng xe cho họ còn là dấu hỏi. Các lữ network-stryker chỉ là bổ sung cho chổ yếu trong lục quân Mỹ chứ không thay thế vai trò của sư nặng với bộ 3 MBT-IFV-APC . Làm sao thay thế 16 nghìn xe xích thuộc bộ 3 nầy hiện là dấu hỏi còn bỏ trống.
-----------------------------------------------
He...he, bác AT ở Mỹ có đ/k tìm tài liệu hơn tớ ở VN thì tìm cái Điều lệnh FM3.0, cái F 3.06 hoặc cái JP3-06 của Mỹ đọc đi rồi hãy phán nhé!

Tổng thống Mỹ Obama
Không biết trước giwò anh nào nói đến chưa
Hồi trước xem CNN cứ tưởng người Mỹ đen(lúc đó ko để ý mấy) bây h coi lại, ai ngờ là người Indonesia

Tổng...!!!
Không biết trước giờ có anh naào nói đến chưa?
Hồi trước xem ... cứ tưởng người ...bây giờ coi lại ai ngờ cũng kô fải người...

Buran?

còn tàu nào toàn nằm ụ thế?

Điều lệnh nội bộ? Bác phải biết tại Mỹ quân đội muốn thực hiện kế hoặch gì đều phải qua quốc hội. Đơn giản nhất sao bác không đọc báo cáo của quân đội lên quốc hội về kế hoặch hiện đại hóa? Bản báo cáo đó công khai và phổ biến rộng rãi. Xin nhắc lại. Theo kế hoặch Mỹ sẽ xây dựng Objective Force cụ thể là FCS để thay 1 phần ( hay toàn phần còn do nghiên cứu thực dụng sau khi Objective Force ra đời) cho cái gọi là Legacy Force nghĩa là bọn M1-M2/3-M113. Bác có thể dùng từ khoá Army Transformation and Modernization để search. Tuy nhiên trong quá trình phát triển bọn xe cho FCS lộ ra nhiều vấn đề cộng với giá thành buộc Army phải huỷ bỏ một phần kế hoặch FCS. Nhưng kế hoặch hiện đại hóa với các lữ đoàn số-network vẫn tiếp tục. Trong tương lai gần army phải đưa ra kế hoặch mới thay cho bọn xe của FCS. 16 nghìn xe cần thay thế cho tương lai. Bọn Stryker của army cũng như LAV của USMC (Interim Force) chỉ là điền vô chổ trống thiếu cơ động của bọn bánh xích mà thôi. Chúng không thể thay cho bọn đó được.
trích đoạn.
Objective Force. For the long-term, the Defense Advanced Research Projects
Agency is working with the Army on some 25 critical technologies. This is intended to
lead to research and development of new systems to be selected as early as 2006, with
fielding to begin possibly by 2008 with an initial operating capability by 2010.4 A key
component is expected to be a Future Combat System (FCS) that could, as one capability,
assume the role currently held by the Abrams tank. It is intended to be as transportable
and mobile as the LAV, with lethality and crew survivability equivalent to or greater than
that of today?Ts tanks. The FCS may, however, bear little or no resemblance to today?Ts
tanks and could feature advanced technologies such as robotics and electric guns and
facilitate new operational doctrines. Units will also incorporate today?Ts ongoing
developments in information technology and systems such as the Comanche helicopter.
The resulting Army should be responsive to requirements ranging from operations short
of war to high-intensity conflict.
Legacy Force. Until the Objective Force exists,

FCS bị hủy vì mục tiêu của nó ko thực tế khi muốn dùng chung 1 chassis để thay thế cho tất cả các loại cơ giới hiện có. Ngoài ra còn có 1 yêu cầu ko thực tế là chúng phải có thể được vận chuyển = C130. Hạn chế về khối lượng nghĩa là suy giảm về lớp giáp bảo vệ. FCS là tiêu biểu cho sự ''mất phương hướng'' của quân đội Mỹ sau CTL, khi mà nhiệm vụ chính của họ của biến mất. Ko có 1 kẻ thù cụ thể nào khiến cho các dự tính trở nên thiếu tập trung nhiều khi ko thực tế.