1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực Quân sự Hoa kỳ -Phần 2

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi lamali, 14/04/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. SSX109

    SSX109 Guest

    Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ [​IMG]
    Clone soldiers, Fake troops.
    Tất nhiên Mỹ chẳng thiếu lính tráng nhưng không hiểu sao khi ông Bush đăng đàn ở Fort Drum New York,
    ổng lại chơi cả đội quân Photoshop cho thêm phần hoành tráng.
    Làm thế này mất khách nhiều lắm, ngay cả người Mỹ cũng quay lưng hắt hủi.
    [​IMG]
    [​IMG]
    http://www.stinkyjournalism.org/e***ordetail.php?id=130
    http://ascrivenerslament.blogspot.com/2004_10_01_archive.html
    Được SSX109 sửa chữa / chuyển vào 09:01 ngày 13/07/2009
  2. Excocet

    Excocet Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    05/01/2005
    Bài viết:
    4.450
    Đã được thích:
    79
    Chắc anh em sinh đôi, sinh 3 bác ợ
  3. SSX109

    SSX109 Guest

    Cục diện chiến trường Agghan đang trở nên dữ dội, vừa qua Mỹ huy động hơn 4000 lính Marine, lính NATO cùng nhiều xe pháo tấn công tỉnh Heman ở phía nam. Lính Anh vẫn thế, đánh đấm có vẻ dở tệ, hơn 15 chú đã về nhà trong hòm kẽm.
    Các @ đã vội la làng, Nga bị mấy đệ quay lưng, nào là Belarus, nào là Kyrgyzstan với căn cứ Manas. Giờ thì rõ, Nga giở trò kiếm thêm ít tiền cho đồ đệ, thậm chí mở đường vận chuyển kiếm thêm ít tiền. Nhưng đó chỉ là chuyện nhỏ, còn cả một chiến lược thực dụng Kremlin pragmatism. Nga sẽ cung cấp tất cả hậu cần cần thiết để NATO lo tập trung vào việc mất máu ở Afghan.
    Ông đại sứ Kabul nói với tờ Vremya Novostei, "NATO càng ở Afghan lâu bao nhiêu, sẽ càng tồi tệ với họ bấy nhiêu. Nhưng sẽ là không đúng khi mường tượng Nga muốn NATO rút ra khỏi Afghan càng nhanh càng tốt, bằng mọi giá. Chúng tôi sẽ không cho chúng ra khỏi Afghan cho đến khi chúng giải quyết xong những vấn đề mà chúng đã tạo ra - khủng bố quốc tế và gia tăng vô độ buôn bán vận chuyển ma tuý - lập lại một nhà nước mạnh ở đây cũng như xây dựng lại nền kinh tế cho họ."
    Tuy nhiên toàn cục lại không hề đơn giản như vậy. Đệ tử Saakashvili đang có cơ mất mạng và mất cả nước Gruzia trong một cuộc chiến tranh nữa trong năm nay khi các "Đại gia" đỡ đầu đang vướng bận. Trung Quốc vốn đã khó chịu vì những trò chọc gậy bánh xe vào Tibet, nay đang điên đảo với bàn tay ngầm CIA ở Tân Cương. Giải quyết Afghan thì chìa khoá lại là Pakistan, mà Pakistan dù có thừa nhận hay không thì vẫn là đệ của Trung Quốc, và cả lò bom hạt nhân vốn dùng để kìm chế Ấn Độ. Có nguy cơ Trung Quốc đang hăng máu và cay cú sẽ can thiệp. Ở Phía đông, TQ không lo gì vì đã có đệ tử Bắc Triều tay lăm lăm nuke canh chừng Đài, Hàn, Nhật. Vậy còn Ấn Độ, họ chắc cũng chẳng ngồi yên.
    Dù rằng chẳng tin lắm phù thuỷ Vanga nói về WWIII năm 2010, nhưng rõ là đang có nguy cơ thật sự của một cuộc chiến lớn. Phù thuỷ nói 4 ông lớn gây chiến nuclear ở trung tâm châu Á, vậy đã xuất hiện 4 ông lớn rồi: NATO, Trung, Ấn, Pak.
    [​IMG]
    [​IMG]
  4. aegisclass

    aegisclass Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/07/2009
    Bài viết:
    6
    Đã được thích:
    0
    -Cái màu vàng...thay NATO bằng 1 quả boom nổ chậm của châu á là TT thỳ đúng hơn....
    -Xem ra chiến lực bình định Af của liên quân do MỸ đứng đầu còn khó khăn gấp ngàn lần so với Irap...chính phủ Af là 1 bộ máy tham nhũng và bất lực, nhân dân thỳ fản đối sự có mặt của quân đội nước ngoài, lại thêm mấy ông tù trưởng bộ lạc xa cao áp luôn coi Taliban như anh em....loạn....lính Mỹ đồng minh sẽ còn ơ dài dài và chết nhiều nhiều tại đây
  5. cnktqs

    cnktqs Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/02/2009
    Bài viết:
    104
    Đã được thích:
    0
    :)) có 1 điều mà tôi dám cá là Nato sẽ ko thất bại như LX trước đây và Afgha cũng sẽ ở trong tình trạng tốt hơn so với sau khi lx rút đi.
  6. mig1000

    mig1000 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    20/06/2008
    Bài viết:
    1.770
    Đã được thích:
    2.587
    Vụ này thì khó tin rồi, càng ngày càng đánh nhau to, càng ngày càng lắm vụ đánh bom thế thì có mà tốt hơn ở .... đâu?
  7. doandonga

    doandonga Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2008
    Bài viết:
    1.353
    Đã được thích:
    6
    Điều lệnh nội bộ? Bác phải biết tại Mỹ quân đội muốn thực hiện kế hoặch gì đều phải qua quốc hội. Đơn giản nhất sao bác không đọc báo cáo của quân đội lên quốc hội về kế hoặch hiện đại hóa? Bản báo cáo đó công khai và phổ biến rộng rãi. Xin nhắc lại. Theo kế hoặch Mỹ sẽ xây dựng Objective Force cụ thể là FCS để thay 1 phần ( hay toàn phần còn do nghiên cứu thực dụng sau khi Objective Force ra đời) cho cái gọi là Legacy Force nghĩa là bọn M1-M2/3-M113. Bác có thể dùng từ khoá Army Transformation and Modernization để search.
    ---------------------------------------
    Bác AT này, bác nói cái FCS còn mấy cái Điều lệnh tớ nói ở trên là về Lữ đoàn Stryker. Cái Lữ đoàn Stryker này được Mỹ coi là bước chuyển tiếp giữa hiện tại và chương trình FCS. Bác đừng nói là Lữ đoàn Stryker chưa hoạt động trong thực tế nhé!
  8. TimeBreak

    TimeBreak Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/10/2004
    Bài viết:
    1.386
    Đã được thích:
    9
    Em xin các bác hai bên ngưng tiếng súng!
    Cho em được hỏi một vấn đề!
    Rất mong được các bác tìm hiểu về Quân lực Mỹ cung cấp thông tin, phân tích !
    Rất mong các bác tìm hiểu về Quân đội Nga không châm chích, đả phá.
    Rất mong cả hai bên cùng bình tĩnh cho em xin khoảng vài chục bài post thuần tuý thông tin, kỹ thuật - không mỉa mai, nói xấu.
    Vấn đề em xin các bác chỉ bảo cho đây ạ :
    Tổ chức cung cấp hậu cần ( lương thực, y tế, nhu yếu phẩm và các vật phẩm/ hoạt động phục vụ cho nhu cầu sinh hoạt của binh lính ) của lực lượng viễn chinh quân đội Mỹ ( lấy Thuỷ quân lục chiến làm chuẩn ) khi tiến hành chiến tranh tại chiến trường xa ( cụ thể như Iraq )
    Xin các bác chỉ giáo! Em có việc đang cần tìm hiểu để trao đổi, rất mong được các bác giúp đỡ.

  9. doandonga

    doandonga Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2008
    Bài viết:
    1.353
    Đã được thích:
    6
    Tớ có cả bộ về đảm bào HC cho lực lượng viễn chinh Mỹ đây, chú có xem thì liên lạc!
  10. thangtutai

    thangtutai Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/01/2009
    Bài viết:
    1.086
    Đã được thích:
    43
    Có bác Pro Mỹ nào có thông tin gì đạn ko cần vỏ ko thế ????
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này