Tiềm lực Quân sự Hoa kỳ -Phần 2

G11
-G11 4.3ly đời đầu

-4,7ly

-Đạn không vỏ DM11 4,3ly của G11-H&K

-Cấu tạo đạn:

Từ trái sang phải: liều phóng chính; ngòi nổ, liều dẫn đầu đạn vào nòng trước khi liều chính phát nổ(booster charge); đầu đạn; nắp nhựa để giữ đầu đạn ở giữa khối thuốc nổ
-Cấu tạo súng:


*ưu điểm: Dễ chế tạo, kinh phí đỡ hơn vì loại bỏ đc vỏ đạn. Lính mang đc nhiều đạn hơn. Súng kô cần cơ chế đẩy vỏ đạn ra sau hay trích khí nên nhẹ hơn ...
*Nhược: Một chức năng ít được biết đến của vỏ đạn kim loại đó là tản nhiệt. Vỏ đạn kim loại khi được hất ra mang theo một nhiệt lượng đáng kể góp phần tản nhiệt cho buồng nổ. Một chức năng khác của vỏ đạn đó là làm kín áp buồng nổ dành áp suất cho việc phóng đầu đạn và vận hành cơ bẩm, dư áp góp phần hất vỏ đạn ra ngoài.
Vì vậy: Súng nóng nhanh hơn, chính xác kém đi

Khẩu G11 K2 là phiên bản cuối cùng đc sản xuất. G11K2 được thử năm 1989, độ chính xác đạt được hơn G3 ít nhất 50%. Khoảng 1000 khẩu G11K2 đã được giao cho quân đội Đức năm 1990

Tôi nhớ lâu lâu rồi đã có topic hỏi về G11.

Các Cụ hiểu sâu về quân đội Mỹ, các chuyên gia giúp em vụ Hậu cần cho lực lượng Viễn chinh Hoa Kỳ đi! Tự nhiên lại lảng sang chuyện khác thế này ?

Tổng thống Obâm có thể phủ quyết Ngân sách quốc phòng Mỹ vì F-22
July 14, 2009
Obama Repeats Threat to Veto Bill Over F-22 Jet
By CHRISTOPHER DREW
President Obama placed his political capital on the line Monday and reiterated his threat to veto a military spending bill unless the Senate removed $1.75 billion set aside to buy seven ad***ional F-22 fighter jets.
Mr. Obama stepped up his campaign after liberal Democrats like Senators Edward M. Kennedy and John Kerry of Massachusetts said they supported the purchases, arguing that the program would retain high-paying jobs in many districts nationwide.
The F-22, the world?Ts costliest fighter jet, is the most prominent weapons system that Mr. Obama wants to cancel or cut in his plan to rein in military spending. A vote by the Senate to keep producing the plane would be an embarrassing setback for him.
Military analysts say it has always been hard to persuade Congress to halt big weapons programs like the F-22, made by Lockheed Martin, which has suppliers in 44 states and provides 25,000 jobs.
Congress has agreed with Mr. Obama?Ts plans to cut more experimental programs like missile defense. But support for the F-22 has strengthened recently. As the Senate took up debate on the bill on Monday, Senate leaders said it was hard to predict how the vote would go.
Senator Carl Levin, Democrat of Michigan and chairman of the Senate Armed Services Committee, and Senator John McCain of Arizona, the panel?Ts top Republican, are leading the fight to cap F-22 production at 187 planes.
Their committee voted 13-11 in late June to add the money for the seven ad***ional planes. But Mr. Levin and Mr. McCain, who was Mr. Obama?Ts opponent in the 2008 election, voted against that measure, and they filed an amendment on Monday to remove the money from the bill.
In a letter to Mr. McCain on Monday, Mr. Obama wrote that Pentagon leaders ?odo not need these planes.?
The Pentagon would rather buy unmanned aircraft to gather intelligence in Afghanistan and accelerate the testing for the F-35, a new plane designed to attack ground targets. Pentagon officials say the F-22 is hard to maintain and costs $44,000 to operate for an hour, compared with $30,000 for older planes.
But many Republicans in Congress say more F-22s, which were designed for aerial combat, are needed as a hedge against countries like China.
And a growing number of Democrats are questioning why the administration would let such high-paying union jobs go when it is spending billions to save or create other jobs.

Trong khi người ta đang rao giảng về những tiến bộ của an ninh do đội quân xâm lược thiết lập tại Iraq thì đại diện ngoại giao của siêu cường được phen dựng tóc gáy:
http://dantri.com.vn/c36/s36-337075/dai-su-my-tai-iraq-bi-am-sat-hut.htm
Tui chưa có côn số thống kê, nhưng có lẽ đại sứ Mẽo tại các nước được quan tâm săn sóc nhiều nhất

Boeing định một mình ôm cả 6 Gen không chịu chia cho ai.
6 Gen là của Boeing chứ USAF vẫn chưa hình dung 6 gen nó ra làm sao cả.

Được SSX109 sửa chữa / chuyển vào 22:26 ngày 14/07/2009

ít nhất thì Nato cũng ko bỏ của chạy lấy người như LX từng làm. Trước nay thì Mỹ vướng ở Iraq nên tạm thời bỏ lơ Afghanistan. Bây giờ họ mới bắt đầu tập trung cho chiến trường này.

về tìm hiểu lại quy trình một dự án phát triển vk đi bạn. Đây mới là giai đoạn đầu tiên, phát triển ý tưởng. Giai đoạn này thì hầu như chẳng động tay động chân gì, vì mới là ''ý tưởng'', ai cũng có thể nghĩ ra ý tưởng và hướng đi của mình. Hơn nữa, F/A-XX này là cho USN, ko phải USAF. Ngay trong hình chữ nó rành rành ra thế kia.

Bác kiểm tra lại mấy cái ảnh đi .
Ủa mà chỗ nhược điểm sao em đọc cứ như phần ưu điểm thế bác ( Vàng 1) thế nó có làm hư súng ko.
ỦA vỏ đạn nào thế bác ( Vàng 2)
Giời ơi em hỏi nước Mỹ ( Tiềm lực quân sự Mẽo cơ mà )
Hồi bữa có gặp thằng bạn nói bảo Mỹ có gun bắn cả chục ngàn viên trong thời gian tíc tắc ( tự hỏi súng gì mà ghê thế) về nhà lên mạng thì mới biết rằng đó là em Metal Storm ADWS chịu thua luôn.

Gun Can Shoot 1 Million Rounds A Minute
http://www.youtube.com/watch?v=q5Y5-Zw5TW0
ban đầu nghe thì ... bó tay luôn nhưng nghĩ lại tại ko vì cơ cấu hoạt động đâu cần đến vỏ đạn ( ở đây ko nhắc đến nó sẽ bắn đc bao nhiu viên 1 phút , mà dĩ nhiên là nhanh hơn loại có vỏ rồi ).
Có điều vì đạn nằm sẵn ở trong nòng súng việc nạp đạn sẽ như thế nào đối lính bộ !
*ưu điểm: Dễ chế tạo, kinh phí đỡ hơn vì loại bỏ đc vỏ đạn. Lính mang đc nhiều đạn hơn. Súng kô cần cơ chế đẩy vỏ đạn ra sau hay trích khí nên nhẹ hơn ( mượn tạm câu này của bác nhé )
http://www.youtube.com/watch?v=CyHeFatu-n4
http://www.youtube.com/watch?v=iX6YvWxtrxw

Ha Ha Vì bỏ lơ Afg nên đâu có mấy vụ đánh liều chết , còn cái nơi mà tập trung thì cha mẹ ơi chết xem như là chuyện thường ---> Chính sách của người Mỹ bị làm sao , hay do lực phiến quân Taliban quá lì .
Mỹ bỏ cả trăm Tỉ Đô vào 2 cái hell đó mà chả thu lời lại đc bao nhiu , nhân tài nước Mỹ đi đâu hết rồi và các thiết quân sự hiện đại đã đc hàng trăm triệu đô đầu tư chả lẽ là vô nghĩa hay sao.
Ai đc lợi trong vụ này những người có liên quan đến quốc phòng ( bác tự hiểu)

Úi coi trừng sao bao nhiu lâu " cố ý làm lơ "Afghanistan , Tàn quân Taliban lại trỗi dậy
http://dantri.com.vn/c36/s36-337224/nhung-buc-anh-hiem-ve-chien-binh-taliban.htm
Tổng thống US :" đề nghị quốc hội trích ngân sách ra để tiêu diệt khủng bố ở Afghanistan "
chắc các nhân viên DOD của mỹ chắc khó mà bị giảm biên chế đc vì có việc làm quài .