Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 3

F-22 có thể xem như máy bay biệt kích cho nhiệm vụ đặc biệt , không phải là loại yểm trợ bộ binh cái mà người ta dự tính sẽ thuộc về F-35. Ngày nay ngoài F-22 máy bay nào có khả năng đối đầu S-400? nhưng để làm nhiệm vụ đó thì 200 là quá dư rồi. F-22 sẽ làm suy yếu mạng SAM của đối phương rồi giao nhiệm vụ tìm diệt cho F-18E/F/G và F-35. Ngoài ra nhiệm vụ bảo vệ yếu nhân E-3,8 tanker....không ai hoàn hảo hơn f-22. Tuy nhiên kịch bản như thế hầu như không xảy ra bởi Nga, Trung...chả ai nghỉ chuyện đánh Mỹ. Thực tế chi quá nhiều cho vũ khí ít dùng tới là hành động không klhôn ngoan. F-35 với kỹ thuật điện tử siêu việt trên cả F-22 một số mặt sẽ là giải pháp khôn ngoan. Nhưng 2 chỉ biếtt tối ngày phun nọc độc bới móc kiểu láo toét xuẩn ngốc có đáng cho bị AT tôi chỉ trích không? Khi nhân tính nhường chổ cho quyền lực thì @ thành phi nhân bản là thế.

Toán học, Vật lý không xong nói gì đến F-22. bài này là loại dĩ độc trị độc cho các @ nè.

Niềm tự hào...... khủng khiếp
Trước đây thấy các @ hay ngộ số, việc này có cơ sở của nó.
Trước hết là văn hoá hình ảnh xa rời chữ viết (nhiều VK định cư nhiều năm vẫn còn đang vật lộn với tờ đơn xin trợ cấp). Mọi thứ ở nước Mỹ là biểu tượng, là hình ảnh. Hai là trình độ thấp đến không ngờ của nền giáo dục.
Toán học và Vật lý là 2 môn cơ bản của khoa học kỹ thuật và "Tiềm lực Quân sự". Vậy mà...
Khảo sát ngẫu nhiên ở 21 quốc gia các em học sinh lớp 12. Một bài báo của Associated Press cho biết: Trừ Nam Phi không có số liệu, Siêu cường đứng thứ nhì từ dưới lên. Đảo Síp thứ nhất.
Khảo sát này tiến hành 4 năm 1 lần từ 1999 đến 2003. Ví dụ: 58% học sinh Mỹ không thể giải thích tại sao cái gót chân nhọn để lại nhiều vết trên nền hơn là gót chân bình thường.
Đây là kết quả khảo sát toán học:

Vật lý thậm chí còn hơn, các em học sinh siêu cường đứng nhất. Tất nhiên cũng từ dưới lên.

Richard Riley, bộ trưởng giáo dục Mỹ giải thích hiện tượng này: Các trường học lảng tránh dạy học kiểu học thuật vững chắc để dạy theo kiểu "tự sướng" (sướng gì dạy nấy, sướng gì làm nấy). Và Học sinh Mỹ chỉ còn dẫn đầu thế giới về "tự sướng" (cứ xem cách các @ ở đây thể hiện là biết liền). Không khôi hài thì là bi kịch. Thế mà có đến 70% tự xưng ta đây tài giỏi. Nếu không chấn chỉnh tất sẽ dẫn đến ngu dại nay mai.
William Schmidt, trường đại học Michigan: Từ lúc nào đó đến giờ, người Mỹ tự an ủi mình khi phải đối diện với thực tế tồi tệ về giáo dục bằng cách tin rằng (cũng lại tự sướng) học sinh của họ tốt hơn các nước khác trên thế giới. Nhưng bài khảo sát này đã làm vỡ ra mộng tưởng.
Hiệu quả giáo dục Mỹ ngày càng tụt, khảo sát từ 1960 đến 1994 tụt 71%.
Có thể hiểu là so với 1960, năm 1994 dạy 10 chỉ còn 3.

Ầy, bạn Andrew cứ thích vô đạo đức mới cả nhân bản, mệt quá.
F-22 chưa tham chiến trận đấu thực nào, dù sao F-15 còn chiến thật dù rằng chiến chủ yếu với bọn Arab.
Đọc lại bài bác Antei, F-22 thọc sâu, diệt SAM kiểu gì??
Khổ cái là thằng Nga, Anh, Úc đều "claim" (hệt như F-22 claim tàng hình) nó có radar phát hiện F-22 từ xa.
Bài ông Kiên là AIM 120 là tên lửa tầm trung, mà lại có 4 quả, bạn Andrew không nhớ thì đọc bài này:
http://ttvnol.com/forum/quansu/1095209/trang-44.ttvn#15553996

Tàu sân bay Mỹ sẽ chết như thế nào
Chàng cao bồi phanh áo để lộ khẩu súng lục trễ bên hông khệnh khạng bước vào quán rượu. Dân nhậu trong quán chẳng còn ai sợ chàng. Người ta biết cả, súng dỏm-đạn xịt, còn những kẻ kiêu hùng thì đã đấu súng ngoài phố kia chết cả rồi.
Nước Mỹ có gì để tự hào? Giáo dục ư, không phải, khoa học ư, không nốt. Y tế-chăm sóc sức khoẻ, mobilefone, tốc độ internet, tự-do báo chí, dân-chủ? Không cái nào trong số chúng là số 1 cả.
Nhưng có đấy chứ, những cái tàu sân bay to lớn đồ sộ. Phải rồi, 11 chiếc cả thảy đang rong ruổi trên các đại dương thì nước nào có được. Tàu sân bay Mỹ hiển nhiên là biểu tượng sức mạnh siêu cường, niềm tự hào Mỹ.
Vậy mà người ta nói rằng: Những cái niềm tự hào đang vận hành trong sự ngu đần đã nửa thế kỷ. Chúng vẫn đang rong ruổi trên biển cho đến tận ngày nay? Đã từ lâu người ta biết rằng niềm tự hào chỉ là những mục tiêu nổi đắt đỏ nhất lịch sử và chúng đã chết. Hãy để Gary Brecher nói cho bạn biết chúng chết thế nào.
Sau khi nếm mùi hạt nhân đau khổ, dân chúng xứ Nhật có tiếng là chống chiến tranh, chống nguyên tử và chống Mỹ. Mọi tàu chiến Mỹ đến đây đều được đón tiếp bằng các cuộc biểu tình, phong toả rầm rộ. Thường mỗi lần như vậy, tàu Mỹ phải thả neo ngoài khơi xa để tránh đám biểu tình, nhưng cũng không tránh khỏi hội Hoà bình xanh bơi thuyền ra tận nơi săn sóc tận tình.
Ngày 25-9-2008 US George Washington đã cập cảng Yokosuka trong sự yên tĩnh lạ thường. Không có cuộc biểu tình nào, Yokosuka hoàn toàn yên tĩnh ngoài đám đông độ 1000 người, nhưng là đón chào: chức sắc địa phương, chính trị gia, đại diện Hải quân Nhật, cùng các bé Idol mặc váy ngắn tay cầm cờ hoa vẫy chào. Phát biểu, có vô số phát biểu ngạc nhiên nhất đến từ phía Nhật, ông thị trưởng Yokosuka, Ryoichi Kabaya nói người Nhật ban đầu cảm thấy miễn cưỡng đón tàu hạt nhân, nhưng họ kết luận George Washington không nguy hại gì cả. Ông bộ trưởng ngoại giao Hirofumi Nakasone còn hăng hái hơn tuyên bố chẳng có ông bạn nào tồn tại trên quả đất này tốt hơn là ông bạn Mỹ?
Đó là bởi sau nhiều năm miệt mài tiếp thị nước Mỹ ra toàn cầu, cờ giả và thổi phồng những mối đe doạ không thật, lại được Triều Tiên hiểu ý đồng lòng hưởng ứng đao kiếm búa xua. Diều hâu Mỹ đã bắt đầu gặt hái thành quả ở xứ Nhật.

Nhưng bây giờ thì sẽ biết chính xác cách Niềm tự hào chết. Câu chuyện sốc nhất trong năm qua, đến từ Học viện Hải quân Mỹ, không hẳn là nguồn cơn gây hoảng loạn hay chống-Hải quân. Chỉ đơn giản là Học viện hải quân Mỹ bảo những cái tàu sân bay, Niềm tự hào Quốc gia là đống sắt vụn.
Quân đội Trung Quốc đã phát triển một loại tên lửa đạn đạo, Đông Phong 21, được thiết kế đặc biệt để diệt các tàu sân bay Mỹ: "Bởi vì tên lửa DF-21 dùng tổ hợp hệ thống dẫn đường, vật liệu hấp thụ ra đa và khả năng điều khiển cơ động làm nó có đường bay không thể đoán trước, sự vượt trội làm nó có thể lẩn tránh các hệ thống theo dõi để phá huỷ mục tiêu là rất lớn. Người ta ước tính rằng DF-21 có thể bay tại mach 10 và đạt tầm tối đa 2000km trong ít hơn 12 phút." Đó là câu chuyện của Học viện Hải quân Mỹ, hãy nhớ là như thế. Họ hiểu vấn đề này: tốc độ, dẫn đường vệ tinh và điều khiển, ?osự vượt trội làm nó có thể lẩn tránh các hệ thống theo dõi để phá huỷ mục tiêu là rất lớn.?
Bạn có biết tại sao đó lại là không đúng sự thật? Bởi vì một câu ngắn được tìm thấy ở cuối tài liệu, trước khi đọc câu đấy, đám fan cuồng của Lầu Năm Góc hãy hứa là suy nghĩ chi li cẩn thận về những gì nó ngụ ý. Câu ấy đây: "Các tàu hiện không có phòng thủ chống tên lửa đạn đạo."

Đúng rồi: chẳng phòng thủ gì cả. Không phòng thủ gì sất ngoài sự thật là chúng có phòng thủ rất yếu ớt để chống lại cuộc tấn công nào đó bằng cái gì đó hiện đại hơn là một khẩu pháo. Tôi đã chứng tỏ rằng không tàu sân bay nào sống sót qua một cuộc tấn công bão táp bằng một số lượng lớn những món đồ giá rẻ, dù là máy bay Cessna, tàu dạng xì gà điếu hay tên lửa hành trình Trung Quốc chế tạo hàng loạt. Cái này cũng chẳng có gì bí mật, phóng cùng lúc nhiều tên lửa, nếu không nhiều quá 64 quả là mức mà mấy cái tàu hộ tống có thể đánh chặn thì cũng là vài chục quả, máy tính gặp nhiều mục tiêu phải tính toán sẽ đơ ra, hay ít nhất là trở nên chậm chạp. Chậm là chết, thời nay nó thế.
Nhưng ít nhất các fan cuồng cũng nhìn vào mấy cái ống tên lửa hay khẩu Phalanx gatling và giả vờ rằng chúng được an toàn. Nhưng không có phòng thủ. Không phòng thủ gì cả, để chống lại cái gì đó rõ rệt như một tên lửa đạn đạo chẳng hạn.
Vậy nên, không thành vấn đề là cái của đáng nguyền rủa này có một số gã ở trong phòng điều khiển để có thể theo dõi tên lửa DF-21 khi nó đang lao vào. Những gã thộn này làm cái việc danh giá là theo dõi nó khi nó lao lên lộn xuống. Rồi cái gì tiếp theo? Để được mỗi một việc là thấy mình chết như thế nào! Đành phải lặp lại câu trên vậy: "Các tàu hiện không có phòng thủ chống tên lửa đạn đạo."
Nếu như các fan cuồng vẫn còn không tin thì hãy chịu khó đọc tờ Wired. Trong đó người ta viết rằng: Mỹ không thể chặn tên lửa Trung Quốc và thậm chỉ không cả bắt đầu thử nghiệm phòng thủ cho đến năm 2014. Hay tờ Bloomberg News cũng vậy: Hải quân thiếu phòng thủ chống tên lửa nóng.

Hãy nhớ lại xem, tên lửa đạn đạo cũ như thế nào? Câu hỏi xỏ xiên; đạn cối là tên lửa đạn đạo, chỉ có điều là không điều khiển. Một cái máy bắn đá đầu sườn đồi lên lâu đài thời Trung Cổ là vũ khí đạn đạo. Nhưng vũ khí tên lửa đạn đạo tầm xa đầy nguy hiểm thì sớm nhất cũng là V-2. Một quả V-2 mang đầu đạn hạt nhân là cách chắc chắn và đẹp để làm biến mất cái tàu sân bay, 2 thành phần của nó: hạt nhân và tên lửa đạn đạo đều đã có lâu từ 1945.
Rất nhiều thứ đã xuất hiện kể từ đó, như là tên lửa nhiều đầu đạn, bệ phóng di động, dẫn đường vệ tinh chống nhiễu ?" nhưng đó là những thay đổi của kẻ tấn công. Mọi thứ đã thay đổi nhưng là của cái đồ tấn công chết tiệt chứ chẳng phải cho cái tàu sân bay mất nết.
Bạn biết rằng cái hệ thống dẫn đường của công ty Garmin mà bạn sử dụng để tìm địa điểm nhà hàng Thái hay Tầu gần nhất mỗi khi bố mẹ vợ đến thăm? Nếu là thuỷ thủ, nó sẽ làm bạn hiền sợ đến chết khiếp. Cái máy tính Mac ở phòng cậu con trai cũng làm bạn sợ. Mỗi khi đồ điện tử trở nên nhỏ gọn, rẻ và hiệu quả hơn, tàu sân bay càng trở thành cái bẫy chết người hơn. Mỗi khi công nghệ tàng có bước tiến mới, tàu sân bay càng thêm rõ ràng là một ý tưởng tồi. Nhỏ hơn, động cơ chạy mát hơn: một dấu hiệu xấu khác cho các tàu sân bay. Mỗi sự thay đổi công nghệ trong thế kỷ qua đều đi đến chỗ có câu viết "Dừng chế tạo tàu sân bay" trên nó! Vậy mà không ai trong giới hải quân thèm chú ý gì cả.
Bài học ở đây là cùng một thứ mà tất cả fan cuồng ngây ngô phải học qua việc nhìn tin tức tài chính trong năm qua: những kẻ cầm đầu cũng ngu xuẩn như bạn vậy, chúng chỉ là những kẻ kém cỏi tầm thường và tham lam. Và đó là thứ đang diễn ra ở hạm đội tàu nổi Mỹ cũng như ở những gã chủ GM hay Chrysler. Lũ quỉ chết tiệt cũng giống như thế này. Lấy cái mông gã đánh xe vừa mới bị đá ra khỏi GM, mặc quân phục biển cho hắn và hắn ta sẽ ra dáng một đô đốc trong bất cứ câu lạc bộ hải quân nào từ Guam đến Diego Garcia. Bạn đừng nghĩ ai đó tài giỏi ở đây đang bảo vệ bạn.
Hãy nhớ lấy câu này, săm nó lên cánh tay cho khỏi quên: "Các tàu hiện không có phòng thủ chống tên lửa đạn đạo." Ai kể cho bạn về những gã làm dáng đĩnh đạc bằng cách đeo những dải ruy băng trên ngực, đứng trên boong tàu sân bay làm như thể chúng biết mình đang làm gì 50 năm qua? Những gã này không đần độn thì cũng rất lơ đễnh để sẵn lòng biến cái mà chúng gọi và tưởng là tàu sân bay chỉ huy thành thứ rõ là chết tiệt, cỗ quan tài nổi lều phều trước khi gia nhập đạo quân của Hà Bá cho hàng ngàn lính tráng và hàng tá máy bay mạ vàng đắt đỏ trong lịch sử thế giới. Các fan cuồng gọi đó là lòng yêu nước? Các @ gọi đó là Niềm tự hào? Tôi thì muốn treo cổ tất cả bọn chúng lên.
Còn ông phó Đô đốc John Bird, chỉ huy hạm đội 7 nói những lời cặn bã thế này:
"Mục đích của Hải quân, không phải là để chiến đấu." Sự có mặt của Hải quân chỉ là, ông ta lập luận rằng, để đáp ứng nhu cầu, để khuyên can bất kỳ cuộc tấn công hay nỗ lực làm mất ổn định khu vực nào. Từ Yokosuka, Guam, và Honolulu, Hải quân đưa tàu của họ vào làm nhiệm vụ ở các vùng xa xôi như Madagascar. Trên tàu Blue Ridge, chiếc chỉ huy của phó đô đốc neo tại Yokosuka, các màn hình hiển thị lớn cho phép các ngáo ngơ theo dõi các di chuyển các tàu quân sự của bất kỳ quốc gia nào trên các tuyến đường biển quốc tế từ đông Phi đến phía tây-phạm vi mà Hạm đội 7 có ảnh hưởng.
Đó là loại chuyện mà người ta từng viết. Nó thật ngu muội khi ngay dòng đầu là, tôi chẳng bận tâm đến nó: "Mục đích của Hải quân, không phải là để chiến đấu.? Không đùa? Hạm đội 7 nằm trong vùng bao gồm phạm vi 2000km của tên lửa chống tàu Trung Quốc, do đó, đoán rằng đó là một điều tốt, họ không có chiến đấu ở đây. Hạm đội 5 đóng ở Bahrain cũng vậy, nó nằm trọn trong vòng bán kính tên lửa chống tàu Iran, may là cũng không có chiến đấu ở đây.
Câu chuyện như thế này có ở khắp mọi nơi trong những ngày cuối cùng của đế chế Anh. Vì một vài lý do ngu ngốc, dân chúng Anh, những tay nhà báo ưu ái Hải quân và yêu thích những cái tàu chiến, có lẽ là do đế chế này đã gây dựng nên sự thịnh vượng bằng những cái cột buồm. Họ vẫy cờ hoa và cảm thấy mọi thứ tốt đẹp khi 2 chiếc battleship Repulse và Prince of Wales lên đường mà chẳng có phòng không bảo vệ gì cả đến đất Nhật Bản. Sau đó, ở Malaya cả hai đã nằm yên dưới đáy biển, chẳng còn ai muốn nói nhiều về nó nữa. Còn cái đế chế ?omặt trời không bao giờ lặn kia? thì cũng chìm nghỉm cùng số phận 2 con tàu, và kể từ đó mặt trời lại lặn bình thường.

Điều đó có nghĩa những gì nói ở đây là, đừng bị lừa bởi những câu chuyện vui vẻ. Đó là bài học từ GM, Chrysler và Hải quân: đám lít-đờ này không ngại rác rưởi. Và chúng cũng đếch cần điều đó nữa. Không tin ư chúng biết cả đấy: Giả định thử thách thiên niên kỷ và ý kiến của GAO. Phần lớn hạm đội 5 tan xác chỉ trong ít giờ bằng một cuộc tấn công bất đối xứng. Nhưng chúng đếch cần điều đó. Chúng đi cưỡi trên những cái hệ thống này cùng với hy vọng cưỡi nó đủ lâu đến lúc nghỉ hưu đi chơi golf, xem con cái chúng thành gia thất và mua lấy 1 chỗ đẹp trong 1 nghĩa địa đáng giá. Chúng bỏ lại cái Niềm tự hào chết tiệt cho điều tồi tệ nhất xảy ra trong phần đời còn lại của chúng.

USN không khả năng tự vệ với tên lửa đạn đạo . Đúng là thương cho SSXỏ lá. SM2 Block IVA để làm gì?
The Standard SM-2 Block IVA is the latest version to enter production and will provide area defense against theater ballistic missiles, while maintaining its capability against aircraft and cruise missiles.

Chuyện giáo dục? không thấy Mỹ đi du học chỉ thấy cả thế giới đua đòi đến Mỹ để học. Bao gồm cả sinh viên đến từ TQ và VN. Ở VN sinh viên thi nhau bằng mọi cách để được sang Mỹ học. Đó là niềm kiêu hảnh haaaa.... không có phần cho SSxỏ lá hả
Sinh viên Việt Nam thích nhất được du học tại Mỹ
(Dân trí) - Theo ước tính, hiện nay có khoảng hơn 38 ngàn học sinh Việt Nam đang học tập tại các nước trên thế giới. Trong đó, du học Mỹ vẫn là sự lựa chọn hàng đầu của sinh viên Việt Nam.
?oThông tin từ các cuộc triển lãm du học cho thấy số người muốn học tại Mỹ chiếm khoảng 26,3%, Anh 18,7%, Australia 10 %, Singapore 9%...? - GS. TS Trần Xuân Nhĩ, Chủ tịch Hiệp hội tư vấn du học Việt Nam (VIECA) cho biết.

Thưa ông, ngoài ưu tiên số 1 là đến Mỹ du học thì các khuynh hướng chọn điểm đến du học hiện nay của học sinh, sinh viên Việt Nam như thế nào?

Trong những năm gần đây, sự phát triển về mặt kinh tế, xã hội, cùng với chủ trương xã hội hóa giáo dục của Đảng và Nhà nước đã thục sự tạo cho rất nhiều học sinh, sinh viên Việt Nam cơ hội được trang bị kiến thức tại những nước có nền giáo dục hiện đại, đem về phục vụ cho công cuộc xây dựng đất nước.

Học sinh sinh viên nước ngoài mong muốn được đi học tại các nước Anh, Mỹ, Canada, Australia. Gần đây, họ có xu hướng đi sang các nước châu Á như Nhật Bản, Trung Quốc, Hàn Quốc, Singapo, Thái Lan, Malaysia. Ngoài ra còn có một số nước khác ở châu Âu như Pháp, Đức, Hà Lan, Thụy Sĩ, Nga?

Vì sao họ lại mong muốn được học tại các nước đó, thưa ông?

Những nước này thu hút rất nhiều học sinh, sinh viên Việt Nam vì theo đánh giá của họ, Mỹ là nước có nền khoa học trình độ cao, ở đó, họ có thể tiếp thu được những kiến thức khoa học công nghệ tiên tiến nhất. Còn Anh là nước có ngôn ngữ phổ biến có thể giúp họ hội nhập vào thế giới. Ngoài ra, Bộ giáo dục Anh còn cho phép sinh viên đi làm thêm trong quá trình học tập.

Sinh viên Việt Nam chọn Australia vì đây là một nước thiếu nguồn nhân lực, khi sang đây họ có thể dễ dàng tìm được việc làm hỗ trợ. Bên cạnh đó giá cả ở Australia tương đối rẻ hơn so với các nước khác.

Gần đây số người đi học Singapore cũng tăng lên khá nhiều do Singapore ở gần Việt Nam, có những ngành khoa học phù hợp với xu thế phát triển của nước ta và việc đi lại cũng thuận lợi hơn.
đọc xong thấy thương cho SSXola không được đi học
Được andrewtran sửa chữa / chuyển vào 07:05 ngày 13/09/2009

Nhân chuyện giáo dục xin nói thêm. Cá nhân AT tôi trước đây cực kỳ không hài lòng với cách giáo dục phổ thông tại Mỹ. Ở trường học học sinh hoàn toàn toàn quyền chọn lựa cách học và không bị khống chế gì hết. Trường chỉ là phương tiên cung cấp tối đa sự hổ trợ chứ không nhét kiến thức vào theo một định hướng kỹ luật. Kết quả học sinh yếu kém lười biếng càng học càng ngu ra vì chúng tự do chọn cách học phục vụ sự lười của chúng. Kết quả có nhiều học sinh học hết trung học mà không biết làm toán. trình độ phổ cập tại trung học cũng rất mềm không nặng nề áp lực như ĐH. nói chung tôi thấy đó là cách giáo dục tệ hại và không hiểu vì sao người Mỹ chọn nó. cho đến một ngày khi Cty cử tôi đi dự buổi thuyết trình của một giáo sư về vấn đề truy nguyên nguốn gốc vấn đề. Ngay giờ đầu tiên học nói về chiếc hộp 9 điểm. ông nói" con người trong quá trình trưởng thành thường bị gia đìnyh, trường học , tôn giáo, xã hội....rèn cho một chiếc hộp kiên có bao cái đầu họ lại với những quan điểm đã được lập trình. Sau khi trưởng thành nếu trong chiếc hộp đó có 9 điểm họ không có cách gì để bỏ thêm điểm thứ 10 vào đó. Nó giới hạn sự nhìn nhận đánh giá sự vật cũng như khả năng tự sáng tạo một cái gì quá hoàn toàn mới" À ra thế người Mỹ không muốn trường học là cái lò rèn 9 điểm. Nhưng cái gì cũng có gía của nó.
.................
Nhân chuyện cái hộp 9 điểm. Chắc mọi người còn nhớ chuyện bác nông dân chế tạo mắt gặt lúa, việc lẻ ra thuộc về viện gặt đập tiêu tiền của chính phủ mà không làm được gì. Không lẻ ông nông dân thông minh hơn các vị trong viện? không đơn giản ông nông dân không có gì giới hạn sự suy nghĩ tìm nhu cầu trong lúc các vị ở viện bị chính kiến thức của mình bao lại. Khi nghĩ đến máy họ nghĩ ngay đến một tổ hợp phức tạp hoàn hảo vậy là bế tắc vì không phù hợp điều kiện đồng ruộng và kinh tế nông dân VN. Trong lúc ông nông dân chỉ cố gắng nghĩ làm cái gì đó đơn giản dù không hoàn hảo nhưng rẻ và phù hợp yêu cầu bức thiết tại chổ.
Các @ cũng vậy trong hộp của họ chỉ có điểm Nga là tốt và Mỹ là xấu bất luận sự thật họ nhìn thấy thế nào. Tôi gọi tư duy ở tù là từ đó. giải phóng tư duy sẽ đem đến sức mạnh.
Được andrewtran sửa chữa / chuyển vào 08:21 ngày 13/09/2009

Quả thật tàu sân bay là một căn cứ nổi air base di động, để vận hành nó cần một hạm đội cua một quốc gia cỡ trung như Argentina hay hơn đi kèm, tác dụng của nó thể hiện ở thời WWW2 nhờ ..Nhật.
Nay thì với các cuộc chiến tranh thường ở cường độ thấp và high mneuvre thì duy trì nó có lẽ hơi phí, nhỉ; với trình độ điều khiển hiện đại thì một quả tên lửa sẽ dần dần rẻ hơn một cái máy bay, trở thành một UCAV phản lực (một điều đến nay mỹ vẫn rỏ dãi ra thèm).
Hà hà chỉ hai năm trước thì với mồm loa mép giải của kên- phú-chần F22 là vũ khí tối thượng chỉ cần cất cánh bay lên là thế giwói run sợ với RCS bằng đồng xu, nay F22 chả cần cất cánh và giá trị chiến đấu của nó cũng cỡ khoảng...đồng xu.
Xem lại trận Kargil mới biết là Mig 29 bay chống lưng Mirage2000, thế là F16 của PAK bay lên không dám đến gần; tại sao nhỉ ?
Xin thưa vì một sự thật mà Pentagon gần đây mới công nhận (qua việc công bố phi công F18 bị rơi đã được tìm thấy), đó là năm 91 ép ủng bị Mig nó thịt trong loạt tên lửa đầu, chỉ có điều, nhất định không nói là mig gì.
Lạ thật AWACS bay đầy trời, vệ tinh soi sáng đất, thế mà cái máy bay Mig RCS to bằng cái chiếu nhất định không nhìn thấy, loạ.
P.S: à bác SSX nhớ đừng quote lại tay Chần nhé, thể loại láo nháo thì cứ để ăn cháo mới khôn ra

hị hị tồng chi SS-Xoviet này chỉ chuyên đi bới rác trên mạng và viết xã luận chống Mẽo chứ tồng chí có quan tâm gì đến các kỹ thuật bay của các loại tên lửa từ cruiser đến balistic đến sea-skimming đâu. Tồng chí chỉ cần nghe nói Tàu khựa cải tiến tên lửa đạn đạo mang 1 cái đầu nổ rõ to thế là bụp được tàu Mẽo rồi. Cóc cần biết dẫn bắn thế nào, tàng hình thế nào để qua được hàng rào Aegis. Thậm chí cóc quan tâm đến việc làm thế nào nhìn thấy tàu Mẽo mà bắn.
Tin mới nhất này SS-Xoviet: hải quân VN vừa trang bị 1 loại ngư lôi khủng khiếp được sx từ 100 thân chuối hột bó chặt buộc ở đầu 5 tấn TNT kích nổ bằng bật lửa ga. Loại này mang thả xuống sẽ trôi thẳng về hướng tàu chiến địch và ...bùm. Hiện nay VK này là vô đối và là khắc tinh của tàu chiến Khựa. Còn làm thế nào để ngư lôi chuối hột trôi đúng hướng và vượt qua được hàng rào phòng thủ của kẻ thù thì đó là bí mật QS.

ko hiểu đồng chí SSX có bị bệnh gì ko ?đồng chí co thấy TSB tham gia chiến đấu mà ko có đội hình hộ tống ko ?
1 tên lửa mún chạm vào TSB cần bay qua hệ thống phòng thủ của đám hộ vệ đã. Chứ chưa kể vẫn có xác suất nó đâm vào tàu hộ tống .
Phàm cái gì chuyên biệt 1 cái thì phải hi sinh cái khác ôm đồm nhiều cái quá đâu có tốt vừa tốn chi phí mà đôi khi ko hiệu quả.
đồng chi SSX nên về khám bệnh di là vừa rồi chứ cãi cùn hoài àh.