Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 3

Cái tiêu đề của to-pích này rất dễ gây hiểu nhầm.
Trong cái khái niệm "quân sự", nó bao gồm rất nhiều thứ, không phải là chỉ có súng đạn sắt thép, 1 phần rất quan trọng trong quân sự là "chiến thuật", "chiến lược", tất nhiên "chiến thuật" nó còn phụ thuộc vào thời cơ, bối cảnh,... nữa, ví dụ VN đánh Mỹ 1954-1972 theo chiến thuật khác so với đánh Mỹ trong khoảng thời gian 1972-4/1975 !
Nếu nói về vũ khí sắt thép thì tôi công nhận Mỹ là số 1 thế giới, nếu nói về chiến thuật thì Mỹ không có gì cả, Mỹ chỉ có 1 chiến thuật duy nhất là ném bom thật nhiều và thật tàn bạo, để mà hy vọng đối phương khiếp sợ rồi chịu quỳ gối, Mỹ bao giờ cũng dùng chiêu "đếm xác" để nhằm lừa dối bản thân và lừa dối dư luận rằng "ta nhất định thắng, địch nhất định thua"
Hồi xưa ở VN thì rõ rồi, bây giờ ở bên Áp và I-rắc cũng vậy, bao giờ cũng ném bom thật nhiều rồi kê "số tên khủng bố bị tiêu diệt" lên thật lớn để tuyên truyền "ta thắng địch thua".
Ngày xưa ở VN, Mỹ gặp phải VC nó chơi bài đánh du kích, Mỹ bị áp lực của nhu cầu "đếm xác" nên đành phải giết dân thường, ném bom nơi đông người (ví dụ Khâm Thiên, Mỹ Lai,...) để mà tự lừa dối mình rằng "ta thắng"
Nếu xét chung 1 về quân sự, thì Mỹ cũng có quyền tự hào, vì trong lịch sử, Mỹ mới thua có duy nhất Việt Nam.
Việt Nam tuy là kẻ thù nào cũng đánh thắng, nhưng xét về vũ khí thì cực kỳ yếu kém, không tự hào được với ai.
Được vinh2k5 sửa chữa / chuyển vào 02:31 ngày 15/09/2009

Kinh nhờ, LX lúc sắp chết truyền nghề cho khựa à? Còn Nga là con đẻ thì lại không có kỹ thuật dùng tên lửa đạn đạo diệt tàu.???Thế thì Nga không chỉ đứng dưới đũng quần Mẽo mà còn dưới cả đũng quần Khựa à???
Nói phét thì thằng nào chả nói được. Nhưng có cơ sở để tin hay không là chuyện khác. Cả Nga và Bắc Hàn đều tuyên bố nếu cần có thể huỷ diệt Mẽo = VK hột nhưn. Nhưng Nga nói thì có thể tin được, chứ anh Kim nói thì chỉ loại rồ như SS-Xoviet tin sái cổ.
Cái DF21 này cũng rứa. Bọn khựa còn đang thử nghiệm mọi thứ còn ở dạng hư hư thực thực. Thế mà chuyên gia bới rác SS-Xoviet đã gào ầm lên như đúng rồi. SS-Xoviet trả lời mấy câu hỏi này: cái radar đặt trong mấy quả tên lửa con tầm bao nhiêu? bật lên lúc còn cách mục tiêu là nhóm tàu chiến Mẽo bao nhiêu km, độ cao bao nhiêu? Tên lửa con dùng kỹ thuật bổ nhào lao vào tàu Mẽo hay lượn như cá chuồn?
chuyên gia viết xã luận chống Mẽo SS-Xoviet giải thích hộ cái. đừng đánh trống lảng nhé. Ngượng lắm

Buồn cười
Vậy chắc phải vũ khí xịn thì đánh thắng thằng khác mới có quyền tự hào nhể

quote-vinh2k5 viết lúc 02:28 ngày 15/09/2009:
Nếu xét chung 1 về quân sự, thì Mỹ cũng có quyền tự hào, vì trong lịch sử, Mỹ mới thua có duy nhất Việt Nam.
[/QUOTE]
Trời bác ca ngợi siêu cường làm các @ sướng quá.
WW2 thắng nhọc nhằn tổn thất lớn.
Hậu WW2 chưa thắng trên bộ bao giờ. Một sự thật khủng khiếp. Quá khủng khiếp:
1947: TQ đá đít ra khỏi lục địa.
CT Triều Tiên, siêu cường cầm đầu đội quân 26 nước bị chí nguyện quân đánh chạy rẽ đất rẽ sóng biển.
CT VN: khỏi nói đi.
Lebanon - tháo chạy tán loạn.
Somalia - trốn lên trực thăng chạy phụt khói.
Iraq - thất bại thảm hại
Afghanistan - đang thất bại.

Hi hi, Bác Xova dễ thương quá cơ, giống hệt thằng cháu em đang tập nói, bi bô suốt ngày. Em là em hậm mộ bác nhất đấy.
Em tưởng bác show cái gì ghê gớm lắm, chứ cái hình PS ấy thì thằng cháu em nó vẽ còn đẹp và hoành tráng hơn nhiều. Ai chẳng biết đại Nga và đại Ghẻ là hai cường quốc photoshop, cái hình trên của bác cũng giống như mấy cái hình PAK-50 với JXX, vẽ thì dễ, nhưng làm thế nào cho nó work được mới là vấn đề.

Bác có biết CEP của con DF-21 là bao nhiêu không? Kỷ lục CEP của em DF-21 trong điều kiện lý tưởng + dùng định vị GPS là 50m đối với mục tiêu cố định, nếu không có GPS thì CEP lên tới vài trăm mét. Khổ nỗi đại Ghẻ làm gì có GPS, nếu Ghẻ >< Hoa Cầy thì lấy đâu GPS mà dùng. Hơn nữa TSB Mỹ nó cứ chạy nhong nhong như ngựa vía ấy, chứ nó đâu có đứng yên một chỗ cho bác Xova ngắm bắn. Bác thử xem dân trong ngành phát biểu thế nào nhé:
"If the weapon is a pure Carrier Killer, then not only CEP but the toughest thing is how to maneuver that thing while going at mach 6 to head straight onto a moving target. Some sources also quoted the use of IR guidance, but how would IR work when there''s a layer of plasma right outside warhead?

The maximum width of the flight deck is 76m and if you''re hypothetical aim point is the center of the deck, you need a 38m CEP *****ccessfully hit the carrier about half of the time, assuming a vertical or nearly vertical terminal flight trajectory. 38m CEP is clearly not impossible to achieve on a stationary target, but 38m on a target moving at 30+ knots doing random hard turns to avoid the incoming warhead is the stuff of science fiction. It would be far easier and more realistic to put a kiloton-range nuclear warhead on the thing and land it within a few hundred meters of the carrier, but of course we know what would happen if the PLA is dumb enough to do something like that...." Ô hô, ai tai.
Từ trước tới nay bác đã thấy đại Ghẻ thông báo thành công một vụ thử nào dùng DF-21 bắn mục tiêu di động trên biển ở khoảng cách 2000+ km chưa? Mà thực ra hải quân Ghẻ làm gi có thứ gì dài 300m, rộng 80m chạy với tốc độ 30+knots trên biển để mà thử cơ chứ. Rõ chuyện chó đẻ trứng.
Những thứ science fiction thế này em đọc nhiều lắm rồi. Hôm nọ còn đọc được mẩu tin bác Hồ Cẩm Đào cưỡi JXX, còn bác Putin cưỡi PAK-50, cả hai rủ nhau bay vào trung tâm Milky Way rồi hạ cánh xuống cạnh cái black hole. Hai bác ra ngoài ngồi uống Bạch Mao Hầu trà, đàm đạo thế sự, sau đó còn chụp vài kiểu anh gửi cho bác Ma nữa cơ. Chuyện như thế mới đáng để khoe, chứ cái hình PS của bác chỉ để dọa trẻ con thôi. Thế đã nhé Xova nhỉ

Có mấy thách đố rất thú vị Voi già chịu khó tìm hiểu lấy nhé:
1. Bắc Hàn đe doạ lúc nào ở đâu ngoài cái loa Mỹ và đám đàn em?
2. PAC-3, SM-3 thực sự thử chống đạn đạo lúc nào? nhìn lại cái list toàn thử với tên lửa và máy bay không à.

Bác thích nhét chữ rồi. TQ nó XX đến độ dùng GPS? Vệ tinh Mỹ còn dùng để đọc trộm chữ trên báo cơ mà. Hì Hì.
Liệu siêu cường không có quả tên lửa nào dùng active homing guidance. M10 là cái gì nhỉ? 1 giây cái tàu sân bay bò được bao xa? Chịu khó tìm hiểu xem CEP là bao nhiêu nhé.
Trích dẫn cái nguồn kỳ dị nghê cơ. Ơ hay, Mỹ không dùng IR seek? đừng nghô nghê thế chứ kẻo chính các @ chởi.
Được SSX109 sửa chữa / chuyển vào 12:37 ngày 15/09/2009

Hồi trước thấy khựa nó quảng cáo dùng tên lửa đạn đạo sát thương mềm tàu sân bay Mỹ bằng cách tung 1 nắm kim loại trên 1 diện tích rộng vài km2 nhằm mục đích phá radar và các thiết bị điện tử bên ngoài tàu đã thấy kinh lắm rồi. Mặc dù nó cố tình lờ tịt đi chuyện cái tàu đó chẳng bao giờ đứng yên để mà tính toán ngắm bắn cho chuẩn. Bây giờ lại thấy đầu đạn tên lửa khựa có radar chủ động, có đầu dò hồng ngoại, có gắn động cơ để có thể lao chính xác vào tàu sân bay thì quả là vãi đái con gà mái.

Hơ hơ. Xova đánh trống lảng này, vào xì pam xong rồi chạy. Phải công nhận đối phó với cái tactics "hit and run" của Xova cũng mệt thật. Sigh

Không dám nhìn active homing guidance nó là cái gì? CEP của Huê Kỳ là bao nhiêu? đúng chủ đề đấy chứ.
Siêu cường còn lấy Tomahawk rùa đi bắn mục tiêu di động cơ mà? (chắc dùng GPS) Ai lảng?