Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 3

Chẳng cần đường băng gì cả nhỉ

Chú này btrông giống ong thật

Để tôi đoán ý đồ thiết kế nhá. UAV nhỏ xíu nhưng mang 2 động cơ chắc để tăng trọng lượng giảm pay load hữu ích. Tốn nhiên liệu để giảm thời gian hoạt động? hay là động cơ Nga tin cậy quá sợ một cái nó tèo thì toi?

Hà hà, cái hai động cơ này chắc để cõng thêm một cửu trên lưng hay đu dưới bụng đi chấm toạ độ đây.

Con Slam er này ấn tượng phết. Hiện giờ nó là loại có tầm bay xa nhất (250km) vượt hơn hẳn Krypton (120km) của Ngố và Martel (120km) của châu Âu. Tuy nhiên dùng mấy con đắt tiền này phang mấy dàn S300 thì cũng còn phải cân nhắc với Mẽo.
Khả năng Mẽo bán Slam er cho Do thái để chơi Iran. Chú Amadinjail hình như có mấy dàn S300PMU1 rồi nhưng tầm cũng chỉ ngoài 120km. Nếu F15 Do thái phóng mấy con Slam er này từ xa để diệt hết S300 thì coi như anh Mad truổng cời rồi.

Nói về UAV thì Nga cũng như nhiều nước có đủ loịa từ nhỏ đến lớn-Loại nhỏ như UAV dùng cho hệ thống pháo giàn bắn chính xác như " Smerch" hay " Grad" hay loại vác theo người dùng cho bộ binh với màn hình notebook... lớn như Dozr-600 , vừa thì Dozor-3 với tầm bay xa nhất là 2000 km hơn hẳn Predator... và có đến cả chục hãng hay hơn làm UAV cho cả quân sự và dân sự
Video
http://en.rian.ru/video/20090824/155909204.html
http://static-c.rian.ru/i/swf/riavideocv2.swf

SLAM ER có RCS bằng F22, bay M1,5 thì cũng bị S300 bắn vỡ mẹt từ vài chục km, mảnh vỡ có bay nhanh cũng chả làm xước được mẩu sơn nào của S-300 đâu mà mơ.
Nhưng có lẽ ngố tiết kiệm hơn, gì chứ cái giống bay sub-sonic thì để mấy dàn tunguska xử là được rồi, đỡ tốn tiền
Có nguồn nào bảo SLAM ER có độ tàng hình bằng F-117 không nhỉ, chưa cần tới mức F-22

-------------------------
Đúng là S-300 là tên lửa chống tên lửa cũng như các loại nhỏ hơn của Nga bây giờ.nhưng mình muốn nói rằng về RCS của F-22/35 gần đây lộ phía sườn ra thì rất kém nằm trong tầm đánh của S-300 chỉ còn phần trực diện đầu máy bay thì quảng cáo vẫn ghê gớm nhưng thật chất khi S-300 phát hiện máy bay từ mặt đất lên thì có cả phần bụng nên e rằng RCS sẽ còn yếu hơn

Ý các bác ý bẩu là có quả stand off thì cứ đứng ngoài khơi bắn ầm ầm vào, trăm bó đuốc ắt tóm được con ếch S300.
Nhưng đầu tiên là S300 nó không đứng một mình, nếu hệ phòng không đầy đủ phải có súng điều khiển ra đa bảo vệ tầm thấp, tên lửa phòng không tầm ngắn cơ động chạy lông nhông dừng lại tý là nện chết chú Slam duck bay lạch bạch.
thứ hai ông stand off dàn này nhưng tầm ra đa vẫn soi ra ông, nó data link phím cho dàn S300 khác nó táng cho thì ...
Mà cụ tỷ nhất là trận gặp Libye, S200 nó chả nện cho A6 rơi toanh toách,sau phải dùng 3 toán nghi binh đánh lạc hướng cho một tốp bay thấp luồn vào dùng HARM mới hạ được , chuyên gia Nga tiếc mãi mấy chú Ả mà không băn sát tầm hiệu quả tối đa của tên lửa thì chắc Intruder tèo nhiều hơn, và các dàn súng của Libye mà đánh máu hơn thì....Tóm lại phương tiện có, vấn đề là tổ chức chiến đấu
Như vậy hệ S của Nga thời nào chả luộc được attacker Mỹ.
Chưa kể mấy dàn Scud của Iraq còn chả biết nó giấu đâu mà hạ, nói gì S300, chắc phải treo mấy cửu dưới bụng UAV để phím mục tiêu cho SLAM ER rồi
Được gabeo2010 sửa chữa / chuyển vào 13:14 ngày 27/09/2009

Mà nếu nói chống HARM, Mỹ hình như chưa đỡ được.
Cái USS Worden bị táng quả Shrike bay Mach 2 cụt cả ra đa có đỡ được đâu, không biết ăn quả Kh 31P bay mach 3.6 thì thế nào nhể, chắc hô cửu vác ra đa đi cất quá