1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 3

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi mrs2mschip, 17/08/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
  2. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Bọn Nga cứ gọi là chảy nước giải bác nhể? Thương thật.
    [​IMG]
  3. gulfoil

    gulfoil Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/03/2003
    Bài viết:
    3.090
    Đã được thích:
    4
    [​IMG]
    [​IMG]
    [/QUOTE]
    --------------------
    Mình thấy vấn đề bạn nêu rất là chính xác-Nước mĩ yếu dần cũng là vì phụ thuộc vào nước ngoài nhiều quá trong khi lại tiêu quá nhiều vào quân sự.Ngay cả VN nghèo khổ cũng có kim ngạch đến 15 tỷ USD với Mĩ , còn hàng tiêu dùng của TQ nuôi cả nước Mĩ.Với chính sách cứ in tiền ra để tiêu sài hàng nhập khẩu thì hỏi có dẫn đến khủng hoảng không.Ngài Obama vừa được giải Nô bel vì hoà bình nên chúc ông xây dựng lại kinh tế Mĩ và nhận thêm giải Nô bel kinh tế nữa.
  4. gulfoil

    gulfoil Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/03/2003
    Bài viết:
    3.090
    Đã được thích:
    4
    ------------------
    Vui nhể-Thế bạn đã có loại nào bay 50 giờ hay tầm bay vài nghìn ki lô mét chưa để mình còn Post tiếp.
  5. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Cái khác giữa Nga và Mỹ là :
    -Mỹ luôn nói " chúng ta đang gặp nguy, chúng ta đang bị thua....cần cố gắng hơn nữa"
    -Nga luôn nói:" chúng ta đang bay trên đầu nhân loại. Chúng ta là xu thế tất yếu mọi người sẽ phải theo"
    - Kết quả chỉ thấy Mẽo cứ ngạo mạn siêu cường dù cũng có khi khó khăn. Nga thì được hơn thế giới châu phi đã thấy may mắn.( LX chì chết mất xác sau khi nổ bom chùm rùi )...Haaaaa......
  6. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Thế Bác có loại nào bay được 1 tuần hoặc loại nào bay trên 10 nghìn cây số không dị?
  7. gulfoil

    gulfoil Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/03/2003
    Bài viết:
    3.090
    Đã được thích:
    4
    ---------------------
    Thôi được để mình đưa mấy loại lên có cả giờ bay 50 tiếng gấp đôi của mĩ lại còn chở hàng hoá trong khoang bụng nên khi dùng trong quân sự chỉ cầ phủ lớp RAM lên là tàng hình rồi.Còn bạn chưa trả lời được về TAS đấy nhé .
  8. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Bác định đưa lên máy bay giấy à? Kiểu SKAT hả? Bác kiếm được thứ bay 1 tuần như Mỹ chưa? Kiếm được thứ trên 10 nghìn cây chưa? Đây bác khoái tương lai tặng con tương lai nè. Cố kiếm tàng hình nha.
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
  9. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Muốn khoe Nga thì qua Nga nói chuyện UAV NGa không chấm nổi tọa độ điểm đi Bác. Còn nhiều cái zui lắm về UAV Ngố mai tôi giáo dục tiếp.
  10. a2p2t

    a2p2t Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/05/2006
    Bài viết:
    925
    Đã được thích:
    2
    Ê, sao cái gì cũng lôi Nga vào thế. Tớ không bỉ Mỹ nhé.
    Còn về kiểu "nổ siêu cường" tớ thấy rõ nhất là vụ "siêu dẫn nhiệt độ phòng dùng cho tank M" với "tank leo dốc 60o".... Đừng trách tớ thù dai nhé, không có lửa thì làm sao có khói, lại thích chơi chữ lằng nhằng.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này