1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 3

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi mrs2mschip, 17/08/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. kakashivn200

    kakashivn200 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/06/2009
    Bài viết:
    555
    Đã được thích:
    0
    Nếu từ thời 7X mà bắn được đạn 105 xuyên thép trúng nắp xe tăng đang di chuyển từ trên AC-130 thì cần gì phải làm con A-10 bắn liên tục đạn xuyên thép để tăng tỉ lệ trúng nhỉ?
  2. porthos

    porthos Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2004
    Bài viết:
    964
    Đã được thích:
    0
    Khà khà nếu tồng chí hỏi tử tế thì đây trả nhời tử tế:
    Mẽo đẻ ra con AC130 với mục đích Search and Destroy các tuyến vận tải chứ không phải trên 1 bãi chiến trường quy ước. Vì Vịt đưa các đòan quân xa đi theo đường mòn HCM tận dụng địa hình rừng núi nên AC130 có hệ thống kính ngắm hồng ngọai cho phép phát hiện mục tiêu được ngụy trang hay lẩn trong bóng đêm. AC130 có thể khóa chặt các con đường tiếp vận vì nó có khả năng quần đảo hàng tiếng đồng hồ. Tất nhiên khu vực đó phải tương đối an tòan với lưới lửa phòng không hạn chế. Để diệt xe tải thì súng 20/40mm của nó đã quá đủ nhưng với xe tăng thì không nên Mẽo mới gắn 105mm vào nhưng chưa kịp sử dụng. Mẽo thực dụng lắm chẳng bao giờ làm cái gì thừa đâu hô hố...
    Trên 1 chiến trường rộng lớn (óanh nhau theo kiểu dàn quân với hàng trăm tăng, thiết giáp) thì AC130 lực bất tòng tâm. Bản chất lại là 1 chiếc máy bay vận tải nên cả tốc độ và giáp đều yếu sẽ khiến nó phơi mình ra trước các lọai súng hay tên lửa phòng không của đối phương. A10 thiết kế chuyên biệt với thân bọc giáp, khẩu súng chính bắn đạn DU tốc độ cực cao và cả đống tên lửa sẽ hiệu quả hơn rất nhiều AC130 bay lòng vòng với khẩu 105mm cổ lỗ bắn phát 1.
    VD nôm na là tồng chí sẽ sử dụng 1 khẩu súng bắn tỉa để hạ gục đối phương yếu hơn hẳn và chủ yếu lẩn tránh. Còn khi có hàng trăm lính địch xung phong thì nên vứt khẩu bắn tỉa đi mà dùng đại liên và lựu đạn cho chắc. Cái logic đơn giản này bất cứ người nào có bộ não bình thường đều hiểu. Chỉ có những lọai như gà què, bới rác, @2p2t bẩm sinh đã thiểu năng trí tuệ rồi thì có nói mãi cũng thế thôi khà khà.
  3. kakashivn200

    kakashivn200 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/06/2009
    Bài viết:
    555
    Đã được thích:
    0
    Thì có ai nói con này chống xe không tốt đâu, nó được coi là sát thủ diệt xe số 1 trên đường HCM ngày đó, vì có khả năng quần đảo lâu dài, vũ khí mạnh, các loại vũ khí phòng không hạng nhẹ thì chí làm mồi cho nó.
    Nhưng nói con 105 để bắn tăng thì.. hài quá. Thà nói lắp con này để chống bộ binh tấn công đồn bốt, hoặc dập đầu các ụ phòng không bằng đạn mảnh còn dễ nghe, chứ nói xuyên trúng con tăng đang chạy thì xạo quá. Thay vì 105mm thà lắp con 106mm không giật còn hơn ( tầm bắn thẳng tương đương, thay đạn nhanh hơn, nhẹ hơn, giật nhẹ hơn)
  4. porthos

    porthos Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2004
    Bài viết:
    964
    Đã được thích:
    0
    Khà khà, thế tồng chí nghĩ là 1 con T54 chạy nhanh hơn 1 con Zin130 hay 1 con Giải phóng à? AC130 nó bắn cháy hàng nghìn chiếc đấy. Trên địa hình độc đạo bên núi bên vực 1 con T54 chạy được bao nhiêu km /h????
  5. porthos

    porthos Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2004
    Bài viết:
    964
    Đã được thích:
    0
    À quên, nếu tồng chí dùng con 106mm trên AC130mm thì sau khi bắn e rằng mấy thằng xạ thủ thành chả nướng hết
  6. kakashivn200

    kakashivn200 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/06/2009
    Bài viết:
    555
    Đã được thích:
    0
    Hị hị thế con Zil có giáp thép nóc dày như con T54 không
    Công nhận về vụ 106mm, vừa xem lại cờ lip, có vẻ giống như bắn B41 từ thùng xe
  7. porthos

    porthos Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2004
    Bài viết:
    964
    Đã được thích:
    0
    Tồng chí đừng cùn. Đây hết sức hoà nhã giải thích rồi đấy. AC130 nó mang đủ đồ chơi để thịt tuốt tuột từ tăng đến tải. Nói chung các tồng chí rồ Ngố giống nhau ở chỗ cùn nhưng hết sức thiếu kiến thức.

  8. To_lai_nd

    To_lai_nd Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    22/02/2007
    Bài viết:
    1.214
    Đã được thích:
    21
    Kể ra cũng chưa nói lên được nhiều điều lắm , giờ mà ra HN hỏi độ 100 người rồi cắt ra khoảng chục câu trả lời sai thì cũng ko khác mấy .
    Em chỉ thấy vấn đề là hình như họ bị nhồi sọ thì phải : Mĩ thắng CTVN mới sợ , ghê gớm hơn : hỏi nên xâm lược nước nào thì trả lời nhẹ như không = cả 1list trong đó không tha cả đồng minh , lý do rất đơn giản : thái độ của chúng
    Bọn côn đồ thì khác gì ? thái độ à , nhìn đểu à
    Với người Mĩ , xâm lược là chuyện quá bt
  9. darkpanther

    darkpanther Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    12/07/2009
    Bài viết:
    701
    Đã được thích:
    7
    Tôi cũng không tin là AC130 gắn 105mm để bắn tank, tank khác với chiếc xe tải, xe tải chỉ bị quả 105 mm nổ gần là tiêu rồi , còn tank T-54 thì phải bị quả đạn bắn chính xác vào nóc thì mới gây hư hại được. TRừ khi là kh6a3u 105 bắn liên thanh như các khẩu 20/40mm trên AC130, còn lại không hiểu khẩu 105mm này dẫn bắn thế nào mà chính xác thế.
  10. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Bạn yên tâm, đã có nữ binh nhì pò ôm đạn chỉnh đúng nóc tăng.
    Pò còn xưng xưng nói lựu pháo howitzer bắn chính xác như bắn tỉa.
    Có thể hình dung một khẩu súng đạn kiểu AK, bắn cầu vồng như cối lại chính xác như tỉa không nhỉ, chỉ có các rồ ph...áp chả biết gì về đạn đạo mới có thể nghĩ ra được.
    Quả là một tượng đài như Forrest Gump
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này