1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 3

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi mrs2mschip, 17/08/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. tphat2009

    tphat2009 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    02/08/2009
    Bài viết:
    3.456
    Đã được thích:
    4
    Tớ đọc thì thấy họ bắn bằng cách bay quanh mục tiêu (tâm vòng tròn là mục tiêu). Còn bắn tăng di động thì không biết như thế nào. Các bác coi link dưới, cái này mới đây thôi chứ không phải hồi VN.
    http://video.google.com/videoplay?docid=4639921789181083769#
  2. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Như là dư lào hả bạn bi bí??
    bạn ở đâu đến hay đội nick mà phán như đúng rồi thế.
    Bắn tỉa cần cái gì: cần một khẩu nòng dài, cần một bệ đỡ vững chắc, hệ thống ngắm tin cậy ngắm đâu đúng đấy.
    Lựu pháo thì như nào: là khẩu pháo bắn đạn theo đường cong ta ném lựu đạn, nòng ngắn thiên và bắn theo diện như cối chứ không bắn theo điểm như canon.
    Nếu gắn lên bệ đỡ di động AC 130 chắc bắn chính xác lắm nhể??
    Tóm lại: nếu tăng đứng im có đống lửa bên cạnh, xung quanh tuyệt đối không có gì, AC 130 có kính nhìn đêm, mấy tấn đạn lựu pháo bắn cả đêm không hết thì tất nhiên là tăng chết, mà đã thế thì chỉ cần một anh như Cù Chính Lan cả đêm cần cù ném lựu đạn lõm có dù xuống, trăm quả thế nào chả có quả vào nóc tăng, nhể.
    Mà sao hai cuộc chiến vùng vịnh, tăng Iraq nhiều như biển, sao AC 130 chả thấy khoe hạ được cái nào xế, có lẽ thiếu anh Cù Chính Lan, nhể.
  3. tphat2009

    tphat2009 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    02/08/2009
    Bài viết:
    3.456
    Đã được thích:
    4
  4. porthos

    porthos Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2004
    Bài viết:
    964
    Đã được thích:
    0
    lại 1 rồ Ngố ngọng líu lô thích bi bô. Để bắn bộ binh hay xe tải thì 2 loại 20/40mm nó làm quá tốt rồi, thêm 105mm làm gì??? Nó chỉ mang 105mm khi thấy VK truyền thống không đảm trách nổi nhiệm vụ mới: diệt đám cua sắt bò lổm ngổm dưới các tán rừng.
    Đã dốt viết bài lại cứ câu sau đá câu trước. Câu trước thì bảo 105mm không phải để bắn xe. Câu sau lại bảo 105mm dùng để thay khẩu 40mm. Thế biết khẩu 40mm dùng để bắn gì không??? Câu sau nữa lại bảo AC130 với 105mm là giải pháp tình thế trước khi có A10 mà A10 ai cũng biết rõ vai trò chính là diệt tăng. Thế chả hóa ra công nhận AC130 gắn 105mm là giải pháp tình thế diệt tăng trước khi có A10 là gì. Trình dốt cứ tự mình tát vào mồm mình. Tinh hoa rồ Ngố đâu hết mà giờ còn toàn đám bị đao thế nhỉ??? Bài trước có chú còn bảo dùng khẩu không giật 106mm gắn thay 105mm. Vãi lúa
    Đám rồ Ngố yên tâm. AC130 gắn bộ kính ngắm khuyếch đại tín hiệu hồng ngoại cực mạnh và máy tính phần tử bắn nên ngắm mấy con cua sắt dễ ợt hà. Hơn nữa đường độc đạo đèo dỗc xe tải bánh lốp còn chết hàng nghìn thì 1 đại đội tăng chục chiếc T54 chậm như rùa chạy đi đâu??? Khẩu 105mm tốc độ bắn 6phát/phút với 100 quả đạn thì bắn bừa tỷ lệ 10 trúng 1 cũng biến cái đại đội tăng đấy thành sắt vụn hết.
    Đây biết quá rõ cái mánh lới bẩn thỉu của đám Hợi. Ban đầu chống chế AC130 không thể diệt tăng. Đến khi chứng minh cả súng cả đạn thì lại xoay ra bảo không thể bắn trúng nóc xe đang di chuyển bla bla bla
    Công nhận bác Ăn diu nói chuẩn. Đáng lẽ không nên chứng minh cho đám cùn bựa này vì xong cái này nó lại đánh trống lảng sang cái khác. Nhưng vì sứ mạng khai hoá văn minh cho rồ Ngố nên đành chịu khó vậy ha ha ha
    TB: ban phát vài lời vàng ngọc cho đám Nga vàng dốt nát nghĩ rằng đường đạn 105mm bắn từ AC130 là cầu vồng.
    Tất cả các khẩu pháo dù nòng ngắn như lựu pháo 105mm hay dài như pháo tầm xa 130mm đều có 2 kiểu bắn: kiểu gián tiếp hay nôm na là cầu vồng; kiểu trực xạ hay ngắm bắn thẳng mục tiêu nhìn thấy trong khoảng cách 1-5km tuỳ chiều dài nòng pháo. Trong kiểu sau đường đạn là THẲNG từ miệng nòng pháo đến mục tiêu, chẳng có cầu vồng cái choé gì hết.
    Con gà bới ph.. thủng chưa? Trình 4'' những khái niệm vỡ lòng còn cóc biết đòi nói chuyện quỹ đạo đường đạn. Hài vãi l...
  5. lqmmanh

    lqmmanh Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    30/09/2008
    Bài viết:
    351
    Đã được thích:
    133
    Rồ mẽo cũng thô lổ không kém rồ ngố nhể! đúng là nguỵ nên nguỵ biện lung tung bằng kiến thức dưới mức vở lòng nên rồ là phải.
    105mm dùng bắn sát thương, tức là bắn đại 1 vài phát vào giữa đám rừng nghi có người khi bị bắn, không bắn xe vì bắn không đủ nhanh. Cái đó 40mm làm không được.
    A10 làm vô số nhiệm vụ trong đó có diệt tăng vì việc diệt tăng AC130 không làm được.
    Tớ cũng chả thèm đôi co với các cậu nhưng thấy tệ quá nên nhắc thế thôi. Giờ này mà còn đi giải thích bắn cầu vòng với chả trực xạ.
    Thôi cậu muốn nói sao cũng được nhưng làm sao để người ta tôn trọng cậu thôi.
  6. kakashivn200

    kakashivn200 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/06/2009
    Bài viết:
    555
    Đã được thích:
    0
    Bác gabeo ơi hồi đấy Mẽo nó nâng cấp lên con A-10 thần sấm rồi, chuyên bắn tăng bằng súng máy đạn xuyên, chứ AC anh hùng không được sử dụng nữa vì to, tốc độ chậm, bắn yếu chỉ bặt nạt được mấy con T5X, Zil đi lẻ it bảo vệ trong TS thôi, chứ không dám chường mặt ra sa mạc để tấn công đội hình tăng của rắc.
    Con này nôm na chỉ để bặt nạt thằng yếu, khi mà không quân hoàn toàn lợi thế, săn du kích cũng ngon nhưng để chống quân chính qui thì chưa đủ tầm.
  7. porthos

    porthos Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2004
    Bài viết:
    964
    Đã được thích:
    0
    Khà khà, trình dốt có viêt đuọc cái nào ra hồn đâu lấy cái gì đòi đôi co??? Nó mất mấy năm trời nghiên cứu cải tiến từ AC119 lên đến AC130 vác 105mm để làm gì hả chã Ngô chã Ngọng?
    Nếu chỉ diệt bộ binh, 2 khẩu M61 20mm với 3.000 đạn quá thừa. Thích thì tăng gấp đôi cơ số đạn lên. Còn khẩu 40mm Bofor nữa??? Vất vả mấy năm nghiên cứu gắn 105mm chỉ để bắn đạn nổ mảnh diệt bộ binh???Chưa nói về kỹ thuật, chỉ về logic thôi đã thấy nói xxx vãi hàng.
    Cái lý thuyết AC130 bay ngòai xa dùng 105mm rót vào vì tầm 40mm ngắn quá dễ bị cao xạ 37mm thịt càng ng... tợn. Tầm con 37ly này là 8km. Nếu AC130 bay ngòai tầm 8km bắn vào thì nghỉ ở nhà cho khỏe
    Chã Ngố viết như thế lày :
    "105mm dùng bắn sát thương, tức là bắn đại 1 vài phát vào giữa đám rừng nghi có người khi bị bắn, không bắn xe vì bắn không đủ nhanh. Cái đó 40mm làm không được."
    105ly không dùng bắn xe được, 40ly cũng không được nốt thế chắc tuyển đám Rồ Ngố ngồi trên máy bay ném đá cho cháy 10.000 cái Zin130 và Giải phóng nhỉ???
    Xem hồi ký các bác lính tăng, khi AC130 bắn thì nép vào góc taluy nó bắn nổ đôm đóp chán rồi bỏ đi. Lúc đó chưa có 105ly nếu không thì mồ yên mả đẹp rồi. Còn xe tải thì đúng là bỏ xe mà chạy cứu lấy mạng trước đã vì nó bắn quá tởm. Những người thực tế chiến trưòng còn công nhận vậy mà đám chã ngô chã ngọng bảo không.
    Đọc cái này và nhớ tham khảo HEAT M67 shell cho nó bớt tăm tối man rợ đi.
    The AC-130 is an excellent fire support platform with outstanding capabilities. With its extremely accurate fire control system, the AC-130 can place 105mm, 40mm and 25mm munitions on target with first round accuracy.
  8. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Rồ Ngố nói chuyện khiến tôi đang bị bệnh nằm viện cũng phải ngồi lên giáo dục ít câu. Kiên nè UAV và súng trường tương quan ra sao? Không hiểu à? M4 kẹt đạn vậy kẹt ở mức nào? AK 47 bộ hồi khí của trung liên nên ít kẹt hơn nhưng hoàn toàn không chính xác. Cái nào chết người hả? ra trận lính mang bao nhiêu viên? vài trăm viên bắn vãi, ở nhà thì làm biếng lau súng cho kẹt à ? hay chỉ bắn giới hạn , súng thì lau chùi bóng loáng bắn êm và chính xác như M-16? hay không chính xác như cối đá AK?
    .............................................................
    Quân đội hiện đại như một cơ thể sống động.
    1- Chỉ huy là cái đầu.
    2- Tình báo, Trinh sát ...là đôi mắt và lổ tai .Họ gồm những thứ như con người, E-8, E-3, RC-135, ....., UAVs....
    3- Vũ khí sát thương tàn phá là đôi tay
    4- Vận tải là đôi chân họ gồm cả trên Đất liền, trên Trời, trong và trên Biển( trên biển của Nga nghi quá)
    5- Networks nối liền toàn bộ như hệ thần kinh kết nối toàn bộ cơ thể làm một thể thống nhất.
    Thiếu một trong năm hay có như Nga có UAVs không biết chấm tọa độ thì chỉ là quân đội què quặc khi so trên bình diện cường quốc. Muốn bớt què quặc thì Nga cần thêm UAVs thứ thiệt và networks hiệu quả cũng như làm Gã Lò Nát hoạt động tốt và tin cậy. Nhưng Tiền đâu ra? Thôi chịu khó đứng dưới đũng quần chúng tôi đi. Ngoan nào.
  9. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Có thể thành hiện thực không?
    [​IMG]
    [​IMG]
  10. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    [​IMG]
    [​IMG]
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này