Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 3

-----------------
Thật chính xác như 5 tỷ để thêu Pakistan đánh trận với mấy khẩu AK
Weapons failed US troops during Afghan firefight
By RICHARD LARDNER (AP) ?" Oct 11, 2009
WASHINGTON ?" In the chaos of an early morning assault on a remote U.S. outpost in eastern Afghanistan, Staff Sgt. Erich Phillips'' M4 carbine quit firing as militant forces surrounded the base. The machine gun he grabbed after tossing the rifle aside didn''t work either.
When the battle in the small village of Wanat ended, nine U.S. soldiers lay dead and 27 more were wounded. A detailed study of the attack by a military historian found that weapons failed repeatedly at a "critical moment" during the firefight on July 13, 2008, putting the outnumbered American troops at risk of being overrun by nearly 200 insurgents.
Which raises the question: Eight years into the war against the Taliban in Afghanistan, do U.S. armed forces have the best guns money can buy?
Despite the military''s insistence that they do, a small but vocal number of troops in Afghanistan and Iraq has complained that the standard-issue M4 rifles need too much maintenance and jam at the worst possible times.
A week ago, eight U.S. troops were killed at a base near Kamdesh, a town near Wanat. There''s no immediate evidence of weapons failures at Kamdesh, but the circumstances were eerily similar to the Wanat battle: insurgents stormed an isolated stronghold manned by American forces stretched thin by the demands of war.
Army Col. Wayne Shanks, a military spokesman in Afghanistan, said a review of the battle at Kamdesh is under way. "It is too early to make any assumptions regarding what did or didn''t work correctly," he said.
Complaints about the weapons the troops carry, especially the M4, aren''t new. Army officials say that when properly cleaned and maintained, the M4 is a quality weapon that can pump out more than 3,000 rounds before any failures occur.
The M4 is a shorter, lighter version of the M16, which made its debut during the Vietnam war. Roughly 500,000 M4s are in service, making it the rifle troops on the front lines trust with their lives.
Sen. Tom Coburn, R-Okla., a leading critic of the M4, said Thursday the Army needs to move quickly to acquire a combat rifle suited for the extreme con***ions U.S. troops are fighting in.
U.S. special operations forces, with their own acquisition budget and the latitude to buy gear the other military branches can''t, already are replacing their M4s with a new rifle.
"The M4 has served us well but it''s not as good as it needs to be," Coburn said.
Battlefield surveys show that nearly 90 percent of soldiers are satisfied with their M4s, according to Brig. Gen. Peter Fuller, head of the Army office that buys soldier gear. Still, the rifle is continually being improved to make it even more reliable and lethal.
Fuller said he''s received no official reports of flawed weapons performance at Wanat. "Until it showed up in the news, I was surprised to hear about all this," he said.
The study by Douglas Cubbison of the Army Combat Studies Institute at Fort Leavenworth, Kan., hasn''t been publicly released. Copies of the study have been leaked to news organizations and are circulating on the Internet.
Cubbison''s study is based on extensive interviews with Phillips and other soldiers who survived the attack at Wanat. He describes a well-coordinated attack by a highly skilled enemy that unleashed a withering barrage with AK-47 automatic rifles and rocket-propelled grenades.
The soldiers said their weapons were meticulously cared for and routinely inspected by commanders. But still the weapons had breakdowns, especially when the rifles were on full automatic, which allows hundreds of bullets to be fired a minute.
The platoon-sized unit of U.S. soldiers and about two dozen Afghan troops was shooting back with such intensity the barrels on their weapons turned white hot. The high rate of fire appears to have put a number of weapons out of commission, even though the guns are tested and built to operate in extreme con***ions.
Cpl. Jonathan Ayers and Spc. Chris McKaig were firing their M4s from a position the soldiers called the "Crow''s Nest." The pair would pop up together from cover, fire half a dozen rounds and then drop back down.
On one of these trips up, Ayers was killed instantly by an enemy round. McKaig soon had problems with his M4, which carries a 30-round magazine.
"My weapon was overheating," McKaig said, according to Cubbison''s report. "I had shot about 12 magazines by this point already and it had only been about a half hour or so into the fight. I couldn''t charge my weapon and put another round in because it was too hot, so I got mad and threw my weapon down."
The soldiers also had trouble with their M249 machine guns, a larger weapon than the M4 that can shoot up to 750 rounds per minute.
Cpl. Jason Bogar fired approximately 600 rounds from his M-249 before the weapon overheated and jammed the weapon.
Bogar was killed during the firefight, but no one saw how he died, according to the report.
On the Net:
U.S./NATO forces in Afghanistan: http://www.nato.int/isaf/
Army weapons: http://tinyurl.com/yk95j8z
Weapon manufacturer: http://www.colt.com/mil/M4.asp
Copyright © 2009 The Associated Press. All rights reserved.
Related articles
Weapons failed US troops during Afghan firefight
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5habaKq4oZSDERNm8kpfcAlZcgt7AD9B9D7HO0
The Associated Press - Oct 12, 2009
US troops ''complain'' about weapons failure
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=108420&sectionid=3510203
PRESS TV - Oct 11, 2009
Report: Rifle failed in Afghan firefight
http://adg.nwanews.com/news/2009/oct/12/report-rifle-failed-afghan-firefight-20091012/
Arkansas Democrat Gazette - Oct 12, 2009
More coverage (1) »

Các trò ngồi cả đêm đợi thầy thế là rất tốt.
Thứ nhất: về độ tin cậy của FM này không cao do nó nằm ở UAVFORUM; Fas.org thì gọi là "FM 34-25-2 Unmanned Aerial Vehicles Test Draft" tức là bản nháp thử nghiệm, nhé.
Liệu nó có khác cái FM năm 80 bảo M113 phi xuông nước bơi ầm ầm không?
Thứ hai: đã nói chấm tọa độ là tọa độ GPS, thế mà ngay điều 3.53 lại bảo không chấm được cho vũ khí dùng GPS, khác gì anh cận thị có thể bắn súng nhưng...không bắn trúng.
Thứ ba: thực tế bắn đạn Excalibur hoàn toàn không dùng UAV, nhể.
Thứ tư: xem cái không ảnh của người ta từ năm 50-60 đã phủ lưới tọa độ rồi, thử đưua cái không ảnh UAV nào có tọa độ quân sự ra đây xem nào, hờ hờ

Hĩ hĩ, các @ tranh thủ khi thầy ngủ gào thét xả rác đầy topic.
Cảm cái công lao thức chờ huấn thị, tôi ban phước cho cái bìa mà Phú-Chần lấy làm kinh thánh:

Hãy nhìn kỹ góc trên bên phải đó là chữ "hết hạn tháng 4 2008"
Hĩ hĩ, ôm quyển sách vô giá trị cả năm nên cắn phải lưỡi roôòi.
Quả nhiên không nhầm, đây là sách thuốc chuột phục vụ bán hàng mà các hãng tung ra trên mạng để đầu độc các...
Giống hệt cái FM năm 80 bắt M113A1 bơi ầm ầm qua sông

Tổng vệ sinh topic, các bài xúc phạm động vật, cụ thể là loài bò, loài nhợn, loài dòi đều đi bụi! Các bài quote hay trả lời lại do đó trở thành vô nghĩa và bị dọn dẹp theo!
Chào thân ái và quyết thắng!

hè hè, pọt họt cho hỏi, bắn ở tầm 2km thì đạn xuyên AP FS DS từ tăng M1 bay thẳng hay cong, có bay theo đúng đường thẳng bắn tỉa không
Đấy là nòng dài bắn thẳng đấy nhá, tuổi gì lựu pháo bắn thẳng được 2km hả Có đủ dễ hiểu không nhỉ
http://video.google.com/videoplay?docid=-4196355876653735555#
Hàng khuyến mãi, thay cho muối iod. Xem từ phút thứ 4 đến cuối đoạn, 2 con AC-130 dùng pháo 105 săn du kích, bắn cả chục phát chưa trúng một chú taliban chạy bộ
Được kien0989 sửa chữa / chuyển vào 13:53 ngày 02/11/2009

Ối Ki lốp ơi là Ki lốp có cho đi học cũng toi cơm mẹ cha vì gen dốt là gen trội hu hu. Thằng trẻ con cũng biết là quỹ đạo mọi vật thể bay theo quán tính đều bị tác động của trọng lực trái đất làm lệch hướng xuống dưới. Ngay cả súng bắn tỉa xịn thì xạ thủ cũng phải tính cả sức gió, cả việc đường đạn bị ăn xuống dưới mấy cm để canh sao cho viên đạn đến đúng đích mong muốn. Thế nhưng mọi người đều mặc định coi đường đạn bắn tỉa là thẳng căng vì mức độ lệch đó không đáng kể. Còn nói chuyện kiểu tuyệt đối...ng... như Ki lốp và đồng bọn thì viên đạn cứ thế mà bay mãi khi lực ma sát hãm viên đạn lại thì nó rơi vuông góc xuống mặt đất nhể????
Nói chuyện dốt lát như Ki ki lốp thì khái niệm pháo bắn thẳng không tồn tại vì đường đạn có song song với mặt đất chăng nữa cũng là đường đạn cong vì bản thân trái đất hình cầu.
Ở mấy cái Video clip ấy: nó bắn phát đầu tiên là 105 đấy, chết cả chùm Mấy phát sau không phải 105 vì tốc độ bắn nhanh, sức nổ đạn rất nhỏ. Hơn nữa xem kỹ thì cross-hair nhắm 1 đằng súng bắn 1 kiểu nên hiểu cái cross-hair trong clip và khẩu súng không hoàn toàn gắn với nhau (có lúc chính khẩu gắn cros-hair bắn lúc khẩu khác bắn)
Trong cái Clip này thì Ac-130 bắn chính xác hơn nhiều.
http://video.google.com/videoplay?docid=-4196355876653735555#docid=2863877343516954384

Chính uỷ Kien đừng hỏi, mà phải huấn thị nữ binh nhì pò thọt thật cẩn thận, vì sự nghiệp cưỡi đạn cần nắm rất vững về ballistic, các đồng đội của pò thì ăn phải thuốc chuột quá hạn FM UAV ngất hết , không ai giúp.
Thôi, để tôi ban phước dùm, hé lọ một phần bí ẩn về chuyện tại sao đường ngắm thẳng mà viên đạn vẫn ...đi cong:

Chú thích: đây là trích từ flield manual của quân đội Mỹ về howitzer 105 mm, tuy nhiên do thấy phe rồ Mỹ hay Gúc nhầm ..thuốc chuột nên để tăng trình Gúc cho họ tôi tạm thời không nêu mã số của Field Manual này.
P.S: không biết mình có nên làm cái chwũ ký
"Chúa hãy tha thứ cho những thiên thần cưỡi đạn, vì nhiều khi họ không biết họ vừa làm cái gì" , hĩ hĩ.
Bom đạn gì cũng dùng INS tuốt.
lựu pháo 105 bắn chuẩn như tỉa-ngay cạnh link của chính uỷ có cái link đề "AC 130 Spectre" trong đó ở các phút thứ 2:10 và 4:11 có quả bắn ca nông vào cái xe bán tải cạnh có chú khủng bố, kết quả, đào cái hố cách cả thước, xe cháy người chết toàn do mảnh cả, đấy, tỉa đấy

Từ lúc nó bắn tớ khi chạm đỉnh núi là xa bâu nhiêu mà nhìn đường đạn đi cong thế hở Gà?
Nhìn cả quĩ đạo đạn đi cong thế nhỉ? lấy một đoạn lúc đạn mới ra khỏi nòng mà nhìn xem nầu. Giỏi lươn lẹo thế!

Dù biết rằng giáo dục bọn Z Mập là chuyện không thể. Sự thật đổ vào chúng như nước đổ đầu vịt. Lời hay lẻ phải vào tai chúng như đàn khải tai trâu. Tuy vậy nhân danh sự thật tôi đành kiềm chế tiếp tục khảy đàn bất luận đó là tai trâu hay Z không lổ tai.

Khà khà, con gà bới ph... đang chứng minh cái lý thuyết bắn pháo tầm xa đấy à? Tự nhiên lại được 1 con cửu vạn không công. Hay thật.
Cắt lấy cái pha đầu của đường đạn khoảng 2-3000m chính là bắn thẳng đấy hiểu chưa hả loại ng... gia truyền???
Còn 105mm nổ mảnh đúng rồi vì chẳng có thằng điên nào ngoại trừ con gà bới ph... và Ki ki lóp mang đạn xuyên thép đi bắn tỉa bộ binh cả khà khà