1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 3

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi mrs2mschip, 17/08/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Cho dù chúng chuyên sống rúc trong bóng tôi của sự dối trá và bóp méo sự thật. Nhưng tôi hy vọng con cái chúng sẽ thoát khỏi vũng XXX u mê nên tôi phải tiếp tục.
    In 2007, US Army RQ-7 Shadow battalion-level UAVs saw their use increase to up 8,000 flight hours per month in Iraq, a total that compares well to the famous MQ-1 Predator. Those trends have continued as workarounds for the airspace management issues that hindered early deployments become more routine. Some RQ-7s are even being used to extend high-bandwidth communications on the front lines.
    The difference between the Army?Ts RQ-7 Shadow UAVs and their brethren like the USAF?Ts MQ-1A Predator, or the Army?Ts new MQ-1C Sky Warriors, is that the Shadow has been too small and light to be armed. Larger RQ-5 Hunters have been tested with Viper Strike mini-bombs, and RQ-7s will certainly be eligible for NAVAIR?Ts 5-6 pound Spike missile project. Meanwhile, as ?oCENTCOM Looks to Boost ISR Capabilities in 2008-2009? explained, UAVs can still pack a punch without weapons. UAVs can provide targeting data to M30 GPS-guided MLRS rockets, long-range ATACMS MLRS missiles, or GPS-guided 155mm Excalibur artillery shells ?" as long as those weapons are (a) appropriate and (b) within range.
    http://www.defenseindustrydaily.com/Mortars-from-Aircraft-The-Shadow-Knows-05226/#more-5226
  2. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Tôi rất thương và muốn lôi chúng khỏi vũng XXX u ê.
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
  3. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    đóng nút lại nè . con cháu các ngươi từ nay sẽ không còn u mê nữa.
    [​IMG]
    [​IMG]
  4. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Hãy nghe lời chúng ông bảo nè Z gia.
    [​IMG]
  5. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Với chúng tôi không gì là không thể. Ngay cả mini UAV cũng sẽ trở nên chết người. Và ngay cả UAV mini xách tay cũng sẽ dội excalibur lên đầu bọn Z xấu xa.
    [​IMG]
  6. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    Pọt họt vẫn cố chứng minh là lựu pháo 105mm bắn thẳng trong vòng 2km đấy à? thử xem bọn pháo chống tăng bắn kịch tầm 2km thì là bắn thẳng như bắn tỉa hay là bắn cong nhé.
    Còn có đạn xuyên thép cho lựu pháo 105mm thì thua pọt họt rồi. Sắp tới không hiểu có đạn xuyên thép lắp GPS không đây
    Nói nổ mảnh giết xe là để pọt họt biết là đời 2008 bắn điều khiển điện tử UAV số hóa networked cực chính xác dưng đạn không trúng được xe. Hay là cái đạn xuyên thép diệt tăng bắn từ AC130 mà pọt họt định cưỡi nó chả cần bắn trúng xe tăng, nổ cạnh là đủ
  7. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Cực kỳ chính xác nhưng lai rất rẻ tiền bom bay JSOW-ER hôm nay lại đạt đến tầm ngòai 250 dặm. đủ để thong thả bay lượn bên ngoài tầm mọi loại SAM.
    [​IMG]
    [​IMG]
  8. SSX999

    SSX999 Guest

    Đúng rồi UAV biết chấm toạ độ trên giấy rất hoành tráng hay người chấm mà mất 2 thằng điều khiển 1 UAV? Mà chính xác cỡ bắn tỉa sao chết dân nhiều thế ngoài những tướng lĩnh đầu điên thần kinh ra lệnh tàn sát kiểu Mỹ Lai? Nói nghiêm chỉnh, ngay cả QĐ Huê Kỳ lúc bình thường cũng chẳng muốn giết dân. Nhưng UAV kém cỏi quá toàn bắn nhầm biết làm sao? Thực tế UAV chấm toạ độ như thế đấy. Thực tế Mỹ chế hàng ngàn loại UAV như A Chen sì pam 60 trang topic vì chẳng cái nào chấm toạ độ ra hồn cả.

    Tôi rất thương và muốn lôi chúng khỏi vũng XXX u ê. Đến vẽ cái hình minh hoạ toạ độ cũng sai. Tại sao người Mỹ dốt toán là thế. Bất cứ ai khác ngoài Mỹ học cao đẳng/đại học trừ Mỹ đều biết UAV hay bất cứ vật thể nào đều có 6 bậc tự do. GPS xác định được 3, còn 3 nữa ở đâu? 3 trục XYZ làm sao đủ mô tả toạ độ cái UAV mà chấm. Phải nội ngoại suy gián tiếp từ cái khác.
    Đến vẽ cái hình cũng sai, đạn Ếch ca li bu có cái đuôi quay sai khái niệm, M16 sai concept, Space Shuttle sai bài toán hiệu quả. Chả trách làm sao người Mỹ dốt toán, ghét nói về CM nhưng lại là nông dân hay làm CM để đưa một số ông vua đẻ non lên ngai.
  9. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Thôi bác ạ, thầy Mỹ vẽ cho vẫn bảo đường đạn trùng đường ngắm, thế bảo sao không đành phận cưỡi đạn cho được.
    Còn Chần vẫn trong cơn mê thuốc chuột quá hạn FM 304, đã bảo rồi, chấm toạ độ đến 2009 còn đang đấu thầu, cứ kiên nhẫn đến bao giờ cso kết quả hẵng thông báo có phải đỡ mang tiếng ....phét không
  10. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Khổ thân tăng rồng xem hình không hiểu cũng dám la. Muốn giảng hôm khác tôi dậy riêng cho. Khổ Tăng Rồng quá.
    ......................
    Chuyện UAV chấm tọa độ đã làm xong bây giờ tiếp vấn đề một thời các Z Ngố vàng gào thét " M-113 có biết bơi không?" Câu trả lời của AT tôi là " CÓ "
    [​IMG]
    [​IMG]
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này