1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 3

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi mrs2mschip, 17/08/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    [​IMG]
    [​IMG]
  2. SSX999

    SSX999 Guest

    Từ chỗ bắn tỉa chính xác từng cen ti mét thì Con rắn này đã ngắn hơn rồi đấy.
    Còn quả Tomahawk sài GPS bắn mục tiêu di động mới kinh hoàng chứ. Một lão nông người Serbia thấy quả Tomahawk bay lướt trên cánh rừng, bay dọc con đường làng, rồi bay tắt qua cánh đồng, rồi lao vào vườn, giết
    chết 7 con cừu của ông ta. Hiện ông ta vẫn giữ xác quả Tomahawk đặng có ngày đòi tiền bồi thường.

  3. gulfoil

    gulfoil Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/03/2003
    Bài viết:
    3.090
    Đã được thích:
    4
    -----------------
    Xe m-113 lúc đầu ở Nam VN không lội nước được sau có cải tiến thêm các tấm phao gắn vào ,còn M-113 mới bây giờ có một số nước cải tiến bọc kín thì lội bì bõm bằng xích được như của Úc
    .Nhưng không biết trông chạy xuống sông như thế thì nếu có kèm vũ khí hay cả lính bên trong thì chiến đấu thế nào hay chỉ thử nghiệm kỹ thuật.Có chịu được sức sóng bao nhiêu không , lính có cần đeo phao ngồi trên như Video không ? Có tác chiến được như xe Nga không ?
  4. tphat2009

    tphat2009 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    02/08/2009
    Bài viết:
    3.456
    Đã được thích:
    4
    Vừa thôi bác. Súng này tới 2010 mới song mà. Đâu đã được dùng ngoài trận đâu. Chừng nào đem được chính phủ Mỹ đem cho lính dùng hẵng nói. Bây giờ chỉ là thử nghiệm thôi.
  5. phungccuong

    phungccuong Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    17/05/2007
    Bài viết:
    178
    Đã được thích:
    1
    Khi viên đạn ra khỏi nòng thì tuân theo các định luật vật lý, nó phải đi theo đường đạn đạo gọi là đường Parabol, cái này ai học vật lý cũng biết , tôi không hiểu bạn đòi Kiên vẽ đạn đạo là nghĩa làm sao. Tùy theo góc ngẩng của nòng súng mà đạn đạo sẽ là khúc nào trên đường Parabol, khi đó nòng súng là tiếp tuyến của đường Parabol. Đạn đạo này sẽ coi như rất thẳng ở 3 nơi: thứ nhất là đỉnh Parabol nơi khẩu súng nằm ngang và ở 2 đầu Parabol nơi khẩu súng gần như thẳng đứng (hướng lên hoặc hướng xuống). Ở góc ngẩng bình thường khỏang ±vài chục độ thì đường đạn rất cong chứ không thể nào thẳng được.
  6. sanbatcuop

    sanbatcuop Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/01/2006
    Bài viết:
    226
    Đã được thích:
    0
    Truyền Thống mà, các bạn Mẽo vàng của chúng ta rất thích khoe mấy món còn đang trong vòng ngâm kíu và thử nghiệm, chưa đưa vào ứng dụng
  7. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Cuối cùng phe Hợi Ngố đã cử nhà Tón học đại diện ra rồi. Nhờ nhà tón học phân tích lực giúp là tại sao đạn đạo cong. tại sao có đọan cong nhiều và có đoạn gần như thẳng. Riêng cái chuyện nhà tón học cho rằng đạn đạo khi súng đặt bất luận góc lên xuống gì gì cũng cong như nhau thì thiệt là phân tích lực thiên tài kiểu hợi. Dùng cách đó tôi quyết định vác cây 30mm lên trực thăng bay lên 1000m rồi chỉa thẳng góc xuống đất nện một phát. Ôi đạn đạo sẽ rất cong ư? há há......Phân tích lực tương quan giữa động lực và trọng lực tác động lên viên đạn rồi tiếp tục phán chưa muộn. Thương là những kẻ hôm trước vẽ đạn đạo om sòm chưởi bác voi sao trốn biệt tăm không ra giúp đồng minh làm bài toán phân tích lực. Tiếp theo tôi xin hỏi phe Hợi Ngố rằng đại bác không giật được chế tạo để bắn trực xạ hay câu cầu vồng? Làm xong bài toán phân tích lực và trả lời câu hỏi nhi đồng về súng ĐKZ rồi tôi hướng dẩn tiếp cho
  8. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Đây là chương trình của army sau khi XM-8 bị huỷ chương trình khởi động từ 2004. Tất cả tiền đều đo chính phủ cung cấp. Dự định hoàn tất thử nghiệm thiết kế ( R&D) trong năm 2010 và bắt đầu trang bị vào 2015.
  9. tphat2009

    tphat2009 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    02/08/2009
    Bài viết:
    3.456
    Đã được thích:
    4
    Bác AT,
    Tất cả chỉ là dự tính thôi. Thí dụ súng không đúng theo tiêu chuẩn mà đã được đặt ra thì sao? Phải dùng à?
    Bác ở bên ấy vô trong thư viện kiếm mấy cuốn Popular Mechanics hồi năm 1998 (hay 99) gì đó. Cuốn này nói về dự định năm 2010 sẽ thay hết M-16 bằng súng loại bullpup và gắn thêm súng phóng lựu 20mm với tầm nổ điều khiển bởi người bắn. Tới bây giờ có thấy rục rịch gì đâu, vẫn còn nằm trong phòng thí nghiệm đấy (coi kênh discovery chương trình future weapons).
    Loại đạn không vỏ cũng vậy thôi, đưa ra từ thập niên 80 (hoặc có thể trước đó nữa) mà đã song đâu.
    Link dưới thì nói công tra chỉ đưa ra 100,000 viên đạn có vỏ, 8 cây súng vào năm 2011. Hòan toàn không nói đến trang bị vào năm 2015. Chẳng lẽ hãng AAI nói láo. Nó mà được công tra này thì giá chứng khoán của nó sẽ lên mây.
    Còn chuyện súng đạn không vỏ thì chỉ là option thôi.
    http://www.aaicorp.com/news_events/current_news/08_1211_LSAT.html
    Được tphat2009 sửa chữa / chuyển vào 14:01 ngày 05/11/2009
  10. macay3

    macay3 LSVH - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    26/10/2007
    Bài viết:
    2.961
    Đã được thích:
    1.593
    Giáo sư Neal Koblitz thuộc khoa Toán của Đại học Washington ở bang Seattle ?" Hoa Kỳ :
    "Mỹ luôn dẫn đầu trong lĩnh vực quảng cáo và marketing ?" marketing không chỉ về hàng hóa tiêu dùng mà còn về các vấn đề văn hóa và ý thức hệ."
    http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2009/11/091104_neal_koblitz_interview.shtml
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này