1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 3

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi mrs2mschip, 17/08/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Tôi không rõ tai người phản pháo ra sao độ tin cậy bao nhiêu. Tuy nhiên chuyện 10phút chỉ là các Ku nhà báo phán. cả quân Nga hay Mỹ đều dùng radar phản pháo. Chỉ là bọn field Arty Mỹ có hệ thống tích hợp thông tin và việc datalinks cũng như xử lý thông tin thì trên thế gian nầy không thằng nào qua Mỹ cả. Thế nên nếu lấy đó để chế nhạo thì thật là tăng rồng chả biết gì bác ạ. Còn yếu tố con người phải nói đến kinh nghiệm và huấn luyện. Hai yếu tốc đó bọn Mỹ cũng vượt xa vì thừa tiền huấn luyện và phải đánh nhau triền miên không dứt. Bác Tăng Rồng muốn chống Mỹ cũng phải nói sao nghe cho được chứ phán bừa thì chả ra làm sao cả. Bảo Vịt Bắc và Vịt Nam phản pháo nhờ kinh nghiệm nhanh tôi tin vì họ oánh nhau quá nhiều năm kinh nghiệm đầy người. Hơn nữa pháo diện địa bọn nầy đã thuộc lòng khu vực mình phụ trách( Gia dình thôi tham chiến cả 2 phe và cả đôi bên đều có sĩ quan pháo binh ). Bảo TQ thì tôi tin rằng TQ dùng radar phản pháo tương tự Nga , Mỹ mà thôi. Lính TQ chả có bao nhiêu kinh nghiệm.
    Được andrewtran sửa chữa / chuyển vào 02:29 ngày 08/11/2009
  2. doandonga

    doandonga Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2008
    Bài viết:
    1.353
    Đã được thích:
    6
    Bác Doan hoặc là nói đùa hoặc là nhầm lẩn với phóng lựu 40mm. AC-130 mang cây Borford 40mm L-60 gun nhịp bắn 100-120 viên/phút. Thứ nầy đạn AP xưa có thể xuyên tốt 5cm thép. PT-76 của Bác thì 25mm thậm chí 20mm là nấu chín rồi.
    ---------------------------------------------------
    Bác đọc kỹ cái link tớ post rồi hãy phản đối nhé!
  3. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Đây là báo cáo phản pháo thời Bảo Táp Sa Mạc . 2-4 phút . Ngày nay có thể còn nhanh hơn.
    [​IMG]
  4. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Hồi ức bản thân nó có nhiều giới hạn không thể xem như tư liệu kỹ thuật. borford 40mm L 60 đạn AP xưa xuyên 50mm thép là thông số kỹ thuật. Xe PT-76 cũng như các loại lội nước khác vỏ thép chỉ thiết kế chịu đạn 12.7mm AP mặt trước và đạn 7.62mm AP toàn thân. Đó cũng là thông số kỹ thuật nốt. Xe tăng nóc thường mỏng hơn 5cm cũng là thông số kỹ thuật nốt Bác ạ. Hồi Ký thì Phe Nga năm xưa vụ M-113 biết bơi Hồi Ức của Bác Kiệt họ còn không chịu nên hồi ức 1 người lính vô danh ăn thua gì?
  5. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Mỹ thử nghiệm thành công GMLRS GPS/INS đạt tầm 92km
    http://www.strategypage.com/militaryforums/4-3912.aspx
    Trước đó đạn 155mm Long Range Land Attack Projectile GPS/INS cho USN thử nghiệm thành công tầm bắn kỹ lục 107km.
  6. gulfoil

    gulfoil Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/03/2003
    Bài viết:
    3.090
    Đã được thích:
    4
    ---------------------
    Chính hãng có 70 km thôi
    http://www.lockheedmartin.com/data/assets/12825.pdf
  7. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Đạn 70km xưa rồi . Đạn 90Km hiện mới thử thành công chưa trang bị. Google đi. Đọc lại link của tôi đi.
    Lockheed Martin?s Guided MLRS Reaches New Distance Record In Successful Test
    DALLAS, TX, November 5th, 2009 -- Lockheed Martin [NYSE: LMT] successfully fired a U.S. Army Guided Multiple Launch Rocket System ( link ) rocket 92 kilometers in a recent test at White Sands Missile Range, NM. The flawless test highlighted recent product improvements of this battle-proven system to give it a longer reach, maintaining its accuracy and effectiveness while minimizing potential collateral damage.
    Link chính hãng nè
    http://www.lockheedmartin.com/news/press_releases/2009/MFC_110509_LockheedMartinsGuided.html
    Được andrewtran sửa chữa / chuyển vào 08:12 ngày 08/11/2009
    Được andrewtran sửa chữa / chuyển vào 08:19 ngày 08/11/2009
  8. SSX999

    SSX999 Guest

    Nguồn ở đây phải không? http://sill-www.army.mil/FAMAG/1998/JAN_FEB_1998/JAN_FEB_1998_PAGES_32_36.pdf
    Không hiểu bằng cách nào mà A Chen đoán đấy là phút, nhỡ giây thì sao? Còn cái "Time Acquired" = 1401/1402 rồi thì Time Mission Fired = 1403/1406 mà tính bằng phút thì quá lắm.

    Chỉ thấy nói rằng sau một loạt các động tác (chắc cũng mất thì giờ) lại còn Minutes later, nữa.
    Từ ngày băng của Bush lên, quảng cáo quá cớ con rắn vuông, rắn bây giờ mỏng bẹp như tờ giấy nữa. Nho của Mỹ thì to như quả bưởi, sang đến đất Hàn còn bằng quả Sê-ri. Hi! Hi! Hi! Mấy phút thành 10 phút và Hàn lẳng lặng đi thửa đồ riêng.
  9. SSX999

    SSX999 Guest

    SM-3 đã lộ hàng rồi, còn tiếp tục đi lừa Nhật. Mượn tạm bài của nick nembomttvn.
    Ngày 28 tháng 10/2009, Bộ Quốc phòng Nhật bản cho hay khu trục hạm Aegis Myoko thuộc Hải quân Nhật bản đã phóng thành công tên lửa đánh chặn SM-3 vào mục tiêu giả định được phóng lên từ Hawai thuộc lãnh thổ Hoa kỳ vào 6 giờ chiều ngày 27 tháng 10 (giờ Hawai). Mục tiêu giả định này được phóng lên mà không báo trước. Và tên lửa SM-3 đã đánh chặn thành công nó sau 4 phút được phóng lên.
    Tên lửa SM-3 được phóng đi từ khu trục hạm Kongo đã đánh chặn thành công 1 tên lửa liên lục địa giả định vào năm 2007. Tuy nhiên, lần đánh chặn đó đã được thông báo trước thời gian phóng tên lửa giả định. Đến năm 2008, khu trục hạm Kongo đã 2 lần thử nghiệm đánh chặn mục tiêu giả định mà không được thông báo trước, nhưng đều không thành công.
    Theo chương trình phòng thủ tên lửa liên lục địa (MD) của Nhật thì sau khi tên lửa SM-3 của Hải quân được phóng lên mà không trúng đích thì tên lửa Patriot PAC-3 của Không quân sẽ thực hiện đánh chặn ở phòng tuyến sau. Ở cả 2 lần thử nghiệm trong quá khứ, tên lửa Patriot PAC-3 đều đánh chặn thành công.
    Nguồn: Báo Sakigake Nhật bản.

    SM-2 tầm 166,7km thì rõ rồi, Janes nói vậy, trừ đống rác thối wiki vẫn bảo 185km.
    SM-3 tầm bao nhiêu, wiki bảo tầm >=500km. Raytheon thì giấu biệt. Nhưng không sao, Ra đa trên tàu Kongo Nhật bản tố cáo tất cả.
    SPY-1 là đồ copy của Đức, không rõ có trả tiền bản quyền không, nhưng đó là câu chuyện khác.
    Tài liệu "Naval Institute guide..." có thể tìm trên google book nói thế hệ SPY-1 đầu tiên có tầm 315km.
    Tài liệu ausairpower.net nói tầm SPY-1 nói chung (đã cải tiến) tầm >200NMI tức ~370km, đấy mới là tầm Detection.
    Vậy 500km chẳng có tác dụng gì so với cái ra đa có tầm dẫn bắn quá ngắn kia. Ngay cả SM-3 Block IA bây giờ cũng
    mới chỉ là đồ đang thử nghiệm, X năm nữa mới xong.
    Vậy tàu Myoko đứng ở đâu bắn "thành công rực rỡ" như vừa rồi?
    1. Tiến sát Hawaii đến dưới 370km. Vậy làm sao vừa qua la hét đi chặn tên lửa Taepodong 2 Bắc Triều!
    2. Đứng từ xa chặn. Vậy không có phím trước thì biết tên lửa mục tiêu bay đi đâu, bay lúc nào mà bắn!
    3. Hawaii xa lắc xa lơ. Patriot PAC-3 bản đất liền làm sao "đánh chặn ở phòng tuyến sau", mang lên máy bay hay tàu chiến, hay chở đến Hawaii!
    Hiện tại Mỹ không có ra đa nào trên tàu track được mục tiêu cỡ 1000km là khoảng cách từ Nhật đến Bắc Triều. Rõ ràng Mỹ vẫn cố tình lừa Nhật. Người Nhật rất trọng danh dự, chỉ cần nói dối hay bị nói dối là họ cảm thấy hổ thẹn lắm. Biết bị lừa thế này chắc họ mổ bụng mà chết. Họ bỏ ra 9 tỉ Mỹ kim cũng chỉ mong mua được đồ thật, chặn được Taepodong 2 Bắc Triều. Vậy mà gặp ngay băng Bush lừa đảo thành ra 9 tỷ Mỹ kim mua được mấy cái ra đa cảnh báo sớm công nghệ tân thời tận năm 1950 và 2 mớ tên lửa phòng không phòng thủ khu vực tầm trung PAC-3 SM-3 (so với Ballistic Missiles nó là tầm ngắn).
    Chưa hết, người Nga bảo S-400 của chúng tôi ra đa cực mạnh dẫn bắn được đến 400km, phát hiện còn xa hơn nhưng chúng tôi chỉ hạn chế bắn độ cao đến 30km hoặc hơn một tý thôi, bởi bắn cao phải chĩa ra đa thẳng lên trời, lớp điện ly nó phản xạ lại sáng loà chẳng dẫn bắn được.
    Thế mà SM-3 dám lừa Nhật bắn cao tận 250km không cần vệ tinh. Khủng khiếp trên tầm vũ trụ.
    Rõ ràng Kim chủ tịch mới là đồng minh đích thực của Hoa Kỳ. Còn Hoa Kỳ lừa Nhật đến chỗ chết nếu chẳng may có biến với Bắc Triều.
    Đau đớn thay!

    Được SSX999 sửa chữa / chuyển vào 10:25 ngày 08/11/2009
  10. doandonga

    doandonga Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2008
    Bài viết:
    1.353
    Đã được thích:
    6
    Hồi ức bản thân nó có nhiều giới hạn không thể xem như tư liệu kỹ thuật. borford 40mm L 60 đạn AP xưa xuyên 50mm thép là thông số kỹ thuật. Xe PT-76 cũng như các loại lội nước khác vỏ thép chỉ thiết kế chịu đạn 12.7mm AP mặt trước và đạn 7.62mm AP toàn thân. Đó cũng là thông số kỹ thuật nốt. Xe tăng nóc thường mỏng hơn 5cm cũng là thông số kỹ thuật nốt Bác ạ. Hồi Ký thì Phe Nga năm xưa vụ M-113 biết bơi Hồi Ức của Bác Kiệt họ còn không chịu nên hồi ức 1 người lính vô danh ăn thua gì?
    -----------------------------------------------------
    He...he, tăng PT-76 giáp trước chỉ chịu được đạn 12,7mm mà sao LAW của Mỹ bắn không cháy trong trận Làng Vây hả bác AT?
    Bác không tin vào hồi ký của người lính VN, vậy nhờ bác đưa hộ chỉ một cái link (hồi ký cũng được) về vụ pháo Bofors 40mm "nấu chín" xe tăng cho tớ mở rộng tầm mắt cái nhỉ?
    Được doandonga sửa chữa / chuyển vào 10:32 ngày 08/11/2009
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này