Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 3

hẹ hẹ cây đa cây đề xuất hiện là bò thọt, mschip bỏ chạy mất dép ngay, để lại mình đồng chí at tử thủ sài gòn
Vấn đề c130 thịt T54 chắc là dừng được rồi nhể, không chứng minh được thì cũng vào đây đỏ mặt gãi tai xin lỗi phát giống như vụ tăng rồng mà ông SSX đã xin lỗi đi , chứ cứ im lặng ỉm đi thế riết rồi phe pro mẽo thấy cứ hèn hèn thế nào í

"Về mặt nguyên lý và thực tiễn mà nói thì lựu pháo 105 ly là loại có thể dùng trực xạ được! "
Chứng minh cái quái gì. Dẫn lời bác Trâu già . Còn cãi chầy cãi cối, mặt dầy như thớt thì nhường cho rồ Ngố chân phụ.
Mà Trực xạ là bắn thẳng, đây chính là đại í của bác Voi. Còn hiểu cong queo theo cái kiểu đạn ra khỏi nòng chịu trọng lực thì phải cong nên kô gọi là bắn thẳng đc, thì thôi nhà tớ xin khiếu. Ní nuận kiểu này thì mấy bác siz quan Pháo binh chắc lăn ra chết hết.

Cái vụ dùng pháo 105mm trên AC-130 để bắn hạ T-54 thì cũng giống như quảng cáo của Nga rằng pháo hạm AK-176 có thể dùng để bắn hạ Harpoon thôi. Lý thuyết là có thể nhưng thực tế thì phải do số trời. Tuy nhiên theo ý kiến của tớ thì AC-130 thừa sức dùng pháo 105mm để hạ T-54 nếu có đủ thời gian để bắn khoảng 100 phát.

Đề nghị không lan man từ chuyện pháo 105mm lắp trên AC130 có trực xạ được hay không sang chuyện pháo 105mm có hạ được T54 hay không chứ nhỉ

Hình như câu hỏi ban đầu là "AC 130 gắn súng 105mm để làm gì?" mà, sau đó bác nào đấy quả quyết "súng 105mm trên AC 130 chuyên dùng để bắn tank" , bây gờ lại lạc tới cả vật lý cơ bản nữa à.

----------------------------
Theo mình biết là tại Vn C-130 dùng nhiều để bắn xe vận tải trên Trường Sơn ( Tại sao ta không có tên lửa vác vai nhỉ)Sau đó tăng T-54/55 của ta vào Nam nhiều thì pháo 30-40 mmm không có tác dụng nên Mĩ nghiên cứu đưa vũ khí chống tăng lên và quyết định dung pháo 105 mm chĩa ra cửa máy bay , nhưng do vậy góc bắn bị hạn chế và cũng chưa bắn được chiếc tăng nào thì SAM-2 vào Trường Sơn thịt mấy chiếc C-130 ,mặc dù phi công đã được huấn luyện tránh SAM của LX ( đã bị lộ ở Trung Cận Đông) nhưng vẫn bị rụng.Sau đó C-130 không dùng ở Trường Sơn nữa.Nhưng trong các trận đánh khác sau này C-130 bị CKC cùng " Strela" bắn rụng đấy.

Đại ý cái gì, pò thọt chả bảo trong khoảng 2 km tính từ đầu nòng đường đạn thẳng như kẻ chỉ trùng khít đường ngắm, đấy đại ý đấy.
Còn thấy Chần đang bận vác đạn 40 mm đi bắn tăng nên tạm thời tôi chưa giảng về UAV đi chấm toạ độ kiểu bắn đây chết Tây Harvard vội, phải để Chần thể hiện hết trình như Pò đã: sau một năm hiểu ra trong khái niệm bắn thẳng pháo binh đạn vẫn đi cong là tốt rồi, thấy trò mình tiến bộ, tôi vui lắm các bác ạ, mặc dù cái loại cãi thầy đấy ngoài đời thật thì có mà nát đít, nhể.
Còn vẫn đề M113 biết bơi cũng thế, sự nghiệp thiếu nhi Liên Xô giáo dục cựu ng...năm 75 còn dài lắm, nhể

lộn.........................................
Được sanbatcuop sửa chữa / chuyển vào 21:17 ngày 08/11/2009

Bắn được là 1 chuyện còn bắn trúng hay không là chuyện khác( đang nói 105 "bắn trực xạ" từ AC 130 nhe) tính giở bài chuồn à. đúng là dầy như mặt thớt thật giống như phe rồ Mẽo tuyên bố AC 130 hạ nhõn 10 000 xe zil 130 và xe giải phóng ở Trường sơn hehe

À mà này, lựu pháo nòng ngắn và nhẵn, độ tản mát đạn rất cao, sức mấy mà bắn chụm được, đến khẩu 40 mm trên A10 còn phải bắn liên thanh bằng động cưo điện mới mong thịt tăng, cái quả lựu pháo nạp tay tốc độ bắn muốn cao chắc lại phải gọi Chần rồi.
Chết chết, vừa đu bụng UAV chấm tọa độ, vừa nạp đạn, thật là xứng danh anh...cửu
Được gabeo2010 sửa chữa / chuyển vào 22:00 ngày 08/11/2009