Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Chuyên gia Mỹ cũng ngu như cái đám rồ Mỹ

F-35C hóa giải đòn tấn công của Kinzhal
(Vũ khí) - Với tầm hoạt động của F-35C và tàu sân bay, tiêm kích và tàu mẹ có nguy cơ vô dụng trước vũ khí Nga. Nhưng sự thật không hẳn là như vậy.

• Nga cố tình lộ siêu radar tóm gọn mục tiêu siêu thanh?
• MiG-31 thành ngọn đuốc sau khi thử sức với Kinzhal?

Nhận định này được Task and Purpose dẫn báo cáo của Ủy ban Quân vụ Hạ viện Mỹ công bố hôm 22/5, báo cáo nhấn mạnh: "Dù khả năng tác chiến tàng hình của hải quân Mỹ được tăng đáng kể nhờ việc biên chế tiêm kích hạm F-35C, loại máy bay này cần được tăng tầm hoạt động để có thể tiêu diệt các mục tiêu cần thiết, nếu không chúng có thẻ trở thành kẻ vo dụng".

​

Tiêm kích F-35C.
Bản báo cáo dài gần 1000 trang về Đạo luật ủy quyền quốc phòng năm 2019, Ủy ban Quân vụ Hạ viện Mỹ kết luận biến thể trên hạm của tiêm kích F-35 khó lòng tiếp cận nhiều mục tiêu nếu không được tiếp dầu trong các cuộc chiến tranh tương lai.

Lý do được đưa ra là tàu sân bay Mỹ có thể phải giữ khoảng cách ở xa lãnh thổ đối phương, tránh đi vào tầm bắn của tên lửa diệt hạm trong biên chế của Nga và cả Trung Quốc.

Dan Grazier, chuyên gia thuộc Dự án Giám sát Chính phủ nhận định: "Vấn đề từ tên lửa hành trình diệt hạm không phải mới. Hàng loạt khó khăn trong quá trình phát triển dòng F-35 khiến thiết kế của nó bị tụt hậu gần 20 năm, không theo kịp các mối đe dọa mới nổi".

Bản báo cáo cho biết thêm, cách đây gần 10 năm, Trung Quốc đã phát triển tên lửa đạn đạo diệt hạm DF-21D, loại vũ khí được ví như "sát thủ diệt tàu sân bay" với tầm bắn 1.500 km, và đang hoàn thiện hệ thống chỉ thị mục tiêu cho tên lửa này.

Hiện nay, Không quân Nga cũng bắt đầu trang bị tên lửa tổ hợp diệt hạm siêu vượt âm Kinzhal với tầm bắn tối đa tới 2.000 km. Những tiến bộ của Nga và Trung Quốc khiến tàu sân bay Mỹ phải hoạt động cách chiến trường hơn 1.800 km nếu nổ ra xung đột giữa các cường quốc trong tương lai để đảm bảo an toàn.

Tuy nhiên, tiêm kích hạm F-35C chỉ có bán kính tác chiến chỉ 1.240 km sẽ phải tiếp dầu trên không để có thể tấn công mục tiêu. Hoạt động tiếp dầu này có thể khiến những chiếc F-35C mất ưu thế tàng hình, do đối phương có khả năng theo dõi các máy bay tiếp dầu có kích thước lớn và chậm chạp.

Nhưng theo phân tích của Defense News, người Mỹ đang tỏ ra quá khiêm tốn trước sức mạnh vũ khí chống hạm tầm xa của Nga và Trung Quốc. Lý do tạp chí Mỹ đưa ra nhận định trên là bởi hiện nay Hải quân nước này đang thử nghiệm MQ-25A Stingray - dòng máy bay tiếp dầu không người lái trên hạm. Với MQ-25A, bán kính oanh tạc và chiến đấu của các loại máy bay như F/A-18 hay F-35 có thể tăng lên tới trên 1.600 km.

Khoảng cách này giúp tàu sân bay Mỹ có thể phát động các cuộc tấn công từ vị trí nằm ngoài phạm vi tấn công của các hệ thống phòng thủ bờ biển và tên lửa chống hạm của nhiều quốc gia trên thế giới.

Chính vì vậy, ưu thế của MQ-25A Stingray là nó có kích thước nhỏ hơn được trang bị kỹ thuật tàng hình khiến việc bắn hạ nó khó khăn hơn rất nhiều các máy bay tiếp dầu khác hiện nay. Hơn nữa MQ-25A Stingray có khả năng cất hạ cánh trên tàu sân bay giúp tăng cường đáng kể khả năng tấn công của tàu sân bay.

Ngoài nhiệm vụ tiếp dầu cho các tiêm kích hạm, MQ-25A Stingray có thể tham gia tấn công phủ đầu làm mềm hóa khả năng phòng thủ của đối phương với bom phá đường băng và tên lửa chống radar. Với khả năng đó MQ-25A Stingray thậm chí có thể thay thế vai trò của tên lửa hành trình Tomahawk trong hải quân Mỹ.

Với tính năng đặc biệt của MQ-25A, một khi hoàn thành thử nghiệm và đi vào trang bị, việc hóa giải đòn tấn công từ tên lửa DF-21D của Trung Quốc hoặc Kinzhal của Không quân Nga hoàn toàn nằm trong tầm tay của F-35C và biên đội tàu sân bay Mỹ.


http://baodatviet.vn/quoc-phong/vu-khi/f-35c-hoa-giai-don-tan-cong-cua-kinzhal-3358882/

Kh-47 Mach 10, F35 Mach 1.6 mà đòi đánh chặn kịp, trong khi phải bay cách đó 1600km, thì Kh47 đã bắn từ 2000km rồi, đúng là chuyên gia quân sự Mỹ ngu vãi lò, giống như cách đây vài năm chuyên gia Mỹ cũng có bài chém gió để đời

Lựu pháo tự hành M109 phòng không ở Biển Đông

một số hiểu lầm về độ lì của dân Mỹ.
tình trạng học sinh vác súng đến trường bắn bạn ? Giải pháp : hãy trang bị súng cho giáo viên, để can thiệp sớm nhất.

nhà thông gia nhà em ở bển, bà chị suýt hạ mấy con chó hàng xóm sủa bậy bằng súng nhắm rồi đó nha

Chuyên gia Mỹ cũng ngu hèn gì rồ Mỹ nó như vậy, mọi kiến thức của bọn rồ Mỹ hay cái gọi là chuyên gia Mỹ đều là đống rác hết

F35 đòi đua với KH47 (Mach 1.6 vs Mach 10)

F-35C hóa giải đòn tấn công của Kinzhal

M109 làm pháo phòng không bắn chặn tên lửa siêu âm

Lựu pháo tự hành M109 phòng không ở Biển Đông

Toàn những kiến thức ngu si nhưng luôn nhắc đi nhắc lại để làm cho nó thực tế mới ghê, nghệ thuật nói láo có hạng

Quân đội Mỹ ngày càng cạn kiệt nguyên vật liệu chế tạo bom đạn



Lực lượng Mỹ tại Afghanistan. Ảnh: Military.com
Tờ Newsweek ngày 25/5 dẫn báo cáo thường niên của Lầu Năm Góc cho biết quân đội Mỹ đang ngày càng cạn kiệt nguyên vật liệu chế tạo bom và mối quan hệ căng thẳng giữa chính quyền Tổng thống Donald Trump với Trung Quốc có thể gây thêm nhiều khó khăn trong việc đảm bảo nguồn cung cần thiết.


Theo báo cáo về khả năng cung cấp vũ khí đạn dược của nền công nghiệp Mỹ, kho bom đạn của nước này đang ngày càng ít hơn vì một số nhà cung cấp trong nước đã không còn hoạt động trong lĩnh vực này.

Vì vậy, Mỹ đang thiếu bom đạn sử dụng trên một số chiến trường, ví dụ như ở Afghanistan.

Các bộ phận dùng chế tạo bom đạn của Mỹ do nước ngoài cung cấp đang ngày càng chiếm tỷ trọng lớn, trong đó quân đội Mỹ phải trông cậy từ nguồn cung cấp của Trung Quốc nhiều hơn trước.

• Nga gửi "giấy báo tử" cho Tomahawk: Mỹ bị bắt bài, choáng váng và thế là quá đủ

Đây là năm thứ hai liên tiếp Lầu Năm Góc phải bày tỏ mối lo ngại về vai trò thiết yếu của Trung Quốc trong ngành công nghiệp vũ khí của Mỹ.

Tờ Newsweek nêu rõ: "Hầu như tất cả tên lửa của quân đội Mỹ dùng Dechlorane trong vỏ bọc của động cơ đẩy.

Hiện không có nguồn cung cấp nội địa nào mà chỉ có nhà máy của tập đoàn Occidental Chemical ở Bỉ. Nhưng hóa chất chính dùng chế tạo Dechlorane lại mua từ Trung Quốc".

http://soha.vn/quan-doi-my-ngay-cang-can-kiet-nguyen-vat-lieu-che-tao-bom-dan-20180526175434933.htm

http://www.newsweek.com/us-military...a-trade-war-could-make-them-harder-get-940564

Thầy đã nói từ lâu rồi, quân đội Mỹ hơn 1 nửa là made in china cả, ko có thành phẩm từ TQ thì làm sao đủ tiền mà trang bị trong khi Mỹ ko giàu tài nguyên như TQ, đây ko phải thời WW2 để làm 1 khẩu M1 Garand súng gỗ nó đơn giản hơn nhiều so với làm 1 khẩu M4A1 kim loại và công nghệ tự động hóa, Mỹ tự sản xuất vũ khí, ko phụ thuộc vào nguồn cung nước ngoài, thì chỉ đủ để sản xuất biên chế cho 1 trung đoàn là hết, vì thiếu nhiều thành phẩm, như F35 nếu muốn sản xuất hàng trăm chiếc thì phải dùng vật liệu TQ

Để sản xuất hàng triệu viên đạn, nếu theo dây truyền tiêu chuẩn Mỹ, thì 1 năm là nền kinh tế Mỹ sụp đổ, vì 1 nhân công của Mỹ cần ăn đồ ăn, nước uống đắt tiền, cuối tuần nghỉ 2 ngày đi shopping, xem phim và ăn nhà hàng với gia đình nói nôm na là mức sống Mỹ quá cao, nên phải phụ thuộc TQ, nguyên vật liệu TQ dễ tìm, nhân công TQ cũng đông và ko đòi hỏi quá cao (mức sống ở TQ ổn định hơn nhiều so với Mỹ, chi phi vật giá ăn uống tối thiểu ko cao so với Mỹ, người TQ cũng cần cù và ko đòi hỏi hơn đối tác Mỹ). Còn rất nhiều thành phần cấu thành vũ khí Mỹ khác đều có dấu ấn TQ trong đó, rồ Mỹ cũng chẳng bao giờ biết được, xã hội ngày nay là toàn cầu hóa, thương mại hóa, nếu chăm chăm tự làm thì 1 tuần là dẹp tiệm ngay

Bom Đạn Tên Lửa Mỹ thậm chí trong tương lai là vũ khí Viba, EMP, Laze cũng made in china hết bởi vậy Mỹ đâu có dám đánh TQ, đánh TQ thì TQ chẳng cần động thủ nhiều, 1 tuần ko cung cấp nguyên vật liệu cho Mỹ là Mỹ hết đạn ngay

Phải nói em nể pác đấy Oplot, dám nằm phe mê đồ Tàu đã là 1 cái nể, bật lại phần đông lại càng nể. Kiến thức của pác phải nói xếp hàng loại CHẤT trong cái diễn đàn này. Trang này nổi tiếng nhờ các Lão thành am hiểm thâm sâu KTQS, săn tin rất nhanh cả trong ngoài nước, tiếp cận được nhiều thông tin KTQS trong nước mà "dân đen" không thể, tin tức đa chiều, không bị luồng "chính thống" lấn áp ( nhưng đó là trươc thôi, 1-2 năm gần đây thì bị các bro chính thống lấn áp gần hết nên bỏ đi rồi), Admin page không điều phối đươc thì sẽ đi theo vết xe đổ của những trang trước. Dân Pro ở đây ko còn nhiều bằng nhà báo, chắc thỉnh thoảng vào xem tin là chính, ít tương tác ( do không muốn hoặc không dám ). Em nói lạc đề tài tý mong các pac thông cảm. Nhưng nên tôn trọng những pác như Oplot vì Người Việt thì ko ai yêu được kẻ muốn xâm lược Việt Nam trong tương lai cả, chỉ là nói về công nghệ KTQS thì bên nào hay, giỏi ta phải công nhận đừng cố chấp bác bỏ. Mỹ,Nga, Khựa, Do Thái....vv đều có cái hay mà ta nên học nếu muốn thành nước mạnh về KTQS.

Mình hoạt động ở ttvnol từ những năm 2010, khi còn là sinh viên, tôn chỉ ban đầu là giao lưu học hỏi đam mê KTQS, vì ngày xưa mình là dân chơi game mô phỏng và mô hình, sau này thì tìm hiểu sâu vào chính trị mới có quan điểm chống Mỹ, mình ko chống nhân dân Mỹ mà chỉ chống chính sách xâm lược của chính quyền Mỹ, mình chưa bao giờ bảo vệ quan điểm hải đảo của VN mà TQ chiếm là đúng, mình chỉ theo chiều hướng trung lập nhất có thể, bọn rồ Mỹ chỉ vịn cớ rồ TQ tức là việt gian nhưng mình chưa bao giờ có lập trưởng ủng hộ TQ về vấn đề biển Đông. Ngoài ra mình cũng ủng hộ các nước khác chống Mỹ như Triều Tiên, Iran, Nga. Nên ko thể coi mình là Việt gian như ông Hoàng Văn Hoan được

Mình đưa nhiều thông tin về TQ, nhất là lĩnh vực KTQS, để các độc giả đỡ bị ngộ độc do truyền thông VN thân PT và anti TQ đầu độc, đem đến cái nhìn chân thực nhất về sức mạnh của TQ và từ đó cải thiện nền kinh tế, quốc phòng VN, biết mình biết người, tập chung học tập xây dựng hơn là chống phá chính quyền, theo lũ 3 que và hạn chế chống TQ, kích động hận thù, phá hoại ngoại giao kinh tế với TQ, vì dù gì TQ và VN cũng ở gần nhau hơn Mỹ và VN, ta ở bên cạnh hàng xóm to con đông anh em, ta đục cái tường thì cũng phải nói họ cảm thông 1 tiếng. Sống phải biết mình ở đâu, chứ ko thể mượn râu hùm hù dọa nước này nước kia làm gì , như 1 số đám rồ Mỹ trên này cứ tin tưởng là Mỹ sẽ bảo kê VN. Bài học Gruzia 2008 còn đó, dân Gruzia ko sai nhưng chính quyền Gruzia và 1 số bộ phận dân tộc chủ nghĩa bài Nga đã đi sai còn đường, khi tin NATO bảo kê và đánh giết người Nga trước, cuối cùng nhận lấy thất bại thảm hại. Hãy nghĩ mà xem 1 ngày đám rồ Mỹ, truyền thông VN rồ Mỹ đầu độc hoàn toàn 90% dân số, thì lúc đó chính quyền cũng có những tay rồ Mỹ, cũng tin tưởng Mỹ bảo kê, rồi cũng đánh TQ ở đâu đó, thế là VN mất hết cho 1 cuộc xung đột vớ vẩn.

TQ có câu : "người ko phạm ta, ta ko phạm ngươi", thì VN ta cũng nên đừng làm gì họ, giữ nguyên hiện trạng, xung đột biên giới, hải đảo lúc nào ko có, Nga vs TQ, TQ vs Ấn độ, TQ vs Nhật vẫn có đó thôi đâu riêng gì VN

Pac đừng quan tâm những mảng chính trị làm gì, Chưa chắc kẻ thù kế tiếp của Việt Nam là Tàu khựa đâu, VN thiếu gì kẻ thù mà bác lo. Chuyện chính trị mình chỉ xem và giữ quan điểm thôi chứ các đao phủ trong này cũng đoán không chứ biêt cái đếch gì đâu. Nó chỉ những pác lãnh đạn cao nhất nước mới nói được. Nên anh em tránh xa thì hơn. Em cmt lần 2 là nhiều rồi. Sorry ,trả diễn đàn lại cho các pac.

Ko có kẻ thù vĩnh viễn, ko có đồng minh vĩnh viễn, lợi ích dân tộc là trên hết, Anh vs Mỹ đánh nhau đổ máu gần trăm năm giờ lại là đồng minh anh em với nhau, tôi tin chắc VN và TQ cũng vậy

Bạn nói rất đúng, cái mục đích của tôi đơn giản chỉ là đưa đến những thông tin chính xác, khách quan, đa chiều về KTQS, đúng với chủ đề KTQS nước ngoài, chứ ko hề nói vk TQ nhất thế này thế kia, tôi chưa bao giờ nói điều đó, trừ khi lũ rồ Mỹ troll ghẻ, spam nhảm khiến chủ đề đi quá xa, tôi buộc phải có sự so sánh thái quá với những nước kém cỏi hơn trong lĩnh vực qs như Nhật, Ấn mà thôi.

Người ta giỏi thì phải công nhận, vd Phát Xít Đức rất giỏi, dù rất tàn ác, cả LX, Mỹ dù đánh bại nhưng vẫn công nhận và học hỏi đấy thôi, tìm hiểu, nghiên cứu đối phương chưa bao giờ là thừa, biết địch biết ta chưa bao giờ là bài học lỗi thời. Ghi nhận ý cốt lõi của đồng chí, rất ít đồng chí trẻ tuổi và nhiệt huyết hiểu được hành động bấy lâu nay của tôi

Căm giận đế quốc ứng xử thương mại với nước nhỏ như dạy chó, bắt phạt, bắt nhịn nếu ko nghe lời, chỉ cho ăn khi phục tùng
tham khảo "ZTE"

ZTE sụp đổ chưa vậy bọn rồ Mỹ ơi đợi mãi chả thấy sụp đổ đâu cả, cho cái thời gian cụ thể đi chứ, như Huawei năm nào cũng bảo sụp đổ từ 2011-nay chưa thấy gì hết, khác gì sủa đổng ẳng đại, hay lại sủa CPTQ rót tiền cứu cứu mà nền kinh tế TQ giờ vượt cả Mỹ, ko hiểu cứu kiểu gì

Năm 2011 Âu Mỹ cùng cấm vận Huawei, năm 2012 Huawei thành nhà sản xuất thiết bị viễn thông lớn nhất thế giới

Huawei là nhà sản xuất thiết bị viễn thông lớn nhất thế giới