1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Su35Fk, 14/11/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. QDNDVN2010

    QDNDVN2010 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/04/2008
    Bài viết:
    735
    Đã được thích:
    1
    Hôm qua xem TS thấy tư lệnh QĐ Mỹ ở Af lên đài truyền hình xin lỗi nhân dâm À về cuộc không kick jì jì đó ! Kô biết ngày xưa QĐ Mỹ ở Miền Nam khi giết nhầm dân thường hay thảm sát jì đó có bao jờ ông tư lệnh lên đài phát thanh xin lỗi lấy 1 câu !
  2. Excocet

    Excocet Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    05/01/2005
    Bài viết:
    4.450
    Đã được thích:
    79
    Vì Mỹ cho rằng ở Miền Nam xưa kia, Mỹ toàn bắn trúng V+, cán binh...bla bla, chứ làm gì có bắn trúng dân thường mà phải xin lỗi
  3. hongvienanh

    hongvienanh Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/04/2007
    Bài viết:
    1.409
    Đã được thích:
    0
    Tui cũng xem bạn à
  4. F2communist

    F2communist Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/06/2009
    Bài viết:
    1.006
    Đã được thích:
    42
    http://ttvnol.com/forum/quansu/1093228/trang-5.ttvn
    Quả ABL này có thể dọa được cỡ NKr hay Iran, tất nhiên nhưu Nga đã nhận xét (theo kinh nghiệm nguời đi trước), khoảng chục năm nữa.
    Tuy nhiên Nga nó nghiên cứu để đưa lên vũ trụ vì trên đó ít ảnh hưởng thời tiết.
    Chứ đúng hôm mưa gió đối phưong phóng ICBM thì chắc Mỹ phải bắn trước một quả tên lửa khí tượng làm tan mây quá.
    [/quote]
    Nga Vàng Ệch không nhìn thấy Mẽo nó thử nghiệm thành công à? Dĩ nhiên để thử nghiệm thành công thì nó phải giả định tình huống như thật. Chứ nó như Nga Vàng Ệch đâu. Nó không ngu mà để quả tên lửa cách mũi 2 mét rồi bắn laser vầu. Rõ chửa?
    Gà Qué chả biết cái gì mà lại lon ton. Máy bay nó bay ở tầng trên nơi không có mưa bão. Dưới thì mưa trên thì vẫn bắn rụng tên lửa Ngố thế mới đau.
    Ngố đứng dưới đũng quần Mẽo mà ngó thôi.
  5. hongvienanh

    hongvienanh Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/04/2007
    Bài viết:
    1.409
    Đã được thích:
    0
    Bi giờ văn minh và hơn ngày xưa. Nên có vấn đề gì thì tướng cầm quân phải lên đài để sửa sai là đúng rồi mà. Không thì sẽ bị dư luận công kích.
  6. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Nga Vàng Ệch không nhìn thấy Mẽo nó thử nghiệm thành công à? Dĩ nhiên để thử nghiệm thành công thì nó phải giả định tình huống như thật. Chứ nó như Nga Vàng Ệch đâu. Nó không ngu mà để quả tên lửa cách mũi 2 mét rồi bắn laser vầu. Rõ chửa?
    Gà Qué chả biết cái gì mà lại lon ton. Máy bay nó bay ở tầng trên nơi không có mưa bão. Dưới thì mưa trên thì vẫn bắn rụng tên lửa Ngố thế mới đau.
    -----------------[/quote]
    Hì hì, hai phút mới hạ xong cái ICBM quỹ đạo đã biết;
    trong hai phút ICBM đã lượn qua tầng bình lưu chưa??
    Mỹ không ngu, chỉ khôn bằng nửa Nga nên mới làm được cái la de công suất bằng nửa.
    Đã bảo rồi, cái này rõ là để doạ chú Băc Triều mới phải ì xèo thế, cộng thêm càng bơm la de càng rõ cái SM3 củ chuối, Scud Nrk bắn sạt đầu mà vẽ quĩ đạo đăng báo mỗi ông một kiểu, nhể
  7. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Qua đây mới thấy trình độ tính quỹ đạo của Mỹ vẫn thộn như thời Apollo gặp thầy Soyuz, nhể.
    Tai sao có GPS, có laser đo mà không tính được toạ độ GPS real time của ICBM để vê cái tia lade đi đúng quỹ đạo??
    Trả lời: tính chậm quá nó thế.
    Cũng như cái SM 3 tại sao cứ phải chạy bông nhông trên biển để tìm ICBM,tại sao ra đa cảnh báo X band của Mỹ lại sea-based:
    Hi hi để chạy đến gần quỹ đạo ICBM mới đo chuẩn, dễ khử nhiễu tính toán chứ còn gì nữa.
    Tại sao từ năm 60 Nga chỉ dùng 3 ra đa cố định, một máy tính M 50 đã tính được toạ độ ICBM sai số 10 mét.
    Mà nay Mỹ vẫn chạy có cờ trên biển, trên không mà vẫn không vẽ chuẩn được quĩ đạo cái Taepon.
    Giời ạ, xưa nay có ai thấy giải bài toán xác định toạ độ mà gốc trục toạ độ cứ chạy như bay không???
  8. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Hê hê,:
    Cái M4 Miyashisev nguẩy đít trước F4 làm tổng Mỹ thèm quá cố công làm B1, nhưng thời đấy LX không bán nên cái B1 mới hỏng lên hỏng xuống, nhể.
    Cái Apollo-Soyuz tính toán ẩm ương quá, lại lạy thầy Lebedev tính hộ, nhể.
    Cái PAC 1, PAC 2 củ chuối quá lại lừa lừa vặt cái S 300 của thầy về copy thành PAC 3, hi hi.
    CPU thì hỏng lên hỏng xuống, mọt đời đành phận vector processor, may có thầy Babayan, Intel mới mở mặt với đời khoe mẽ superscalar, nhể.
    F 117 thì đọc trộm sách của thầy nên tịt, nhể
  9. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Mà PAC 3 là ngầm nhớ ơn S 300 bằng cách giữ lại số 3,
    Cũng như Pentium giữ lại chữ Pent để nhớ ơn Pentkovski.
    Mỹ trắng thì kính thầy, yêu người tài như xế
    Mà sâu Mỹ vàng cứ nhâu nhâu chửi thấy thế hở
  10. TomCatF14

    TomCatF14 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/11/2009
    Bài viết:
    925
    Đã được thích:
    88
    @gabeo bac noi thế này có người điên lên mấy.Đúng Mỹ trắng là Mỹ văn minh là những con người yêu tự do xuống đường vì nhân dân của một nước cách xa nửa vòng trái đất,chư mỹ vàng thì có phải Mỹ díu dâu bác nhể.Bác ạ em sắp ngửi thấy mùi của vài thằng cãi cùn cãi có như trong cái topic của VietCong rồi đấy.Đi ra mau kẽo nó dây bẩn vào mình thúi lắm
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này