Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Với tình hình vứt rác nhu thế này thì cái bọn rồ Ngố đang ngày càng làm bẩn ttvnol, làm mất đi sự thu hút vốn có của nó. Chủ đích của bọn chúng là gì

USAF khoái Sô-lid la de
Tham khảo: http://lenta.ru/news/2010/02/24/laser/
Cách nói để khỏi mất lòng các @ Mẽo. Cuộc thử nghiệm vừa thành công rực rỡ thì USAF từ chối thẳng thừng quả ABL. Dù nói kiểu nào thì ABL cũng vừa bị dội gáo nước lạnh trúng gáy.
Tuy nhiên, nếu ai đã từng theo dõi tin tức về ABL thì không hề ngac nhiên. Có quá nhiều thách thức kỹ thuật cần vượt qua. Công suất, tầm xa, độ tán xạ khúc xạ khi xuyên qua lớp không khí nhiều bụi, hơi nước, nhiệt độ dao động và mật độ thay đổi theo độ cao.
Khi nào thì la de Mỹ thành hiện thực? Còn xa lắm. Nhất là khi giờ đây ABL lại được USAF mang đi đắp chiếu.
DOD phát tín hiệu không muốn mua ABL, tướng USAF, Norton Schwartz cho biết. Thêm tý gia vị cho đỡ sốc: tương lai sẽ là la de thể rắn. Tướng Schwartz thêm, mặc dù thử nghiệm đã đạt được ?othành công kỹ thuật to lớn? nhưng ABL không phù hợp để sử dụng.
Tin thêm: những gì được biết là ABL có khoang quá nhỏ để chứa la de công suất lớn, nó xoay trở trên không quá chậm chạp. Không những vậy những tên lửa ABM ngày nay chỉ cần trên dưới 2 phút là đã qua pha phóng, pha mà ABL có thể đánh chặn. Trong thời gian đó, chiếc Boeing cho dù đậu sát biên giới đối phương thù nghịch thậm chí còn chưa kịp cất cánh.
Cuộc thử nghiệm vừa qua, người ta đã không công bố ABL bắn trúng mục tiêu ở tầm bao nhiêu, mục tiêu bay ở tốc độ bao nhiêu?
Mà như mọi khi, dân @ cần có hình ảnh, họ thường ngại và ít biết đọc. Thế cho nên cái ảnh dưới này chắc chắn là đồ sốp. Hồng ngoại thì không nhìn thấy gì cả. Thứ nữa là tia lade xịn thì phải rất mảnh để tập trung năng lượng cao chứ không to đùng ngã ngửa như thế này. Xem chút video Nga để so sánh.

Được SSX109 sửa chữa / chuyển vào 21:45 ngày 24/02/2010

Tưởng cái khỉ gì chứ vi đeo quay laser bắn từ mặt đất thì Mẽo thiếu khỉ gì mà phải lấy Ngố ra khoe.
Này thì bắn UAV
Còn cái Air bone laser nầy thì đừng mơ móc hàng NGố mà khoe nhế.
Vi deo thiếu giống gì mà chính ủy đi lấy ảnh để dìm hàng bọn nó thế hử?

hững phi công không bao giờ bay
Trung úy Mark Jenkins là một phi công giàu kinh nghiệm của không lực hoàng gia Anh. Thực hiện nhiều chuyến bay chiến đấu trên bầu trời Afghanistan, song anh chưa từng rời khỏi mặt đất khi làm nhiệm vụ.
Một nữ phi công điều khiển máy bay không người lái Reaper tại Mỹ. Ảnh:
Hiện tại Jenkins làm việc tại một căn cứ không quan ở bang Nevada, Mỹ. Theo BBC, Jenkins là một trong số những phi công điều khiển máy bay không người lái, viết tắt là UAV.
Như nhiều phi công khác trong không quân hoàng gia, anh chưa bao giờ rời khỏi mặt đất. Đó là lời khẳng định của phó thống chế không quân hoàng gia Tim Anderson ?" nhà hoạch định chiến lược hàng đầu của quân đội Anh.
UAV giống máy bay truyền thống trên nhiều phương diện, song buồng lái của chúng chứa những thiết bị do thám và chúng cũng thường được trang bị tên lửa và bom.
UAV được phóng lên không trung gần những khu vực chiến sự. Sau khi cất cánh chúng được điều khiển từ xa thông qua tín hiệu vệ tinh. Người điều khiển chúng là những phi công ở cách xa chiến trường hàng nghìn km.
Sự xuất hiện của UAV giải quyết được hai yêu cầu hàng đầu của quân đội hiện đại: hạn chế thương vong và giảm thiểu chi phí. Thứ nhất, nếu chúng bị bắn hạ thì sẽ chẳng có phi công nào mất mạng. Thứ hai, chi phí để sản xuất và vận hành UAV thấp hơn nhiều so với phản lực cơ chiến đấu truyền thống. Hiện nay quân đội Mỹ có hơn 7.000 UAV.
Phi đội 39 của không quân Anh ?" gồm những máy bay Reaper không người lái - thực hiện các chuyến bay trên bầu trời Afghanistan từ căn cứ không quân tại bang Nevada, Mỹ.
Andy Baverstock, một quân nhân Anh làm việc cho phi đội 39, chịu trách nhiệm phân tích những hình ảnh mà những chiếc Reaper gửi về. Anh đã kể cho BBC nhiều điều về công việc.
?oNếu làm công việc phân tích ảnh trong một thời gian dài, khi nhìn thấy một nhóm người bạn có thể xác định họ là chiến binh đang dàn thế trận hay nông dân đang dẫn nước vào ruộng?, anh nói.
Trong những trường hợp nào các phi công điều khiển UAV quyết định phóng tên lửa hoặc ném bom khi mà họ ở một nơi rất xa chiến trường? Jules Ball, một trung tá không quân thuộc quân đội Anh, nói rằng các phi công thường chỉ thực hiện yêu cầu yểm trợ từ binh lính dưới mặt đất.
?oNếu không nhận được yêu cầu hỗ trợ từ mặt đất, chúng tôi sẽ phải liên lạc với các trung tâm chỉ huy để đảm bảo rằng những hành động mà chúng tôi thực hiện là hợp lý, cần thiết và hợp pháp. Chúng tôi không được tự ý làm bất cứ điều gì bởi chúng tôi cách chiến trường hàng nghìn km?, Ball nói.
Quân đội không phải tổ chức duy nhất sử dụng UAV. Cục tình báo trung ương Mỹ (CIA) sử dụng chúng để tấn công các mục tiêu của al-Qaeda và Taliban. Đôi khi các cuộc không kích diễn ra trên lãnh thổ Pakistan ?" một đồng minh của Mỹ.
Chính phủ Mỹ tin UAV giúp họ tiêu diệt những lãnh đạo của bọn khủng bố ở những nơi mà các phương tiện quân sự truyền thống không phát huy tác dụng. Giới truyền thông Pakistan từng đưa tin về cái chết của vài trăm dân thường trong những cuộc không kích của UAV.
Những chiến dịch không kích như vậy của CIA cần nhận được sự chấp thuận của Tổng thống Mỹ. Theo Quỹ New America ?" một tổ chức nghiên cứu ?" số lượng các cuộc không kích của UAV mà Tổng thống Barack Obama phê chuẩn lớn hơn hẳn so với Tổng thống George Bush.
Vicky Divoll, người từng làm việc nhiều năm cho CIA với tư cách luật sư, nói rằng có sự chia rẽ trong nội bộ CIA về việc sử dụng máy bay không người lái.
?oSử dụng UAV để giết người là vấn đề gây tranh cãi trong CIA, đặc biệt là khi người điều khiển chúng ngồi tại Washington chứ không có mặt tại chiến trường?, cô tiết lộ.
Quân đội Mỹ đã và đang tuyển những phi công lái UAV từ những thanh niên chơi game giỏi. Thay vì bay vào vùng chiến sự nguy hiểm, họ chỉ việc ngồi trong một phòng chứa đầy máy tính trên mặt đất.
Cuộc cách mạng của UAV sẽ làm thay đổi quan điểm về việc giết người? Liệu các chính phủ nghĩ rằng chiến tranh ngày càng đỡ tốn kém và nguy hiểm hơn nhờ UAV? Phó thống chế không quân Anh Tim Anderson thừa nhận ông cảm thấy lo ngại về vấn đề này.
Phi công Mark Jenkins sẽ nghĩ gì khi anh giết người từ xa bằng cách nhấn nút để phóng tên lửa hoặc ném bom?
?oĐó là vấn đề luôn lởn vởn trong tâm trí chúng tôi. Thực tế đúng như vậy. Tôi nghĩ chúng tôi sẽ không còn là con người nếu không cảm thấy bị ám ảnh bởi việc giết người từ xa?, Jenkins tâm sự với BBC.
http://vnexpress.net/GL/The-gioi/Tu-lieu/2010/02/3BA190B8/

Nói thật lòng tui vẫn thích Vịt nhà mình có vũ khí Mỹ trong tay khi combat với Tàu khựa hơn là vũ khí Nga.Nhưng chắc với điều kiện kinh tế hiện nay , mong ước này hơi khó
Tại sao lại chê bai vũ khí của Mỹ hay Nga khi cả hai đều có thế mạnh riêng không ai thua kém ai ?

Chả ai chê vk Mỹ hay Nga cả đâu, các pro Nga thì chọc ngoáy vì tụi Mỹ một tấc đến giời, vd: Raptor tụi Mỹ phán là vô địch thiên hà blap blap nhưng pro Nga chỉ ra rằng nó không phải như tụi Mỹ nói...pro US thì khi dễ vk Nga nó thô, không high tech, hay chạy sau Mỹ...blap, blap...
Cãi, xỉa xói nhau hĩ hĩ, vui đáo để.

Ái già, Đồng chí Việt + lên đồng hay quá. Tiếp nữa đi nhế.
SV Tuấn bị đâm chết giữa thanh thiên bạch nhật và luật rừng này ở tòa án Nga này:
Phúc thẩm vụ sát hại Vũ Anh Tuấn: 17 nghi phạm vẫn trắng án
Việc hồ sợ vụ án không được trả lại để điều tra và xét xử lại ở thành phố Saint Peterburg cũng gần như đồng nghĩa với việc vụ án giết hại sinh viên Vũ Anh Tuấn đã khép lại mà không tìm được thủ phạm để kết tội.
http://dantri.com.vn/c20/s20-168735/phuc-tham-vu-sat-hai-vu-anh-tuan-17-nghi-pham-van-trang-an.htm
.....................
Thêm một sinh viên Việt Nam tại Nga bị sát hại dã man
Tăng Quốc Bình, sinh viên năm nhất sinh viên ĐH Tổng hợp Quốc gia về Quản lý (GUU) đã bị đâm gần một nhà ga tàu điện ngầm ở Matxcơva (Nga), khi đang trên đường về nhà.

Tăng Quốc Bình
Sau 5 giờ cấp cứu, Bình qua đời vào lúc 1h sáng ngày 10/01 (giờ Nga).
http://vietnamnet.vn/giaoduc/2009/01/823298/
Còn pháp quyền ở đây:
Sau khi xem xét cuốn băng ghi lại cảnh cảnh sát đánh đập Hồ Phương, các công tố viên tại Santa Clara của bang California đã xét lại hồ sơ và ngày 23/2 đi đến quyết định hủy bỏ toàn bộ tội trạng với sinh viên người Việt này.
?oSau khi đánh giá thận trọng toàn bộ bằng chứng, chúng tôi kết luận rằng không thể kết án Hồ Phương về những cáo buộc này?, các công tố viên khẳng định trong một tuyên bố với báo giới.
http://dantri.com.vn/c36/s36-380713/cong-to-vien-my-khang-dinh-sinh-vien-ho-phuong-vo-toi.htm

Ai dà?...em Ă?n cư lĂu nay 'ình khĂng mà?ng thẮ sự nưfa nhưng thẮy bàc F2 lẮy dĂfn chứng hay quà nĂn phà?i và?o comment vĂf tay và?i cài...

Này nhé:
- Thằng Ngố bây giờ quá giỏi nên không làm ăn gì ra hồn, toàn là đào tài nguyên lên bán để trám miệng và trám đầy túi tham của bọn tham quan ô lại.
- Vũ khí thì kể từ sau khi LX sụp đổ cũng chẳng làm được gì ra hồn ngoài thừa hưởng thành quả từ LX trước kia. Đó chính là tại sao nền khoa học kỹ thuật của nó ngày càng lạc hậu. Bây giờ trình độ của nó chỉ có thể đi rình chôm của thằng khác về rồi xào nấu với công nghệ lạc hậu của nó để cho ra những sản phẩm quái thai. Nhưng điều buồn cười là những sản phẩm đó được tâng bốc lên tận giời rồi bảo rằng chính những sản phẩm gốc là đồ bỏ đi, chỉ có đồ của nó chôm về xào lại là đồ xịn thôi. Và những gì nó không làm đc mà thằng khác làm đc thì lại giở giọng: mày nhái của tao, cái này hồi xưa tao có làm rồi cơ,.....
- Bọn lãnh đạo thì ngày càng sa vào con đường độc đoán, pháp luật đứng về phía kẻ ác. Một đất nước đỉnh cao là đây sao?
- Xu hướng hiện nay là hầu hết các nước điều loại bỏ dần kho vũ khí của LX và chuyển sang xài đồ Mỹ, châu âu, chỉ những nước không thể mua đc đồ của Mỹ, châu âu mới quay sang mua đồ của Nga. Tại sao? Có câu cũng rất hay: không có chó bắt mèo ăn xxx.
Được anticccp sửa chữa / chuyển vào 00:41 ngày 26/02/2010

1 bài mà nhả đi liếm lại 2 topic ko thấy tởm hả anticccp