Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

à vì con gà nó viết thế lày;

"Khi đặc nhiệm đã thâm nhập được thì dùng hẳn Tochka cho có hiệu quả cao chỉ bằng một đòn đánh"

Thế thì rõ là vũ khí chính xác ăn đứt hàng Mẽo lởm còn gì nữa.
-----------------------------------
Hiệu quả cao = vũ khí chính xác? Suy luận thật đáng nể?

Thiếu "chỉ bằng một đòn đánh" ấy. Đừng cắt mất lời của gà kẻo lại cục tác ầm ĩ bây giờ

Sao bọn Nga không quảng cáo vũ khí chính xác của nó có CEP khoảng từ 1-2 mm nhỉ.
Có bao giờ dùng đâu, nên cứ chém thoải mái,ai mà cãi lại được.

Thiếu "chỉ bằng một đòn đánh" ấy. Đừng cắt mất lời của gà kẻo lại cục tác ầm ĩ bây giờ
---------------------------------
Cái thiếu ấy để chỉ uy lực của Tochka, không chỉ độ chính xác của nó! Khả năng đọc hiểu thật đáng... sợ!

Tồng chí làm đám tau nhau thất vọng zồi. Hóa ra Tochka không phải vũ khí chính xác. Thế hóa ra Nga chẳng có cái gì gọi là vũ khí chinh xác hết cả

À mà đầu đạn quy ước của Tochka cỡ nửa tấn tức cũng chỉ bằng Tomahawk thôi. Nếu nó bắn không chính xác mà vẫn hủy diệt được mục tiêu thì chắc Nga sài chất nổ loại siu siu siu mạnh. Nói thế vì Tomahawk dù mang lượng nổ tương đương vẫn phải bổ nhào đúng mục tiêu mới diệt được.

Tồng chí làm đám tau nhau thất vọng zồi. Hóa ra Tochka không phải vũ khí chính xác. Thế hóa ra Nga chẳng có cái gì gọi là vũ khí chinh xác hết cả

À mà đầu đạn quy ước của Tochka cỡ nửa tấn tức cũng chỉ bằng Tomahawk thôi. Nếu nó bắn không chính xác mà vẫn hủy diệt được mục tiêu thì chắc Nga sài chất nổ loại siu siu siu mạnh. Nói thế vì Tomahawk dù mang lượng nổ tương đương vẫn phải bổ nhào đúng mục tiêu mới diệt được.
---------------------------------------
Đừng đánh trống lảng, tớ chả pro Nga cũng không pro Mỹ, tớ chỉ pro VN. Và trong box KTQS tớ chỉ pro kiến thức!

Tớ tham gia với bác chỉ nhằm vạch ra những lỗ hổng về mặt kiến thức cũng như khả năng đọc hiểu (cái phản ánh một phần trí tuệ) của bác mà thôi. Còn Nga có vũ khí chính xác hay không, Tochka dùng chất nổ gì, tương đương với Hốc, Hác hay không tớ không quan tâm hay nói đúng hơn là không quan tâm đến việc tranh luận với bác!

Bác pro gì, gabeo2010 pro gì tớ chả cần biết, ai đúng trong kiến thức thì tớ ủng hộ, ai đã dốt mà còn to mồm thì thi thoảng khi có hứng tớ cũng ngứa tay "búng mũi kin kin" một phát cho vui thôi!

Bức ảnh chứng minh cho lập luận "pháo 105 của AC-130 bắn căng như súng bắn tỉa" mà con Gà quang quác phủ định bằng cái mỏ của mình.

Miềng thì nghĩ là tồng chí đang chữa thẹn cho con gà. Tuy nhiên văn tồng chí lủng củng quá thành ra chửi con gà

Con gà nó viết thế thì tất nhiên phải hiểu nó muốn khoe Tochka là vũ khí chính xác. Ngay trong trang warfare.ru cũng nói Tochka thuộc dạng "high accuracy of fỉre" .

Miềng thì dốt nên cứ cái gì Nga nói là chỉ có đúng trở lên. Thế nên miềng công nhận ngay Tochka là vũ khí chính xác của Nga

Còn tồng chí nói tiêu diệt mục tiêu trong một phát bắn nói lên uy lực Tochka nhưng lại khăng khăng bẩu nó không phải vũ khí chính xác. Thế trừ phi Tochka nhà tồng chí mang đầu đạn hột nhơn mới bắn trúng chợ Mơ mà cháy cả chợ Đồng xuân

Tôi mới thấy căng ở 20m đầu thôi, còn 5000m sau thì có có còn căng nhứ thế không?

Miềng thì nghĩ là tồng chí đang chữa thẹn cho con gà. Tuy nhiên văn tồng chí lủng củng quá thành ra chửi con gà

Con gà nó viết thế thì tất nhiên phải hiểu nó muốn khoe Tochka là vũ khí chính xác. Ngay trong trang warfare.ru cũng nói Tochka thuộc dạng "high accuracy of fỉre" .
--------------------------------------
Đọc câu văn của gabeo2010 mà suy ra được là: "tất nhiên phải hiểu nó muốn khoe Tochka là vũ khí chính xác" thì nên chăng bác nên trau dồi lại khả năng đọc hiểu? Mình giới thiệu với bác một bộ sách rất phù hợp với bác mà thằng nhóc nhà mình đang sử dụng, đó là cuốn "Tiếng Việt, lớp 1". Bác thử xem sao nhé, có bệnh thì vái tứ phương, không nên vì một chút sĩ diện mà để ảnh hưởng đến tương lai, bệnh nhũn nào không coi thường được đâu!