1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Su35Fk, 14/11/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. GiaosuGug

    GiaosuGug Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    18/05/2009
    Bài viết:
    465
    Đã được thích:
    0
    Icon ngáp dài: nói chung trong phát ngôn thì tàu đi kiểu gì chả được[:P].
    Thứ hai cái trò giả danh này nhạt, vô giá trị, pro gì không quan trọng mà quan trọng ở thể hiện tư duy kiến thức của người viết. Như bạn As đây mình thấy lê la trên này cũng lâu nhưng chưa thấy có post nào đáng nhớ, cũng nhạt nhoà thôi[:P]
    Thế nhể.
  2. hgbinh

    hgbinh Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/02/2011
    Bài viết:
    745
    Đã được thích:
    1
    Nga thua Mỹ ở TSB, đồng ý.
    Thế Mỹ đã thiết kế được một con tuần dương hạm hạng nặng hiện đại, tàu ngầm nguyên tử hạng nặng khổng lồ nào chưa. USS Long Beach thì chết yểu, tàu ngầm nguyên tử hạng năng còn ko có nổi một con ra đời. Cậu đếm xem kho tuần dương hạm hạng nặng và tàu ngầm nguyên tử hạng nặng của Nga bao nhiêu chiếc. Một phần vì học thuyết quân sự khác nhưng thất bại của Long Beach đã làm Mỹ không dám đóng một cái gì hạng nặng nữa. Sau này khi Nga có một TSB đích thực, cộng với các tuần dương hạm hạng nặng và tàu ngầm nguyên tử hạng nặng, thì coi như HQ Nga thuộc dạng vô đối rồi.
    Phân biệt giữa khái niệm thế nào là tàu đổ bộ và hỗ trợ đổ bộ nhé (lưỡng cư). Về tàu lưỡng cư thì Nga đi sau chứ tàu đổ bộ thì chả thằng nào hơn thằng nào đâu.
    Tính năng của Su-33 ko ăn nổi F/A-18 ở điểm nào. Bạn nói khả năng vác vũ khí phóng để so tính năng hai thằng ư, so sánh lạ đời vậy. So sánh tính năng hai thằng bằng số liệu thì F/A-18 chưa đủ tuổi đọ với Su-33 đâu bạn ạ.
    Hạm đội TSB Mỹ khi tăng cường thì cao lắm là 20-25 tàu các loại, còn hoạt động bình thường chỉ 7 tàu gồm 5 tàu bảo vệ, 1 tàu nhiên liệu lương thực khí giới với TSB là chủ đạo. 20 P-700 phóng cùng lúc thì khó để 7 tàu này có thể đỡ lại nổi, trong khi chỉ cần con chỉ huy toi là các con khác tự khắc toi.
    Ai nói Nga yếu trong HQ thì phải xem lại, chỉ với 4 tàu bé và trung, cả 4 con hình như chưa con nào đạt 1000tấn, cùng với con Moskva làm chỉ huy ở hạm đội biển đen mà Nga làm gỏi cả hạm đội của Gruzia, dọa cho mấy tàu Nato ko dám làm gì, đủ hiểu cái sức mạnh của HQ Nga giờ ko phải như xưa nữa. Trong thế chiến thứ II HQ Nga cũng có những thắng lợi vẻ vang chứ chả ít.
  3. evannalynch

    evannalynch Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/01/2008
    Bài viết:
    4.146
    Đã được thích:
    1.242
    Đỏ 1: đã được giải thích quá nhiều trên này. [:D]
    Đỏ 2: bài ca không quên của pro Mẽo đọc nguồn Mẽo và tự sướng cho rằng "ski jump" thì không mang vác nặng được. =)) Thách bố thằng Mẽo dám vác F/A-18 khỏa thân lên tàu sân bay Nga đốt đít xem có bay được hay không nhé. =))
    Đỏ 3: tàu đổ bộ gì nhỉ? [:D] Hay là đi so mấy cái loại như Mistral? ;))
    Đỏ 4: thế có ai cấm Kirov nó dắt theo đàn em không? ;))
  4. Naruto123

    Naruto123 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    15/04/2011
    Bài viết:
    2.716
    Đã được thích:
    3
    Lực đẩy động cơ của Su 33 lớn hơn rất nhìu so với F 18, tâm bay, trần bay và trọng lượng cất cánh tối đa đều hơn F 18, về khả năng mang vác do F 18 đc phóng bằng máy phóng nên mang đc 8 t vũ khí trong khi Su 33 nhảy cầu nên chỉ mang đc 6,5 t. về tính năng chiến đâu thì khó mà nói đc là F 18 hơn hay Su 33 hơn.
  5. son_ici

    son_ici Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/04/2011
    Bài viết:
    705
    Đã được thích:
    246

    Ai nói Nga yếu trong HQ thì phải xem lại, chỉ với 4 tàu bé và trung, cả 4 con hình như chưa con nào đạt 1000tấn, cùng với con Moskva làm chỉ huy ở hạm đội biển đen mà Nga làm gỏi cả hạm đội của Gruzia, dọa cho mấy tàu Nato ko dám làm gì, đủ hiểu cái sức mạnh của HQ Nga giờ ko phải như xưa nữa. Trong thế chiến thứ II HQ Nga cũng có những thắng lợi vẻ vang chứ chả ít.[/QUOTE]


    Cái này bác xem lại nhé. Nhà em không tính cái hạm đội của Gruzia nhưng mà cái biển đen bé tý tẹo cho dù là cho tiền thì Nato cũng không dám làm gì trong cái ao đó. 1 con MosKva mà có ra đi thì ít nhất cũng có mấy cái tàu của Nato đi theo nó. Sức mạnh của nó nằm chính ở con Moskva chứ không phải 4 con <1000 tấn mà bạn nói.
    À các bác cứ ném đá thoải mái hỉ?
  6. SSX109

    SSX109 Guest

    Cái gì thế tài ọe?

    Nhân vật nổi tiếng ở Mèo là Hạm Đội Hô-li-út đó, còn trên tài cái hạm 7 nhìu!!! Cơ mà nổi tiếng nhất xứ Mèo là chuột Mickey.

    [​IMG]

    Tàu to-súng nhớn chẳng làm lá gan chuột nhắt bự ra được. Điểm lại một số vụ bị Khựa làm nhục nè:

    Vụ 1: máy bay do thám bị đâm trên vùng trời quốc tế, buộc hạ cánh xuống đất Tầu và bị bắt giữ, sau một hồi van lạy rồi cũng được tha.

    Vụ 2: .....

    Vụ 3: .....

    ....

    Vụ 5: Bị nó làm đứt cáp Sonar trên biển gần Philippine, ngậm bồ hòn làm ngọt bảo chả làm sao.

    Tỷ số 5:0 thua trắng thì không rõ thằng nào xứng siêu cường nữa. Buồn lém lém!!!:((:((

    Giờ có 4 quả Con Tằm bay đến Nimitz cách 20 km tài ọe đỡ đi. Không đỡ được thì Nimitz cùng hạm 7 kiêu hùng làm ngơ để Khựa chiếm HS đầu quân cho Diêm Vương Hà Bá đó!!!=))=))=))
  7. taiwewe

    taiwewe Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    01/04/2009
    Bài viết:
    427
    Đã được thích:
    0
    Thưa riêng với "dịch giả" Gà và chuyên gia "bí hiểm" Lyn rằng vấn đề nó đã rất "nguy hiểm" từ sau post của bạn Bĩnh.
    Tôi xin trích nguyên văn thế này :
    Đề nghị các đ/c Gà,Lyn,SSX cho ý kiến về vấn đề này ạ.
    [:D]
    Về việc "dịch giả" Gà cho rằng :
    Như vậy bước đầu ta đã có cơ sở để tình nghi tên Bĩnh chính là một nick clone do chính bọn Pò,Chần,Kên,Phú,Oành giả danh,tung những phát ngôn vô căn cứ,có hàm lượng"nguy hiểm" cao nhằm bôi xấu các thành viên pro Nga chân chính đúng không ạ ?[:P]
    Phần này xin bạn Bĩnh và "dịch giả" Gà tổ chức họp báo nhằm có tiếng nói cuối cùng,tránh trường hợp đ/c với nhau mà lại phải chỉ vào mặt nhau rằng :- Sao lại có loại xxx ,U xuẩn đến thế này nhỉ (như trường hợp đ/c Phúc friendly-fire vào đ/c Gà) cách đây không lâu.

    =))
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

    Đi chỗ khác chơi đi người đẹp,hôm nay mình không có "nhu cầu"
    Ráng kéo chủ đề toé loe ra à,đi mần ăn chỗ khác đi Diễm
    ;))

    Đ/c cho mình hỏi vd mình dịch cái đoạn mà đ/c Bĩnh tuyên bố "một con Kirov cho cả cái hạm đội 7 đi mò tôm" ra tiếng Nga,rồi post ở một cái trang web ất ơ nào đó ở Nga thì có khi nào đ/c lôi về trang ta để chứng minh về sự kém cỏi của bọn Mỹ nhợn,như đã từng làm về "tank rồng" hay "Hội thi đấu radar trên vũ trụ" không ?
    =))
  8. hgbinh

    hgbinh Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/02/2011
    Bài viết:
    745
    Đã được thích:
    1
    à còn taiwewe cũng nên lập họp báo đi tại nhiều người cũng nghĩ bạn là clone của cái đám bạn nói đấy:))
    còn thích ý kiến gì thì trên kia nói hết rồi, chăm chú đọc đi, đừng bắt nói lại nữa.;))
  9. evannalynch

    evannalynch Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/01/2008
    Bài viết:
    4.146
    Đã được thích:
    1.242
    Sao sửa cái đỏ ấy nhanh thế? Có cần phải che giấu bản chất vô văn hóa của mình như thế không? ;))
  10. GiaosuGug

    GiaosuGug Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    18/05/2009
    Bài viết:
    465
    Đã được thích:
    0
    Bỏ cái kiểu đâm bị thóc chọc bị gạo ấy đi nhé.

    Đã nói rồi ai phát ngôn thì tự bảo vệ ý kiến của họ, cái giọng bơm người này kích người kia rẻ tiền như thế mà cứ diễn mãi.

    Tài oẹ thì cũng như As , có viết nổi cái gì ra hồn đâu mà đi phán xét kêu gọi người khác, nhể.
    Sau bài này mà vưỡn lèm bèm mềnh sẽ mách mod[:P]
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này