Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Tiềm lực Mỹ được PR, nâng bi nhiều quá nên giờ chuyển wa người da xanh với nhiều ống chảy ra nước Mỹ luyện cứu cái khoản này ko ai bằng

Anh Mèo giờ toàn người Hùng oánh nhau với Alien không hà!!! Chứ NGa với Khựa là muỗi!!!Quả mới nhất là 1 nhóc Mỹ ốm yếu đi tuyển quân bị đuổi. Nhờ được lọ thuốc thần oánh nhau với cả quái vật ngoài hành tinh!!!

Hô Hô!Có xem film chưa mà "nói láo" hay thế Sờ Soạn?"Captian America" làm gì có quái vật hành tinh?Sờ Soạn đóng vai "Quái Vật" à?Hết cái chê chê luôn cả điện ảnh Mỹ hở?Xem lại film "xứ mềnh" có ra gì hay ko rồi chê hén?Nói mà ko bít nhục!

Cầy sắm UAV tự sát/ tên lửa hành trình mini -Switchblade

http://www.msnbc.msn.com/id/44412133/ns/technology_and_science-innovation/#.TmZ_3I7g3rc

Khác em harpy của Ít phóng từ bệ phóng lớn trên xe, em này phóng từ ống phóng cá nhân, lượn vòng vèo cho hình ảnh trinh sát camera , bay chán thì cắm đầu như rocket

Loại này dùng để đánh các ghe thuyền nhỏ của biệt kích địch, ám sát. Vì thế, nhu cầu hàng này không nhiều. Israel có nhu cầu binh mấy chú hamas, hez và mấy chú khác lén vận chuyển vũ khí vào palestine nên làm ra con harpy, mẽo dùng binh mấy chú bên pak, iraq...ngoài ra ít có ai muốn hàng này. Với lại giá thành 1 phát bắn cao quá, chỉ dùng khi cấp thiết

Toàn phán bậy
Một nhóm scout bị bắn tỉa ghìm đầu, xa pháo binh, máy bay hỗ trợ mặt đất thì dù biết thằng bắn tỉa nằm đâu cũng không làm gì được
Có con này núp sau công sự phóng lên, xỉa thẳng vào mồm có phải giải quyết nhanh gọn không?

Hoặc đoàn convoa phát hiện IED giữa đường, giờ gọi công binh mất cả nửa buổi , phóng lên đâm phát là thông đường
Đánh nhau với taleban miền núi thì con này đập bộ binh, khẩu đội súng hạng nặng ngon hơn nhiều so với gọi pháo cối máy bay

gọi nó là mini cruise missile cũng không có gì sai
bonus cho cái clip sử dụng switchblade này
http://www.youtube.com/watch?v=9BlZeqtDGe0&fmt=18

Phải nói là cực kỳ lợi hại cho bộ binh

F-35 thua Su-35 trong môi trường giả lập

Các mô phỏng không chiến trên máy tính cho thấy, F-35 dễ dàng bị đánh bại bởi các máy bay Su-35 của Nga.

Một nhóm các nhà khoa học giấu tên đã cung cấp cho trang mạng F-16.net những đoạn clip mô phỏng cuộc không chiến giả định và những tính toán liên quan. Theo đó, F-35 liên tục bị đánh bại bởi Su-35 của Nga.

Các tính toán cho thấy, F-35 dễ bị tổn thương trong hỗ trợ cảnh báo không đối không, đặc biệt là trong quá trình tiếp nhiên liệu. Các công nghệ được trang bị cho Su-35 mang lại một mối đe dọa lớn cho F-35.

Các công nghệ này cũng dễ dàng được nâng cấp và áp dụng cho các máy bay chiến đấu dòng Su-30 đang được sử dụng rộng rãi tại Việt Nam, Indonesia, Malaysia. Biến thể của Su-27 do Trung Quốc sản xuất cũng sẽ có được các khả năng tương tự trong thời gian tới.

Nếu so với PAK F/A T-50 đang được sản xuất, mối nguy hiểm cho F-35 còn tăng lên gấp bội. Xét về tất cả các chỉ số, T-50 vượt trội hơn nhiều so với Su-35.

Cả hai loại máy bay Su-35 và T-50 được trang bị hệ thống cảm biến có khả năng kết nối mạng với nhau. Điều này làm giảm lợi thế tàng hình mà F-35 được trang bị. Bên cạnh đó, cả 2 loại máy bay trên đều có khả năng mang tải trọng vũ khí lớn hơn nhiều so với F-35.

Xét về tốc độ, Su-35 có tốc độ tối đa đến Mach-2.25 (2.500km/giờ), trong khi đó F-35 có tốc độ tối đa chỉ Mach-1,8 (1.930km/giờ).

Bộ Quốc Phòng Israel từng khẳng định rằng, không có một hệ thống điện tử riêng biệt, F-35 hoàn toàn không có khả năng trước các cuộc không chiến cũng như các hệ thống phòng không tiên tiến của Nga. (>> xem thêm)

Lockheed Martin rằng F-35 là một máy bay được thiết kế để đối phó với các mối đe dọa cao. Khả năng không chiến của F-35 sẽ cao hơn 8 lần so với các máy bay thế hệ trước đây như F-15, hay F-16, F/A-18.

Trong năm 2009, cựu Bộ trưởng Quốc Phòng Mỹ Robert Gates đã thành công trong việc chấm dứt dây chuyền sản xuất F-22, tiêm kích được xem là sự lựa chọn tốt nhất cho những mối đe dọa đang nổi lên từ dòng máy bay Sukhoi của Nga.

Ông Gates đưa ra là F-35 sẽ được sản xuất với số lượng đủ lấp đầy bất kỳ khoảng trống chiến lược trong việc ngăn chặn sức mạnh không quân Mỹ cũng như các đồng minh.
Tuy nhiên, sau khi F-35 gặp phải một loạt các khó khăn và trục trặc, chương trình bị chậm trễ, chi phí tăng cao, đến thời điểm hiện tại vẫn chưa thể nhìn thấy số lượng lớn F-35 được sản xuất.

Nếu những nhận định của ông Gates là sai, điều này sẽ làm giảm khả năng của không quân Mỹ trước các mối đe dọa trong những năm tới. Theo các chuyên gia, số lượng F-35 sẽ được đưa vào sử dụng khoảng 2.000 chiếc.
Các nhà phân tích quân sự Australia cho rằng, F-35 không phải là một tiêm kích được thiết kế để đối phó với các mối đe dọa lớn, đặc biệt F-35 tỏ ra thất thế trước các cuộc không chiến tầm gần, nơi đòi hỏi khả năng cơ động cao. Giá cả và chi phí vận hành của F-35 không hề rẻ.

Trong một báo cáo gần đây của các quan chức quốc phòng Australia, liên quan đến khả năng mua F-35. Báo cáo thừa nhận, chi phí mua sắm và vận hành F-35 sẽ cao hơn nhiều so với F/A-18E/F Super Hornet trong khi khả năng đối phó với các mối đe dọa không cao hơn nhiều so với F/A-18E/F Super Hornet.

Một nghiên cứu của độc lập của Hải quân Mỹ cũng đồng ý với nhận định này, điều này tiếp tục là một báo cáo trái ngược với tuyên bố của Lockheed Martin rằng F-35 sẽ có chi phí vận hành rẻ hơn những máy bay hiện có mà nó dự dịnh thay thế.

Nếu xét về hiệu quả từ giá thành, khả năng không chiến đến chi phi vận hành, Su-35 của Nga hoàn toàn vượt trội so với F-35. Việc chú trọng đầu tư hàng trăm tỉ USD vào các chương trình phát triển tiêm kích thế hệ 5 có thể không mang lại hiệu quả như mong đợi.

Tiêm kích tàng hình có lợi thế lớn trong không chiến tầm xa, tuy nhiên trong thực tế, khả năng tiêu diệt đối phương từ xa thường không hiệu quả. Trong khi đó, những cuộc không chiến tầm gần thường mang tính quyết định.

Trong những cuộc không chiến tầm gần, khả năng cơ động của máy bay chính là yếu tố then chốt. Về khả năng này, các máy bay chiến đấu của Nga như Su-30, Su-35 thường tỏ ra vượt trội so với các máy bay phương Tây.


http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/F35-thua-Su35-trong-moi-truong-gia-lap/20119/166053.datviet

Convoa phát hiện IED bằng cái gì vậy bạn? bằng UAV sao nó không dùng helfire mà dùng cái này?

Scout thì có UAV predator tuần thám trên không chứ. Trận địa phục kích chứ bắn tỉa thông thường không ghìm scout nổi đâu. Mà trận địa phục kích thì máy bay iểm trợ như A10, trực thăng đánh tốt nhất

Chắc bạn ý định nói là phát hiện một thằng đang chôn IED bên đường, xa quá pháo ko tới, trực thăng ko kịp, xe chạy tới thịt lại càng ko kịp thì táng luôn cho gọn. Trái này ý tưởng hay, nhưng phải cải biên sao cho: 1- có dù để thu hồi và 2- có động cơ rocket để phóng nhanh tới đánh mục tiêu cơ giới, trong đoàn xe nó bố trí một xe Shilka thì mấy trái này chắc rụng hết, vì con kia nó xịt ctênlửa chống tăng bắn tới thì động cơ cánh quạt vượt mặt nó sao nổi. Mà cải biên nào nặng quá thì lính lại khó vác, vẫn phải đủ nhẹ.

2 bạn ở trên xem clip thao tác/ sử dụng switchblade chưa?
Con này bé xíu vậy đầu nổ chỉ đủ diệt soft target thôi, không đánh cơ giới được
Đã có shilka với cơ giới thì cứ predator /javelin mà giã
UAV lớn đâu phải lúc nào cũng có sẵn trên đầu mà gọi như game Modern Warfare
Chưa biết chi phí bao nhiêu nhưng chắc chắn rẻ hơn 1 quả hellfire, nhẹ hơn vác khẩu cối , chính xác hơn gọi pháo, nhanh hơn gọi máy bay
Tác chiến đô thị càng hữu dụng